Re: [新聞] 挺同大勝大法官:未允許同婚違憲 2年內修法

作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 20:55:55
我常常看到有反同婚的說如果通過同婚就會通過人獸交跟近親婚。
於是有一次我無聊就上網搜尋近親通婚,結果第一頁就有wiki的資料。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%A6%AA%E5%A9%9A%E5%A7%BB
有眼睛都可以自己看看,可以近親通婚的國家就這張圖看起來還比通過同婚的國家還多。
根據台灣的標準,跟表親結婚是亂倫吧,那好,請看看反同的國家例如沙烏地,他們表親
通婚是合法的喔。
我不知道查資料對反同怎麼這麼難,wiki都有的資料,小學生都能找給我,還在那裏講些
同婚等於亂倫的笑話。
______________________________________________
至於人獸交,嗯,這個的問題是你如何辨別動物的意願,除非你家寵物是凱薩。
還有人扯到戀童癖,這個智商就更低了,兒童的判斷力跟成人的判斷力很明顯有一大段
差距,請問同性戀成人跟異性戀成人在判斷力上有甚麼差異?
而且,性向跟戀童有很大的差異,性向是固定的,但戀童…基本上如果你很固定戀童的話
,那一般來講過了十二、十三歲你就會對那個對象失去愛戀。
其他社會我不敢講,但我總覺得如果今天一個人愛戀一個未成年人到成年之後還不變心,
起碼台灣社會還能接受,但是一個戀童癖最大的問題是無法接受成年對象,所以…
這是我的個人看法啦,有甚麼意見可以提出。
作者: sugar327 (理想人生)   2017-05-24 21:01:00
還有人說同性婚姻會造成人類滅亡???這邏輯???
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:01:00
那我就有問題了 既然近親通過比同婚多 為啥沒有通過阿
作者: mikami1027 (MK)   2017-05-24 21:03:00
就沒有人去聲請釋憲啊 樓上可以去~
作者: sugar327 (理想人生)   2017-05-24 21:05:00
醫學上不是有證實近親會造成遺傳疾病問題
作者: mikami1027 (MK)   2017-05-24 21:06:00
應該是說近親如果同時有隱性基因 遺傳性疾病的機率會大增 只是台灣的民法禁婚親的限制是數一數二的廣 因此不盡然是醫學上的原因
作者: ccxx9999 (>>)   2017-05-24 21:07:00
可是那種近親是指堂表兄弟姊妹那種,以前台灣表兄妹也可可以結婚
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:07:00
請看正面論點 有醫學證實 也有醫學證實不會
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-05-24 21:08:00
近親通婚 只是通婚 又不是一定會生小孩 不是嗎?
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:08:00
兩者都是拿自己的取樣去證實 就跟報紙拿民調取樣不同
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-05-24 21:09:00
所以為什麼要假定近親通婚一定會生小孩然後就禁止呢
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:09:00
說到申請釋憲 男女當兵之前就申請過了 怎麼沒過阿
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-05-24 21:11:00
因為現在大法官還是歧視女性啊
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2017-05-24 21:13:00
很多反同婚的也是拿倫理出來檔啊,倫理真的不可質疑?
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-24 21:17:00
現行法律也沒有禁止有優生學疑慮的兩人性交
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-05-24 21:18:00
自由戀愛違背人倫? 講這話的剛從指腹為婚的時代穿越
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-24 21:18:00
當然,怎麼驗出來也是一個議題就是XD
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:18:00
但是不允許通婚就是了
作者: liyuu0215 (凱西與魚)   2017-05-24 21:18:00
這篇想法跟我的最近,其實不支持同志運動切割其他平權問題,但這篇太有邏輯很多人會看不懂(攤手)
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:19:00
真要傳統 中式結婚女的事情多 西式結婚女方全出費用
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-24 21:19:00
我其實對"我不想關注這議題"這說法很感冒,但是反正現在是顯學,那我還是小聲一點好惹,偶爾發發牢騷就
作者: Rodrigo (swinger)   2017-05-24 21:20:00
真的~那傳統文化的一夫一妻多妾怎解?
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-24 21:22:00
話說,反對近親婚的不一定是反同阿XD我反而覺得亟欲切割的挺同者比較多
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:22:00
對啊,所以把這兩個議題綁在一起也是很好笑
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2017-05-24 21:22:00
所以我覺得支持同婚的理由拿來套在近親上有87%也說的通
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:23:00
事實上,的確大部分通過同婚的國家都有表親結婚
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:23:00
何止87%說得通 我想高達九成以上都說得通了
作者: Rodrigo (swinger)   2017-05-24 21:24:00
若要依照婚姻民事契約的本質~確實不該有異性同性之分
作者: kalestorm (沒心情)   2017-05-24 21:25:00
支持異性結婚的理由也能套在血親上啦。
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:25:00
而且我去查了一下亂倫,只要認定是受害者的沒告
作者: Rodrigo (swinger)   2017-05-24 21:25:00
也不該有血親之分~血親之間就不能簽民事($)契約??很詭異
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2017-05-24 21:25:00
也不是掛不掛勾,比較算是反同婚方的一種舉例方式吧
作者: kalestorm (沒心情)   2017-05-24 21:26:00
血親從出生起,就已經綁死身份契約
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2017-05-24 21:26:00
既然理由都一樣,那支持同婚的也支持近親嗎?為何不?
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:28:00
既然他們也需要別人的支持和通過 為何就不幫其他人通過
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2017-05-24 21:29:00
可是很多人不像你這樣想啊,只要講到近親就覺得好噁心
作者: chihchuan (Andy)   2017-05-24 21:30:00
等著看張守一跟摩天輪結婚
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:31:00
噁心是一回事,合不合法是另一回事不過很多人不了解這點就是了起碼我是可以接受我反對的事物合法就是了
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2017-05-24 21:31:00
喔那我講精確點,很多支持同婚的講到近親就變的不支持了
作者: Rodrigo (swinger)   2017-05-24 21:33:00
對耶!表兄弟成家根本也沒有遺傳疾病的問題~幹嘛禁止? XD
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2017-05-24 21:33:00
不必然掛勾也不必然一定不能放在一起談啊
作者: kalestorm (沒心情)   2017-05-24 21:33:00
支持同婚又支持血親婚而有某個理由,他人也得要是用那
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:33:00
我也這麼覺得
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:34:00
我是認為既然兩者並不掛鉤,那有人支持一方反對一方
作者: kalestorm (沒心情)   2017-05-24 21:34:00
被禁止的理由?你是說法律上的理由,還是你拿來反對
作者: SophiaLee (蘇菲亞)   2017-05-24 21:35:00
張守ㄧ想跟摩天輪結婚還要看人家願不願意呢~ 以為摩天輪都愛他喔
作者: a0931884572 (蒔生)   2017-05-24 21:35:00
其實蠻簡單的啊 讓有需求的人去申請釋憲
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-24 21:36:00
不支持我是無所謂,我只是覺得遇到邏輯講不順時就開大招我懶得關注這議題,和某成衣業者有87%像...
作者: a0931884572 (蒔生)   2017-05-24 21:37:00
訴說為什麼該保障這項權利
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:38:00
我是關注啦,但還是老話一句,那是不同議題
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-24 21:39:00
我不是說你啦,講白了這本來就是價值觀問題而已
作者: kalestorm (沒心情)   2017-05-24 21:39:00
我覺得兩者都很蠢, 和婚姻有關的就是移民,所以抓個動
作者: a0931884572 (蒔生)   2017-05-24 21:39:00
最起碼你要出現需求並且讓他人知道為什麼該支持吧
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2017-05-24 21:39:00
就只是舉例無關正不正常,怎麼回應就看個人囉
作者: kaltu (ka)   2017-05-24 21:58:00
禁止近親通婚的優生學主義還有個問題是社會達爾文主義…
作者: KernelChen ( )   2017-05-24 22:07:00
我覺得可以討論近親通婚就已經算進步了ROC體制會靠台灣人讓她更好。相輔相成是大家所樂見的
作者: nonewane (小滿)   2017-05-24 22:16:00
傳統上認為自由戀愛違反倫理是因為家族成員的婚姻好壞會直接影響家族利益,所以通常由長輩決定子女的婚事,而古人一夫多妻的說法其實也不正確,應該是一夫一妻多妾:也是為了家族利益的考量,否則也不會有嫡庶有別的規矩
作者: whu328 (whu328)   2017-05-24 22:44:00
簡單來說 近親如果想結婚 那就去申請釋憲 不就這麼簡單嗎?
作者: linlinjiang (#nastywomen)   2017-05-24 23:04:00
還有會吵同志夫妻不該領養小孩的論點
作者: monkeyeden (吱樂園)   2017-05-24 23:35:00
是不是很多人都以為近親只關係到優生學啊…
作者: RLH (我們很近也很遠)   2017-05-25 00:03:00
這跟很多SJW顧左右而言他 擴大戰場的詭辯一樣 為辯而辯
作者: aidaP (愛打屁)   2017-05-25 02:32:00
要人獸的就讓他申請吧 哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com