[新聞] 同婚釋憲威力強大 通姦罪恐須跟著修法
作者: charles0939 (希望) 2017-05-24 20:06:48
新聞標題：
同婚釋憲威力強大 通姦罪恐須跟著修法
新聞內容：
2017/05/24 19:34?3687
大法官今作出釋字第748號解釋，宣告《民法》不允許同性婚姻違憲，並限相關單位2年內
完成修法，否則同志可直接登記結婚。
有法界人士指出，本號解釋除了直接變更《民法》法律，還連帶具有推動通姦罪在2年內
除罪化的效果，威力實在「太強大了！」
法界人士憂慮，縱使法務部趕在2年內完成同志婚姻修法，但在民間反同人士壓力之下，
立法院會不會在限期內通過，就很難說了。
假設2年之內同婚相關法律沒完成修訂，2年之後同性婚就會變成一個事實，而且會直接產
生變更《民法》相關法律條文的效果，這時首當其衝的就是《刑法》的通姦罪，「目前實
務上認定必須是男女間性器接合才構成通姦，同性間則無性器接合的可能，到時候就會變
成只有異性通姦成罪，同性通姦不成罪。」
他認為，屆時只能處罰異性不能處罰同性的通姦罪，勢必會被大法官認定違反平等原則，
到時候通姦罪就會被宣告違憲了。
律師李奇芳指出，現行司法實務對於通姦認定僅限於異性間性器插入才成立，至於同性間
的性行為雖會成立《刑法》上的性交，但不會構成通姦罪。
但李奇芳認為這不是問題，因為國內目前對通姦除罪化已有共識，且不管同性或異性的婚
外性行為，縱使無法成立通姦罪，也不影響配偶訴請民事損害賠償，配偶還是可以提起離
婚之訴跟追究民事的損害賠償責任。（王吟芳／高雄報導）
![]()
挺同志平台青島東路集會。周永受攝
新聞連結：
https://goo.gl/ZcvXut
心得：
不會有人支持同性婚姻
但又反對刪除刑法通姦罪的吧？
這時所謂的平等原則呢？
同婚釋憲威力強大 通姦罪恐須跟著修法
新聞內容：
2017/05/24 19:34?3687
大法官今作出釋字第748號解釋，宣告《民法》不允許同性婚姻違憲，並限相關單位2年內
完成修法，否則同志可直接登記結婚。
有法界人士指出，本號解釋除了直接變更《民法》法律，還連帶具有推動通姦罪在2年內
除罪化的效果，威力實在「太強大了！」
法界人士憂慮，縱使法務部趕在2年內完成同志婚姻修法，但在民間反同人士壓力之下，
立法院會不會在限期內通過，就很難說了。
假設2年之內同婚相關法律沒完成修訂，2年之後同性婚就會變成一個事實，而且會直接產
生變更《民法》相關法律條文的效果，這時首當其衝的就是《刑法》的通姦罪，「目前實
務上認定必須是男女間性器接合才構成通姦，同性間則無性器接合的可能，到時候就會變
成只有異性通姦成罪，同性通姦不成罪。」
他認為，屆時只能處罰異性不能處罰同性的通姦罪，勢必會被大法官認定違反平等原則，
到時候通姦罪就會被宣告違憲了。
律師李奇芳指出，現行司法實務對於通姦認定僅限於異性間性器插入才成立，至於同性間
的性行為雖會成立《刑法》上的性交，但不會構成通姦罪。
但李奇芳認為這不是問題，因為國內目前對通姦除罪化已有共識，且不管同性或異性的婚
外性行為，縱使無法成立通姦罪，也不影響配偶訴請民事損害賠償，配偶還是可以提起離
婚之訴跟追究民事的損害賠償責任。（王吟芳／高雄報導）
挺同志平台青島東路集會。周永受攝
新聞連結：
https://goo.gl/ZcvXut
心得：
不會有人支持同性婚姻
但又反對刪除刑法通姦罪的吧？
這時所謂的平等原則呢？
作者: dayaju (艾草) 2017-05-24 20:07:00
？
作者: aguey (aguey) 2017-05-24 20:10:00
同婚跟通姦蝦米關係?看那些諸公怎麼修~不只婚姻編要修,民法幾乎大修
作者: dcfc (必須橫渡大西洋的遠方) 2017-05-24 20:13:00
為何用「恐須」？除罪很好啊
作者: Shizuku (._.) 2017-05-24 20:15:00
黑人問號？？？？？
作者: thenorth (微微) 2017-05-24 20:16:00
支持同婚也支持通姦除罪啊
作者: ssabjm 2017-05-24 20:18:00
恐什麼恐@@?
作者: twmarstw7758 (白愁) 2017-05-24 20:18:00
愛的道路上不該分 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
靠腰，怎麼有字
" target="_blank" rel="nofollow">靠腰，怎麼有字作者: roc1110 (上層建築) 2017-05-24 20:19:00
這個什麼法界人士具名好嗎??敢提出意見，不敢具名讓其他的法律人檢視喔.....
作者: dollball (娃娃球) 2017-05-24 20:21:00
神邏輯
作者: geniusturtle (小龜) 2017-05-24 20:22:00
我啊
作者: sophiasky (yaya) 2017-05-24 20:23:00
婚姻不分性別，一起幸福吧
作者: yukuri (yukuri) 2017-05-24 20:24:00
那就是現行民法有缺失，要除罪或修法就弄，在那邊恐什麼？
作者: wookiki (monkey) 2017-05-24 20:30:00
兩年後就地適法 沒辦法拒絕受理
作者: n123456n (米修) 2017-05-24 20:30:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: leoliao1994 (香料) 2017-05-24 20:30:00
兩碼子是硬要扯一起
作者: wookiki (monkey) 2017-05-24 20:31:00
通姦罪最有問題的地方是可以單就配偶撤告所以才有要修改或廢除的聲音這算是好事 哪來的"恐" 用詞也太糟
作者: shaketo88 (shaketo88) 2017-05-24 20:33:00
通姦除罪很好啊，出軌就坐下來條件一條一條談就好了
作者: sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ) 2017-05-24 20:33:00
不是二年後未修法也自動生效,拒絕的依據是??
作者: suner8467 (阿姵 =皿=) 2017-05-24 20:36:00
上禮拜就有通姦罪除罪化的決議了 現在扯一起??
作者: singing1010 (挖母災) 2017-05-24 20:38:00
？？？？恐什麼恐
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2017-05-24 20:38:00
說實在，通姦除罪化決議如果沒有林奕含可能還不會這麼順利，台灣反對通姦除罪化的比反同婚多太多了
作者: winu (受監護宣告ing) 2017-05-24 20:40:00
那決議根本不具拘束力
作者: ashclay (灰泥) 2017-05-24 20:40:00
1.這本來就該修 2.你現在一夫一妻 期中一個跟同性外遇
作者: SnowAmy (小雪) 2017-05-24 20:43:00
恐什麼恐 O.O!!!
作者: winu (受監護宣告ing) 2017-05-24 20:47:00
突然想到「不得告訴不可分」
作者: sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ) 2017-05-24 20:48:00
為什麼二件事可以合在一起講
作者: alphabear (我要吃自助餐) 2017-05-24 20:54:00
邏輯問題
作者: g7a7n7 (Caine) 2017-05-24 20:54:00
我恐我驕傲
作者: wookiki (monkey) 2017-05-24 21:01:00
回原po 有哪個原配 只想起訴配偶放過小三老王的??既然是通姦 要就兩個一起告 或一起不告可以單對配偶撤告 跟仙人跳看起來有90%像
作者: chara117yun (小野馬) 2017-05-24 21:27:00
早就應該修
作者: Otter3 (P毛) 2017-05-24 21:31:00
又是你喔
作者: arace88 (Arace) 2017-05-24 21:34:00
原來你支持單撤銷配偶通姦告訴喔，只好給個噓了那你跟某樓討論通姦罪單撤銷不是問題做什麼？這表示你覺得，在通姦未除罪化之前，單撤銷也是很好很好的=_=
作者: kalestorm (沒心情) 2017-05-24 21:44:00
在同婚通過之前，大法官就能判通姦違憲。
作者: a0931884572 (蒔生) 2017-05-24 21:45:00
慘了慘了 原本跟同性同姦不用在乎對方情況 只要說服自己老婆就好了現在還要看對方有沒有配偶 會被告妨礙家庭很麻煩耶（翻白眼）
作者: arace88 (Arace) 2017-05-24 22:35:00
這叫破解方法???這得配偶多垃圾才可能發生=_=
作者: onelove (一拉) 2017-05-24 22:47:00
新聞真的很愛恐來恐去的
作者: ja11s4o1n7 (å°å¥•) 2017-05-24 23:16:00
竟然有人在檢舉版回文，然後再被檢舉一次 XD
作者: jimabc (Je t'aime) 2017-05-24 23:23:00
等2年後真的出現同志通姦再來嘴吧 現在丟這議題只是想搭順風車。先是林奕含，再來是同婚，想除罪化的那掛人還有什麼不能牽的？能修撤告但書就不錯了通姦罪是告訴乃論好嗎？如果原告撤告檢察官是起訴個屁？