如果一個國家連戀愛都要管 那交朋友要不要也管一下
欺騙感情友情還不一樣是騙 乞丐要錢欺騙同情心也是騙 到處都是騙
法國總統也是15歲就跟現在的老婆也是當時的老師戀愛啊
其實我覺得大家都是假保障之名去歧視年紀小的人
16歲的人身體都長得差不多了 可以說是適合繁殖的年紀
憑什麼沒有擁有跟大人一樣的權力?
你說心智不成熟
但心智跟年齡根本是無關的啊
一堆人到老都嘛赤子之心
打個極端一點的比方好了
我覺得現在社會的人智商都太低
法律把性自主的年齡提高到28
版上28歲以下的人覺得怎麼樣?
※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言：
: 有板友回應我的文章，所以我回一下重點。
: 原文太長我就不重複，請看 #1P4piXuM (WomenTalk)
: 其實我昨天看到一些推文，看完之後我自己也對自己的說法有些反省跟檢討，是不是有些
: 東西我說得太過了。
: 例如我說了法律不需要保障巨嬰，仔細想了一下，我覺得巨嬰這個詞用的並不好，畢竟我
: 必須捫心自問，我在16歲的時候真的有成熟到可以面對一個社會經驗豐富的大人欺騙嗎？
: 坦白講沒有，甚至我現在都不能保證自己不會被騙，講真的，現在的我可能都還沒有林姓
: 作家高中時想的多。
: 我想對於一位狼師玩弄女學生感情，社會道德普遍是沒有辦法認同的，無論西方東方都一
: 樣，我想我跟那些不認同我意見的板友最大的分歧點不在道德，而在法律如何約束。
: 我先前提到如果是性侵就不需要修法，因為我認為性侵已經有法可管了，但是現在想想，
: 補習班的實名制跟通報的確還有很多問題，這需要再加強。
: 還有之前提到修法，我說憑甚麼，其實是有點氣話，我只是覺得有點生氣林姓作家的父母
: 沒出來說明白，讓大家只能猜測。大家目前的修法方向是性侵跟性騷擾為主，但是那也是
: 從小說之類的去推測(畢竟林姓作家並沒有講明自己的事)，但萬一不是小說寫的那樣呢？
: 當然，能解決性侵跟性騷擾的修法當然好，只是這樣能不能解決她真正面對的問題呢？
: 這讓我想到一本書叫做魔鬼的叢林，那個作者寫書是為了揭露食品業惡劣的工作環境，
: 結果卻意外促成食品安全的立法。他自己也抱怨說：「我想瞄準人們的心，可是卻抓住他
: 們的胃。」當然，能有好的改變都是好事。
: 性侵部分比較沒有爭議，我想沒有正常人會接受性侵的，比較有爭議的部分是師生戀的部
: 分(我知道有些人會說林姓作家跟陳師沒有師生戀，但我看到有人主張要管師生戀，所以
: 就拿出來講)。
: 當年我記的沒錯的話，有爭議的部分是因為教育部連大專院校都管，問題大專院校基本上
: 已經成年啦(除非你跳級)，所以引起了一些關於自由權的爭議，有些法界人士就說這有
: 侵犯自由權的疑慮。至於未成年，也一直有法律約束。
: 而且這次的案例更麻煩的是，補習班老師可不是學校老師，沒法可管，而且你要是管了
: 補習班，更麻煩的還在後頭，舉幾個例子：社團老師算不算師生戀？(我國小就有認識
: 一個國樂正妹老師) 巨匠電腦的老師要不要算？這樣全部管下去真的好嗎？
: 至於說權力問題，我是覺得這個說法也很難說服我，畢竟如其他板友所說的，學校不是
: 唯一有權力差距的地方，還有公司呢？軍隊呢？(軍隊階級應該更嚴重吧)公家機關呢？
: 而且這樣把那些「低階級」的自主權放哪？
: 權勢性交據我所知，在實務上也很難判成，通常都是一些特教學生，他們沒有能力反抗
: ，或是類似那種拿職位威逼的例子，補習班這個檢察官就說了，很難判權勢性交。
: 最近看到一句關於師生戀的話，我覺得很好，就放在結尾吧：
: 以前我曾經認為師生戀沒有更深層面的問題可言，如果學生因為一個人的智慧，因為一個
: 人很博學而去愛他，是很無聊的事情。如果你真的是為了這個原因去愛一個人的話，為什
: 麼不干脆自己好好讀書呢？那樣自己不也可以變成一個很博學的人嗎？後來我才了解，原
: 來知識不是中性的，同樣的書，同樣的知識，有不同的人體現、構想甚至描述出來的時候
: 是不同的，那些知識無法離開人和人的身體獨立存在。 ——梁文道