自從開始討論婚姻平權後
就產生了各種支持與反對的論述
有在關注的人可以知道
反同婚者所持的那些反對的理由
都能被贊同的人一一駁斥
看來看來會覺得
反對的理由只有一個
"就是我信仰的宗教"
我從小到大的信仰告訴我
不是一男一女就不能結婚
不是一男一女就不能組成一個家
所以現在要婚姻平權
我心裡不好受 我認為這不對
因為這與我從小到大所認同的價值相牴觸
我無法接受
我覺得如果有人直接說
他反對的原因就是因為上述理由
那反而能獲得認同跟尊重
畢竟價值的選擇是一種人權
可是今天明明是因為宗教才反對
卻把反對的理由說成別的
產出各種不合邏輯 牽強 汙名話的言論
實在較人無法接受
面對自己的心好嗎？
有沒有反對同婚的人為什麼不直接說是因為宗教的八卦
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-05-10 11:37:00你怎麼把理由單一化了？原因很多，但總歸一句就看你不爽
作者: sandpool (來玩沙) 2017-05-10 11:38:00
對有些人來說 宗教觀就是世界觀 就是觀看世界的方法
我不覺得真的是看你不爽，而是他們打從內心覺得這樣的行為違反道德
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2017-05-10 11:39:00因為反同婚的不單純只是因為宗教..
作者: su4vu6 2017-05-10 11:43:00
我們來 支持廢除一夫一妻制 為何一輩子被限只能愛一個人
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-05-10 11:44:00
反同婚不需要合乎邏輯能說服人的理由啊，只要能阻礙立法就達到目的，我的觀察啦(￣▽￣)
廢除一夫一妻制，只會變成有錢有權的人擁有更多配偶，平均以下的尋找配偶的可能越小
作者: sandpool (來玩沙) 2017-05-10 12:03:00
婚姻比較像契約吧 是保障雙方在法律上的權利 不想被一個人綁住 也可以不要進入婚姻或多元成家啊
非宗教 反對同婚. 完全不知道為何需要合法化對大部份人來說表面上雖然不反對 但私下還是無法接受合法後只是讓這些人變活靶而已 社會接受度並不大
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-05-10 12:08:00我身邊基督教不一定都反同婚，但反同婚一定都是基督教
其他人也想民事契約保障為何不給？樓上周遭的朋友如此，但跟統計有出入就是了*樓樓上
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-05-10 12:30:00好喔，酸你酸你，酸不酸酸不酸~~嘻嘻~~
就只是過度投射自己的「道德」而已反正十字教迫害其他族群也不是第一天
因為宗教反同婚也很好笑，聖經十誡反拜偶像也不見這些基督徒去媽祖廟前抗議還跟某些傳統宗教同流合汙，根本呵呵
作者:
djhaok (djhaok)
2017-05-10 15:23:00不一定是因為宗教。至於別人要不要成活標靶乾卿何事！？
其實就明白說看同性戀不爽就好，畢竟沒有人可以去控制個人觀感，但是用其他廢邏輯的理由掩蓋自己的奇摩子問題就滿可笑的
作者:
mas1995 (企鵝底迪)
2017-05-10 16:47:00因為基督教都愛「裝聖人」，自以為優越
作者:
wu0h96 (喜感)
2017-05-10 16:50:00因為就不是啊
不可能直接承認因為看不順眼，也不可能直接承認是宗教因素，因為這兩種說法都不會比種種道德淪喪的理由以及跟愛滋感染率來得更易煽動。（也不需要考慮邏輯xD）
作者: minacoco (米娜可) 2017-05-10 17:14:00
反 但沒宗教信仰
作者: kayamoli 2017-05-10 17:30:00
就只是這些人不喜歡同性戀而已 然後再想一堆理由來包裝