※ 引述《pqoiwe1994 (pqoiwe1994)》之銘言：
: 這篇完美詮釋 為何某些女性主義 應該改稱性別馬克思主義
你下面的分析那麼精彩，怎麼會在第一句話出錯呢？
原原po那種區分性別且最後訴諸暴力對抗的想法
怎麼看都是家父長的思想啊，並不會因為是出自女性之口就是某種女性主義
別忘了在家父長主義之下，女性是盤踞被動者的地位，女性仍然是有角色的，而且影響可能比男性更深層
你將這種由女性說出的家父長言論攻擊一番，然後結果就是好棒棒繼續維持現狀
到頭來只是演出一個家父長主義的固定戲碼：女性身為被動者妄想主動提出一個方法，被男性主動者打臉，女性就給我乖乖回被動的地位。
自己演就算了，還可以罵到女性主義上面
很多女性主義者也因為深受父權影響，在生活上理論與內心產生衝突，過得非常痛苦
身為男性的我至今仍然無法完全瞭解
無法理解別人時，除了用自己習以為常的“中立客觀”的道理去度量他人
不如慢慢思索與換位思考他人的想法
這不才是真正的同理心嗎？
: ※ 引述《fakemee (missing)》之銘言：
: : 近期事件讓我反思 還有聯想到很多很多相關的事
: : 許多女性開始po文分享自己被性侵、差點被性侵的過往
: : 女性被性騷擾的經驗更是多的不勝枚舉
: : 真希望臺灣社會能成為一個對每個人都友善的社會
: : 也希望不論什麼性別的人都懂得尊重自己、尊重他人
: 第一 烏托邦式的偽善
: 「每個人都友善的社會」 這根本不可能
: 事實上有些人就是不友善 或是你主觀認定他不友善
: 為了邁向美麗新世界 有必要先解決這些問題份子
: 重新教育 勞動改造 都是慣用手法
: 不過 一個高喊友善尊重的人 似乎應該先從自身開始吧
: 他是否有反求諸己呢？ 請往下看
: : 剛剛跟朋友聊天，聊到說很多男生其實不會了解女生日常生活中的危險感
: : 例如女生一個人走暗巷 危險 跟陌生男子單獨搭電梯 危險
: : 放學騎腳踏車回家可能被摸胸狼抓一把 危險
: : 學校男老師可以對妳有意無意地勾肩 危險
: : 國中女生睡著時會被無聊的國中男同學戳胸部跟大腿 危險
: : 國中女生裙子可能會被無聊的國中男同學掀起來 危險
: : 跟男朋友一起也可能被男朋友性侵 危險
: : 我們的男性根本很少機會面對、感受跟體會這類威脅跟危險感
: 第二 劃分階級 非人化
: 打著尊重他人的大旗 卻要從事階級鬥爭 看似矛盾 其實不然
: 只要先把自己當作受害者 再將敵人非人化 就能名正言順的伸張社會正義
: 「男性根本很少機會面對、感受跟體會這類威脅跟危險感」 這句話非常關鍵
: 他認為 女性因為長期處於所謂危險環境下 故可以同理女性這個階級
: 反觀男性 根本無法理解
: 來參考被害者統計數據
: http://imgur.com/a/lvHQG (行政院性平會)
: 我們可以看到 強制性交和性交猥褻 女性受害者的確遠大於男性
: 但像是故意殺人 男性受害者明顯較多
: 難道女性因此無法同理男性走在路上怕被謀殺的危險感嗎？
: 你可能會說 「危險感」是主觀的 與數據無關
: 但若是如此 如何能斷定男性沒有同等的危險感？
: 劃分階級 本身就是一個極端粗糙的分析手法
: 女性主義者要替所有女性說話 說女性長期生活在恐懼之中 輪不到我反駁
: 但當他們試圖把自己的缺乏同理心 投射到所有男性身上
: 至少根據我的經驗 絕大多數人不論生殖器官 社經地位
: 對他人的痛苦都是能夠感同身受的
: : 所以剛剛跟朋友聊天，有人開玩笑說我們應該要讓男性也感受一下這種威脅XD
: : 例如走在路上就莫名其妙會被抓或踹下體、拉內褲頭等等
: : (......嗯......這樣有用嗎= =)
: 第三 流血鬥爭
: 這裡他是在開玩笑 但其實不無道理
: 當你認定兩個階級無法同理 就表示言語溝通無用
: 任何歧見 最終只能靠暴力解決
: 某些人的痛苦 必須加諸在其他人身上 否則他們無法理解
: 還記得前面說的友善社會嗎？ 是不是覺得怪怪的？
: 但既然已經確立了受害者的形象 對非我族類施加暴力 不過是反抗霸權的合理手段罷了
: 「黨的政策不主張打人。但對打人也要進行階級分析，好人打壞人活該；壞人打好人，
: 好人光榮；好人打好人誤會。以後不許打人。」–毛澤東
: : 一個人如果不尊重自己，就很難學會尊重別人
: : 總之真的很希望這次事件聚集起的情緒(義憤)跟能量
: : 可以讓更多人有所警覺，進而有一些實質的改變
: : 讓這個社會變得更友善安全
: 題外話 「同工不同酬」這個女性主義議題 也看的到馬克思主義的影子
: 把社會切一半 因為一半的人賺的錢比較多 所以證明另一半的人被壓迫
: 如此思考的人 必須完全忽視資本主義社會的競爭和市場機制
: 還不知道是否同工 卻要爭取同酬 跟共產黨有差別嗎？