Re: [討論] 性教育可以緩解這種狀況?

作者: McHamburger (MyHamburger)   2017-04-28 13:21:12
這跟性教育無關
跟兩性教育比較有關
從文中推估 主角應該是17 8歲的年紀
要說不懂男女之事、對性無知 實在說不過去
可見大家還是有很重的貞操觀念
誘姦是父母的觀點 我的女兒被你玷污了
就當事人來說 就是被玩弄感情 射後不理
其實騙人上床這種事情從沒少過吧
唯一令人非議是 欺騙涉世未深的少女
我們該著眼的並不是性這件事 根本放錯重點
跟所愛的人有肌膚之親一點也不奇怪
父母總是特別在意 有沒有發生關係
其實一開始就不該讓子女輕易愛上不該愛的人吧
因為大部分父母都避談感情這塊啊
學生就是要乖乖唸書不要交男女朋友啊
父母沒有幫助孩子建立健康的愛情觀
才會被有心人士覬覦不是嗎
重視性教育後
孩子已經知道身體的禁區不容侵犯
那麼兩性教育這部分 是不是我們做得還不夠呢
如果只是的禁止談戀愛 甚至把言情小說都燒掉
問題就不會發生了嗎
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 標題很無知
: 其實想了幾個都覺得不合適
: 所以就這樣吧
: 強來的就不用說了
: 我在想的是雙方合意的狀況
: 是不是,有沒有可能
: 在沒有太多經驗之下對性與感情
: 抱有一些過於美好的幻想
: 然後進入性的階段
: 才發現完全不是那麼一回事...
: 或者說那還不是她可以控制的情況
: 有經驗的人可能可以即時剎車
: 讓狀況不會那麼地糟
: 甚至也許事後調適比較快
: 合意,也是有可能出現低劣的品質
: 那麼性教育是不是應該就讓初心者理解
: 即便是合意的性,有愛意的性
: 也不一定都可能如想像一樣美好?
作者: gannimade (威猛先生)   2017-04-28 13:25:00
覺得該加強的是道德跟邏輯
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-04-28 13:33:00
怎麼會是往燒小說的方向想逆...白色恐怖誒
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 13:34:00
怎不所有男性教職人員都切雞雞反正都敢燒書了
作者: McHamburger (MyHamburger)   2017-04-28 13:40:00
我又沒說要燒書 是不是讀錯我的意思啊
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 13:53:00
補推回來 sorry
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-04-28 14:03:00
直接討論該怎麼教吧
作者: toadeline (冬眠中)   2017-04-28 14:08:00
我以為性別教育應該同時包含性與性別關係
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-04-28 14:09:00
個人這輩子經歷的性教育只有滿滿的尷尬....
作者: McHamburger (MyHamburger)   2017-04-28 14:11:00
說真的很難教 何況成年人父母自己都處理不好了
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:12:00
你就算正常的性教育 都有人認為違反板規14了
作者: McHamburger (MyHamburger)   2017-04-28 14:12:00
各種婚外情不倫 見怪不怪了 你再道貌岸然叫小孩要倫
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:13:00
如果拿北歐那套過來 大概就是刑法…
作者: McHamburger (MyHamburger)   2017-04-28 14:13:00
理與道德 大人的事情小孩子不懂 有說服力嗎
作者: katanakiller (管他去死)   2017-04-28 14:22:00
渣男那麼多 台女一定要好好保護自己不要被騙
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-04-28 14:23:00
之前有人PO性教育影片我可沒桶喔 = =
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:25:00
我不是說你啦 我是說有人的腦袋裡面會認為那些東西很畢竟每個人淫褻的標準不一樣在這方面 為難女人的大多都是女人
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-04-28 14:28:00
就是各種為名譽或權威之類的 不惜否認或掩飾吧..
作者: McHamburger (MyHamburger)   2017-04-28 14:28:00
性教育已經夠了 現在的小孩都懂 很多也都是自願的重點是要防止因為情竇初開被欺騙感情 而造成陰影吧
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:29:00
光是前面推文一堆人講狼師的例子 明明那麼多 卻沒人敢講清楚 就知道 台灣在這方面的教育是怎樣了
作者: McHamburger (MyHamburger)   2017-04-28 14:30:00
難道沒失身就等於沒損失嗎 感覺父母常只在乎這個
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:30:00
你什麼時候產生性教育已經夠了的幻覺= =連北歐都不敢講自家的性教育算夠
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-04-28 14:31:00
現在國小生看完智慧型手機就在廁所%起來了= =
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:31:00
何況假道學的假掰台灣那個就是性教育不足啊小學生會相幹不代表小學生的性教育足夠
作者: McHamburger (MyHamburger)   2017-04-28 14:32:00
不是叫兩性教育嗎
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:32:00
路上的狗會交尾 有人會說他們性教育充實嗎?
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-04-28 14:32:00
怎麼可能不懂,現在國中國小生很早熟。怎樣叫夠?不然用護家萌的守貞教育好了
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:33:00
會相幹不代表懂,懂?如果你觀念中的性教育只是教會小孩子如何相幹那學古代丟一幅春宮畫就夠了
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-04-28 14:36:00
說一下怎樣教啊?
作者: McHamburger (MyHamburger)   2017-04-28 14:39:00
我想你把問題模糊了 他對老師是有愛情的是合意的
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:39:00
水管上有北歐的性教育教法觀念先進的北歐都不敢講他們的性教育足夠了
作者: McHamburger (MyHamburger)   2017-04-28 14:40:00
並不是被硬上或對性懵懂未知
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-04-28 14:40:00
護家萌那套如何?記得女生要結婚才可以給第一次喔~
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:40:00
你在台灣居然說小學生會在廁所%起來就算性教育
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:41:00
你要不要先google一下北歐的教學一直在那邊亂扯護家盟
作者: McHamburger (MyHamburger)   2017-04-28 14:41:00
一個遊戲人間的狼師 這個應該是我們要避免的
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-04-28 14:41:00
亂扯,我是說國小生都懂器官長怎麼樣,跟性教育一點關係也沒有
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:42:00
這邊除了你 沒人提護家盟啦
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-04-28 14:43:00
女生是儍儍的愛上了老師,不然你教一下怎樣才不會愛上老師被騙走身體啊
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:43:00
你要不要重新看你自己的推文
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-04-28 14:45:00
北歐有教怎麼樣不會愛上補習班老師喔?Google來我看一下
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-04-28 14:46:00
很愛混淆呢真以為別人跟你一樣邏輯不好?christopherl: 現在國小生看完智慧型手機就在廁所%起TyuzuChou: 那個就是性教育不足啊我說的性教育不足是針對你那句話
作者: pantani (我也想當綠手指)   2017-04-28 14:52:00
與其說性教育不如說情感教育 分清楚崇拜與愛
作者: yusoo1013   2017-04-28 14:52:00
身為性侵害被害人服務的社工 ,接觸那麼多未成年的孩子,我只能說資訊多不一定懂,台灣的性教育根本不行,慘到一個極點性別教育更糟
作者: pantani (我也想當綠手指)   2017-04-28 14:53:00
很多人都覺得不要讓小孩子太早熟 結果反而情感早熟但辨別能力卻沒有成長 反而不好性教育喔...一堆新聞網站連如何避孕都問是否滿18才可以看未滿18歲都不會有性行為不會懷孕就是了...
作者: McHamburger (MyHamburger)   2017-04-28 14:56:00
我要說的就是這個 不是性教育 是情感教育或性別教育
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-04-28 14:59:00
跳過T大好了,我明明是在附和原PO,他以為我在戰他To:M大,感情這種東西,是學校老師教就有用的嗎?
作者: pantani (我也想當綠手指)   2017-04-28 15:15:00
不是教就有用 但至少讓孩子在投入前有個思考的機會
作者: batboylin (batboylin)   2017-04-28 16:11:00
這跟年紀無關,跟男的身份有關!如果是肥宅,父母不用教,女生也知道要拒絕!!但很多情況是她崇拜的對向過來玩弄她的感情,學生遇到名師,CCR遇到洋腸,韓粉遇到天團,拜金遇到高富帥…不管是因為高階的才華上的崇拜或膚淺的外貌財物的崇拜,一旦遇到偶象的倒追,幾乎完全淪陷!
作者: onsun (棉被~)   2017-04-28 18:07:00
懂性 和懂身體自主權是兩回事 就像迷戀老師 和老師與我上床是兩回事ㄧ樣
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-04-28 20:22:00
這個案例 我想她是知道自主權的 是她願意給老師的阿現在連這個案例算不算「騙」都定義不出來,要如何教長得帥、有錢、權威就叫玩弄感情,下面有篇舉爺孫戀的怎麼說呢?完全無法定義怎樣叫做「騙」,要怎麼教

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com