Re: [新聞] 性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2017-04-26 10:56:34
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言:
: 給葛資料:
: 地方法院檢察署辦理性侵害案件收結件數 - 法務部法務統計資訊網
: https://goo.gl/JmciGO
: http://i.imgur.com/kSVhaOA.jpg
: 民國096年: 性侵害案件不起訴率為 35.9%
: 民國105年: 性侵害案件不起訴率為 39.0%
: 有沒有哪位師爺可以講解一下,不起訴率的升高代表蛇摸?
: 是代表檢察官都很仇女,都不幫忙吉人ㄇ?
這正是女權提升,父權降低的證據
推文在那邊亂講==
所謂的父權、女權又不單單只是講權利,同時也包含責任跟義務
在父權社會的架構下,會把女性都視為軟弱無能、沒用可憐、任人欺負、天真無邪
把男性視為強大暴力,奸詐狡猾
所以這種案件一發生,就會直接有罪認定,一定都是男人的錯,女人就是可憐,這麼單純講出來的一定都是真的
但是在女權主意興起的現在
憑什麼女人就不如男人?
憑什麼女人就一定是被欺負的一方?
憑什麼女人就一定是軟弱可欺?
憑什麼女人就不能動腦?
因此這種變化正是對女生能力的肯定
肯定女生也是可以很聰明,多智近妖;肯定女生也是能夠佔據主導地位,而不是任人宰割;肯定女生也是會利用各種資源來謀求一切
所以大家應該感到開心感到欣慰才對
當我們國家的法律能夠公正客觀的去看待雙方,而不是先以性別來區分,性別平等才能更進一步!
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-04-26 11:06:00
你女權代表?女權上升你說的?
作者: jackhu0918 (天使在夢中遨遊)   2017-04-26 11:16:00
推你最後一句.
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-04-26 11:17:00
說實話你真的不懂女權,女權!=兩性平權最一開始的女權只是要爭取權利,而非爭取義務
作者: Meerz (寬哥)   2017-04-26 11:18:00
XD
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-04-26 11:18:00
你自以為的女權=兩性平權,只是其中一種流派我猜你應該是看了白痴都懂得愛買花生的影片,而以為那就是女權,但實際上不少女權流派,都是只爭取女性權利
作者: Meerz (寬哥)   2017-04-26 11:19:00
女權上升,能回歸母性社會嗎?老婆賺錢養我好棒棒的阿女性的義務呢?
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-04-26 11:19:00
你又錯了,母性社會並不等於女權社會女性的義務本來就不是要爭取的,只有主張兩性平權的女權流派才會去爭取這些,而且還是消極爭取不然你看若是真心要爭取,現在一堆鍵盤女權早就跳出來連署服兵役了,就是因為不想要義務,就鍵盤支持,反正你看到他們支持,就覺得好棒棒,實際上還是沒有作為
作者: cks332288 (cks五郎)   2017-04-26 11:21:00
支持女權 本來就是爭取權利 誰要爭取義務阿 又不是m
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-04-26 11:22:00
反正鍵盤支持也不會真的女性服役,說說讓你爽也好
作者: Meerz (寬哥)   2017-04-26 11:22:00
女生當兵沒什麼意義
作者: Meerz (寬哥)   2017-04-26 11:24:00
憲法改一改就好啦
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-04-26 11:26:00
台灣女生不當兵是違憲的阿..XD
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-04-26 11:28:00
所以這就是台灣女權矛盾的地方,要平等,卻不接受義務所以你要清楚了解,台灣女權!=兩性平權,這樣就不矛盾
作者: Meerz (寬哥)   2017-04-26 11:28:00
我先聲明,女生沒有生小孩的義務
作者: LK112 (LoserKing)   2017-04-26 11:56:00
男生也沒因為當兵而得到額外的權利啊
作者: Terminals (Terminals)   2017-04-26 12:32:00
女權實際為兩性平等並非只取對自己有利或舒適的卻不想盡平等後所應盡的責任義務提昌女權不如提昌兩性平等
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-04-26 13:03:00
樓上,建議你真的要去看看女權歷史
作者: puppyvivi (打哈欠)   2017-04-26 13:03:00
台灣女生本來就要有當兵的權利好嗎
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-04-26 13:04:00
等你看過你就不會說出這麼無腦的話了
作者: puppyvivi (打哈欠)   2017-04-26 13:04:00
保衛國家不是專屬於男性的權利,尤其是台灣的屬性
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-04-26 13:05:00
puppyvivi,就算你反串也會被打成仇女喔你說的跟性解放學姐范綱浩說的完全不一樣耶
作者: puppyvivi (打哈欠)   2017-04-26 13:06:00
你這樣講也很奇怪,我又不是性解放學姊我跟她不同想法很奇怪嗎女生保家衛國的權利本來就不該被拿走阿
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-04-26 13:07:00
喔喔,因為人家算是女權代表性的一員大將
作者: puppyvivi (打哈欠)   2017-04-26 13:07:00
一方面說好聽女生部用當兵是福利,變相來講就是歧視
作者: puppyvivi (打哈欠)   2017-04-26 13:08:00
制定女生不用當兵的法律並不是女性自己當然是被拿走阿,一開始本來就該制定男女皆兵自古以來兵權在誰手上,誰的權利就比較大本來女性也該有資格去爭取兵權這一項
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-04-26 13:09:00
那現在有機會讓女性拿回來,結果投票人數 500人不到
作者: puppyvivi (打哈欠)   2017-04-26 13:09:00
兵權當然就是要當兵才有難道每個人都跟蔡總統一樣,直接當總統當三軍統帥
作者: kuromu (kuromu)   2017-04-26 13:36:00
PC大絕:社會運動是超義務行為
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-04-26 13:37:00
很好笑的是,每次講到當兵就會有女權主義者說,這是社會對人民的迫害,應該要爭取通通不當兵然後還有人說,戰爭是父權搞出來的東西好像覺得當兵的都是軍國主義似的台灣大多數男性我保證都是和平主義者,問題對岸不是不過理想主義者不管這個,反正問題丟給你,人家就是達到他們腦中的理想
作者: LK112 (LoserKing)   2017-04-26 15:31:00
回樓上 讓我想到一則笑話 如果各國領導人都是女的話 不會有戰爭 只會互相不講話XD
作者: Meerz (寬哥)   2017-04-26 15:33:00
除了彼此不講話,還會透過中間朋友互相放話XD
作者: Freeven (夏舞楓)   2017-04-26 16:17:00
然後三個國家會有四個聯盟組織

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com