作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-21 16:43:44> 99705 m78 3/18 miomuom □ [問題] 還沒正式交往，可以牽手嗎？
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OpKclNE (WomenTalk) [ptt.cc] [問題] 還沒正式交往，可以? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1489848751.A.5CE.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 rechin0917: 這就跟母d說是處女不看錢是一個概念 03/19 02:18
違反板規12.禁止...發表易生爭議，足以/意圖引發不同族群或群體間紛爭之文章。
併板規0....，板規所有條款皆規範發文、推文、標題、簽名檔。
rechin0917 禁言 3 個月。
作者 jt52 (阿彤伯) 看板 WomenTalk
標題 Fw: [問題] 有沒有韓國邪教的八卦
時間 Sun Mar 19 00:51:58 2017
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OpMJvzv ]
作者: adidas3579 (yayaya) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有韓國邪教的八卦
時間: Sun Mar 19 00:48:54 2017
(略)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jt52 (111.248.17.86), 03/19/2017 00:51:58
(略)
※ Deleted by: DenTisGirl (42.73.1.197) 03/21/2017 16:27:06
違反板規9.任何轉入文章(不含自己文章及關於本板的站務或組務公告)，
新聞及發表新聞等需附20繁體中文字心得(無意義湊字數不算在其中)。
jt52 依板規禁言 3 個月併退文。
>100013 92 3/21 sophia0205 □ [閒聊] 今早到公司聽到的生理假
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Oq7d_WL (WomenTalk) [ptt.cc] [閒聊] 今早到公司聽到的生? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1490057727.A.815.html │
│ 這一篇文章值 26 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 k7t7v7: 母權自豬餐有出來害人 哈哈 03/21 10:40
母權自豬餐 = 母豬 + 女權自助餐
違反板規12.禁止...發表易生爭議，足以/意圖引發不同族群或群體間紛爭之文章。
併板規0....，板規所有條款皆規範發文、推文、標題、簽名檔。
k7t7v7 禁言 3 個月。
作者:
k7t7v7 (老王)
2016-03-21 10:40:00母權自豬餐有出來害人 哈哈
作者:
nec123 (Ting)
2017-03-21 16:44:00跪安
作者: winniekuma (Kuma) 2017-03-21 16:56:00
第三點拿自己腦補出來的東西下去判也是蠻屌的不過沒人願意參選的結果就是這樣 也不能說什麼還好只是個討論版 唉
作者:
kiga4ni (中痛好酸林)
2017-03-21 17:04:00自己解讀真的沒問題嗎
作者: winniekuma (Kuma) 2017-03-21 17:05:00
5個字的東西 自己另外幻想出2個字來解讀它的內容比例是原本的40%耶 参了這麼重比例的主觀意識去扭曲規則就是規則 有些人就算很可惡可是他照著規則走
作者: su4vu6 2017-03-21 17:08:00
反正這版龜就是 母跟豬不能同時出現就對了 我理解的對嗎??
作者: winniekuma (Kuma) 2017-03-21 17:09:00
社會上也是如此 那難道要動用私刑 拿槍斃了他嗎?
作者:
voohong (vhlhong)
2017-03-21 17:10:00母……牛…的自助餐
作者: winniekuma (Kuma) 2017-03-21 17:10:00
當然打他是大快人心 但這樣對嗎? 還是你覺得討論版而已就沒關係 那就算了
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-21 17:11:00如果只是單純討論用字我會給過，但「使用」的我必桶
作者: winniekuma (Kuma) 2017-03-21 17:15:00
"我會給過" "必桶" 又有新皇要登基了既然覺得自己能凌駕於規則之上 那就沒討論必要了
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-21 17:16:00自己解讀真的沒問題嗎
作者: winniekuma (Kuma) 2017-03-21 17:20:00
跟你自己說阿 你拿這幾個字去馬路上問人看看
作者: winniekuma (Kuma) 2017-03-21 17:23:00
撇開人加諸的概念 文字本身頂多就是語意不通覺得還蠻可惜的 現在年輕一輩的做事還是憑自己感覺
作者:
qazieru (=w=)
2017-03-21 17:30:00母咪會有爭議 這個沒有爭議吧...不管公豬母豬都桶我覺得很公平 我也不希望女的踩線
作者:
qazieru (=w=)
2017-03-21 23:08:00這樣講都檢舉? 女版的人還真玻璃心
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-21 23:32:00@qazieru 應該是在探我底線 0.0
作者: winniekuma (Kuma) 2017-03-22 10:02:00
面對質疑也不敢正面回應阿 說一些飄渺的屁話迴避反正讓時間沖淡就好了 文章刷上去就沒事了
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-22 10:09:00我有回應k7t7v7的站內信了，還在等他解釋推文原本意思
作者: winniekuma (Kuma) 2017-03-22 10:33:00
為什麼需要解釋 那上面姆咪自助餐要解釋啥在路上看到一個人擺著奇怪的姿勢 難不成要跟他說"請你解釋你擺這姿勢的意思是什麼? 不然我要把你帶回警局了!" 這樣合理嗎?人家隨便打想打的字 沒觸犯板規即可 還要管意思?限制發言自由嗎?
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-22 11:00:00觸犯板規12.
作者: winniekuma (Kuma) 2017-03-22 11:54:00
女人無誤