Re: [新聞] 同性婚姻不合乎國際人權法理

作者: microXD (XD)   2017-03-14 23:54:55
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161126/37464634/
→ huhuiying: 幾次??我再解釋一次,MSM是指男男性行為,所以MSM當然不 03/14 17:20
→ huhuiying: 等於染病,HIV的危險因子更不可能就代表HIV的染病人數, 03/14 17:20
→ huhuiying: 就如同肺癌的高危因子是吸煙,但吸50年煙未必就會得肺 03/14 17:20
→ huhuiying: 癌。否則你貼一萬次的這圖表為什麼不直接寫『感染HIV 03/14 17:20
→ huhuiying: 實際人數』而要寫『感染危險因子…』?危險因子列表中M 03/14 17:20
→ huhuiying: SM佔大宗的原因我上面已陳述多次,不再贅述。 還有, 03/14 17:20
→ huhuiying: 我沒有說過愛滋是小感冒,請不要因為想逃避自己說不出 03/14 17:20
→ huhuiying: 所以然的囧境就持續對我潑髒水。不過請記得,現今愛滋 03/14 17:20
→ huhuiying: 患者未必只要男同,更有治癒率高的孩童,你要拿任何疾 03/14 17:20
→ huhuiying: 病或療法或副作用或併發症或你的錢什麼挖糕的來攻擊任 03/14 17:20
→ huhuiying: 何族群時請反求諸己,並注意是否可能引發撕裂甚至撲殺 03/14 17:20
→ huhuiying: 危機。
M篩檢通報不等於實際染病數,但這危險因子族群裡面的確 03/14 18:05
→ huhuiying: 會有染病人口,子集合重疊而已,依舊不等於你所說危險 03/14 18:05
→ huhuiying: 因子全盤等同於染病人數啊。你這樣硬凹硬掰的意義在哪 03/14 18:05
→ huhuiying: ?好啊,你就盡快公布你自稱學醫家人的影音或文章與疾 03/14 18:05
→ huhuiying: 管署的公文好了,如果疾管署也說危險因子就是染病人數 03/14 18:05
→ huhuiying: 我也來請珍奶 03/14 18:05
本國籍感染人類免疫缺乏病毒者依危險因子統計表
http://imgur.com/9YiN65d
圖表來源
https://goo.gl/7mTWI0
疾管署這張圖表是將本國籍感染人類免疫缺乏病毒者依危險因子分類,這張圖表裡面所列
的個案數的確有感染人類免疫缺乏病毒!我剛剛已經打電話去疾管署確認過了,你在這邊
扭曲事實是何居心?你可以寫信去疾管署問,若疾管署回覆公文答案不是這樣我請以下十
樓每人一份雞排
有夠無聊的,本來不想回這篇但實在是扭曲背離事實太嚴重
你知道匿名篩檢不會向上通報到疾管署嗎!
各級衛生機關及醫事人員對於個案的檢驗結果及個人隱私,均需妥善
保護,並負保密責任。而篩檢陽性的個案會協助轉介醫院就醫,要不要就醫是個人自
由。
同運喜歡看的同志諮詢熱線有介紹呢
https://hotline.org.tw/pagegeneral/172
介紹一下常用在匿名篩檢的檢驗
(1) 酵素免疫分析法(Enzyme Immunoassay,簡稱 EIA)或顆粒
凝集法(Particle Agglutination Method,簡稱 PA)。
(2) 抗原/抗體複合型檢測(HIV antibody and antigen combination
assay)。
(3) 快速檢測法(Rapid test):檢測結果為陽性時仍需進行酵素免
疫分析法(EIA)或顆粒凝集法(PA)或抗原/抗體複合型檢
測。
然後呢你知到病人具名就醫後如何確診為HIV感染者嗎?
,常用之確認檢驗方式如下:
(1) 西方墨點法檢驗(Western Blot Test,簡稱 WB):以快速檢測
法、酵素免疫分析法(EIA)或顆粒凝集法(PA)及抗原/抗
體複合型檢測之初步篩檢陽性時,確認時使用。
(2) 分子生物學核酸檢測
(Nucleic Acid Testing,簡稱 NAT):
(3) p24 抗原檢測,且進行中和試驗(Neutralization test,NT):
適用於初步篩檢使用抗原/抗體複合型檢測(HIV antibody and
antigen combination assay)檢測陽性,其確認檢驗,應先進行
西方墨點法進行抗體確認,若西方墨點法檢測陰性或未確
定,應繼續進行 p24 抗原檢測,若 p24 抗原檢測為陽性,則
再執行中和試驗。
講結論疾管署的統計HiV感染者資訊的個案一定是具名就醫且
經過WB,NAT,NT的確認檢驗証實為HIV感染者才會通報到
疾管署,絕對不是什麼用EIA,PA,Rapid test的匿名篩
檢,疾管署男男性性行為感染HIV陽性個案是沒有加
上愛滋匿名篩檢者,若加上去數字只會更多,可以不
要扭曲事實說疾管署圖表上危險因子分類的個案不一定有感染HIV嗎!
再說一次危險因子分類的個案絕對是Hiv感染的確診
患者也不是匿名篩檢陽性個案,為何要扭曲事實呢?
為人要反求諸己,你可能也不會寫信到疾管署啦,我除了電話詢問確認再寄信詢問了呢~
http://imgur.com/m9mnFpD
(Content):
請問貴署網站HIV月報的這張圖表 http://imgur.com/9YiN65d
上面依危險因子所分類的個案是使用西方墨點法,分子生
物學核酸檢測,p24 抗原檢測且進行中和試驗,這三種
方法確診的的Hiv感染者嗎?依危險因子所分類的個案是否包括匿名篩檢陽性者.
過幾天回信我再貼出來
再來看看確診為HIV感染者的個案有死亡率如何呢?
http://imgur.com/hYpsDLk
大家可以看到死亡年齡統計表右下總計死亡累計個案數為5552人
http://imgur.com/9YiN65d
歷年感染HIV者右下歷年累計個案數33623人
算出死亡率為16.51
HIV絕對不是小感冒,我也沒說你說得HIV是小感冒勿入座謝謝,得HIV不會影響到大腦及
神經嗎?舉一下例子看看HIV有多恐怖
HIV腦膜炎(Hiv meningitis),aids 失智複合症(aids dementia
complex),hiv空泡性脊隨病(HIV vascular neuropathy),
周邊神經病變(大約50%的病患死亡後驗屍發現有周邊神經病變)
,HIV和單一大腦病灶(solitary brain sessions and hiv)
這些都要靠高劑量的抗反轉錄病毒藥物,藥費包含你
我的稅金,抗反轉錄病毒藥物是萬靈丹嗎?當HiV有proofreading都不會突變嗎?
談雞尾酒療法之抗藥性
https://goo.gl/dvY7dF
[服藥遵從性要達多少才夠?
答案是百分之百,很多研究顯示,就算服藥順從性達到9
5%(每20次服藥時間只有失誤或延誤一次),也只有81%達到病毒量測不到的程度]
抗反轉錄病毒藥物
中、長期的副作用可能造成相關的脂肪重新分布症候群(fat redistri
bution syndrome)、新陳代謝異常(特別是高血糖與高
血脂)、心臟血管疾病、骨質病變(骨質疏鬆和骨頭缺血性壞死[osteon
ecrosis、avascular necrosis]),貧血結石神經病變
按時服藥有多辛苦看看這篇
若能「好好吃藥」誰會拿生命開玩笑?談談為何愛滋病患只能吃「吞不下」的藥
https://www.thenewslens.com/article/34560
然後為何出現在高二課本的同志熱線為何要辦講座教人家說服伴侶參加多P???
https://hotline.org.tw/event/832
多P不管有沒有戴套絕對是增加得HIV機率的危險性行
為,也違反對伴侶的忠貞義務也!真的沒有其他領公
益彩券盈餘基金的公益團體會做這種事阿
http://imgur.com/7RD6cIW
http://imgur.com/vN1LKch
http://imgur.com/9YiN65d
2015新增HIV 男男性行為比率台灣 2327 (83.4%)南韓 1152 (28%)
香港 725 (56%)日本 1006 (69%)新加坡 455 (59%)
更多教授支持以特別法保障同志權益...
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488270167.A.CCF.html
作者: contrav (魂斗羅V)   2017-03-14 23:58:00
又是名字沒什麼好取只好恩來恩去的教授嗎?
作者: thenorth (微微)   2017-03-15 00:01:00
好了
作者: a0931884572 (蒔生)   2017-03-15 00:01:00
那麼你什麼時候要回答走專法時 同性伴侶與異性通姦要怎麼主張通姦罪?連這都做不到 怎麼能稱專法更能保障?
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-03-15 00:32:00
所以你說疾管署回應『危險因子=染病人數』的公文在哪?我想看哪個疾管署人員敢說出這種話。你囫圇吞棗抄貼這一堆未消化的資訊就可以轉移你用錯誤理解詮釋疾管署的圖表嗎?現在你又故意拿病發與死亡年齡統計表來攪在一起談,但這跟感染危險因子統計表有何關聯??還有自主篩檢就算匿名但個數仍要上報不是?不然妳貼一百次的危險因子圖表數據是如何而來?你到底在東拉西扯什麼?此外請正面回應上篇一堆人針對你修法與超展開將同志會提高吸毒比例的造謠質疑
作者: microXD (XD)   2017-03-15 00:51:00
是你在扭曲還是我在陳述事實?你寫信了嗎?還在跳針。還好意思講的臉不紅氣不喘!匿名篩檢本來就不會上報疾管署,同志熱線及疾管署網站有寫男同吸毒比例也是引自疾管署你到底想怎樣
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-03-15 00:53:00
我才覺得你有夠無聊,一再拿錯誤的理解反覆跳針纏人。還有HIV跟愛滋篩檢為什要攪在一起談?你現在解讀的是不同的分析表欸。死亡率有你這樣看的嗎?那你要不要乾脆拿不同癌症的死亡率全都混在一起比較?是想如上篇掰說副作用高痊癒率低所以健保不准補助以免浪費你的錢?最好讓病患自生自滅甚至像某些人說的撲殺?那有多少疾病會遭殃啊?我已經說過即便愛滋確診者也不光只有男同,更有治癒率高的孩童,你一樣要排擠?這就是你對教義的詮釋?所以我在等你的疾管署公文啊,畢竟是你說有去要公文的啊?我多此一舉再寫廢信去幹嘛?我只告訴你衛服部說疾管署公文要有職銜和官印喔。
作者: microXD (XD)   2017-03-15 01:01:00
非異性戀濫用藥物機會多3倍https://goo.gl/Es3R5L衛生福利部食品藥物管理署今公布「103年全國物質使用調查」,12歲到64歲民眾高達約23萬人曾藥物濫用,研究首度進一步分析濫用藥物與性行為和憂鬱的關聯,發現有性別認同困擾、非異性戀者,藥物濫用機會比沒困擾、異性戀高出3至4倍引用的是官方數據你跟我跳針講些543
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-03-15 01:04:00
藥物濫用跟吸毒的關聯在哪?抗憂鬱劑跟海洛因一樣?
作者: microXD (XD)   2017-03-15 01:05:00
然後一開始是我要你拿出公文,我的意思是包括首長信箱的回信,你不敢寫了嗎?我除了打電話現在還親自寫信幫你確認呢?
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-03-15 01:05:00
上篇一堆人質疑你是亂拿網路文將同志與吸毒聯結你要我拿出公文?我不敢寫信?我為什麼要寫信?今天是你自己錯誤解讀又說不出所以然才腦羞去找疾管署浪費人家時間欸,關我屁事,我只叫你要去咨詢你那自稱學醫的家人不是嗎?
作者: microXD (XD)   2017-03-15 01:12:00
會講藥物濫用跟吸毒沒關連,你有常識嗎?我到底為什麼要回h大來浪費時間,你先寫信到疾管署問再說
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-03-15 01:15:00
你可以再去信疾管署或問你『學醫』的家人,同志會提高吸毒率的證據哪來的?
作者: microXD (XD)   2017-03-15 01:15:00
無限跳針,連寫個信都不敢喔?不是醫學相關硬要扯
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-03-15 01:18:00
我的同學就在衛福部,我知道他們很忙,所以我根本不可能像你一樣整天閒在網路嘴炮用惡意聯結打壓異己再腦羞不斷寫信打電話到疾管署擾人不是醫學相關硬要扯?哈,是在說你自己嗎?
作者: microXD (XD)   2017-03-15 01:26:00
我讀藥的
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-03-15 01:27:00
好巧我三類,但閣下上次不是說你企管??坦白說一連串看下來我根本不覺得你是理組或藥學
作者: microXD (XD)   2017-03-15 01:31:00
我什麼時候說我企管,你再造謠阿,你拿出證據來我請以下十樓吃雞排你覺不覺得刻意造謠人身攻擊的人是垃圾我在哪篇說我讀企管證據拿出來證據不拿出來就是失去人格的造謠
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-03-15 01:38:00
最愛造謠誅殺異己的不是你嗎?我還人間失格呢。懶得找文 記得你說與共諜於企管所同班。你很愛拿雞排來壯聲勢是嗎?那就等你拿到疾管署寫出『危險因子等於染病人數』公文時,我出雙倍於你雞排的錢至你帳戶請喝珍奶。就這樣吧,再多辯很無意義,嘴砲空集合。
作者: microXD (XD)   2017-03-15 01:40:00
現在就是造謠又拿不出實際證據!同運已經造謠抹黑好幾次還高高在上,被尊稱貴族我什麼時候說我與共碟同班,我直接把門貼上來,那篇也是臉書逛到我重頭到尾都摘錄留言
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-03-15 01:43:00
#1OmbtD-7 誰高高在上得過你?誰又能造謠勝過你你根本沒寫是臉書摘錄 你只轉貼東森新聞後下面就直接說哈哈你跟他大學同班
作者: microXD (XD)   2017-03-15 01:47:00
https://goo.gl/Wnqdmd你有沒有看到關鍵字,看看這則新聞的同學怎說,當年讀大學時班上有來自香港的
作者: c80352 (諳語)   2017-03-15 01:50:00
路過噓
作者: microXD (XD)   2017-03-15 01:51:00
我完全沒說我跟他大學同班,要不是fb連結不能貼早就貼上來了,說謊又造謠
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-03-15 01:52:00
拜託 你排版到那樣完全無法區分哪邊是新聞哪邊是心得隨便一看都會誤會『哈哈』開始就是你要說的話好嗎==隨便啦,高高在上的你 醫學達人又有學醫家人的你 就等你的公文啦 我沒那麼閒 真的不想在這陪你嘴砲到天亮
作者: microXD (XD)   2017-03-15 01:54:00
鐵證如山的圖表還能扭曲事實亂扯,到底有沒有下限
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-03-15 01:57:00
對 這也是我要問你的 圖表明明寫感染危險因子 你為什麼非得在內文硬轉成實際感染人數?造謠的是誰?等公文好嗎?看疾管署會不會為你背書來打我臉可以停了,等公文就好。你時間多去回應上篇一堆人針對人權、修法與為何同志會提高吸毒做解答吧
作者: james1993730 (beck)   2017-03-15 03:16:00
沒看內文 存粹覺得一個人可以噓到x1超厲害
作者: pukate (A ZA)   2017-03-15 04:16:00
你他媽的B,別人結婚干你屁事
作者: poolo (嗯~)   2017-03-15 04:29:00
為什麼不回文就好...
作者: ru899 (爆米花)   2017-03-15 05:18:00
路過幫補
作者: cheaptool (小太陽)   2017-03-15 07:29:00
看原po的文很棒啊,可以舒壓 幫補
作者: ambe (())   2017-03-15 08:01:00
穿鑿附會很不可取
作者: a0931884572 (蒔生)   2017-03-15 08:26:00
嗯?還沒有想出怎麼回答走專法如何提起通姦罪嗎?另外上次指控我造謠的事你還沒解釋呢最後你面對不同立場的 就是造謠抹黑說對方顏面神經壞死嗎?
作者: james13112 (宇宙級邊緣人)   2017-03-15 08:30:00
是個擅長討厭同性戀的朋友 好厲害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com