※ 引述《aquo (水和梨子)》之銘言：
: 最近很多文章在解釋處女膜不是一個膜，邊看邊覺得長知識了，不過總覺得哪裡怪怪的，
: 整篇文章處女長處女短的，看得我很不蘇胡，才驚覺：比起膜不膜的，用處女來幫一個人
: 體器官命名才是最奇怪的吧！！！
: 「處女膜」這名字帶著「處女專屬」的暗示，但處女並非是由處女膜來定義的（不是有處
: 女膜的就是處女、沒有就不是處女），而是因為陰道前膜的存在剛好可以證明「陰道沒有
: 被進入過」，而這剛好符合某種處女的定義中必須具備的條件，因而得到了「處女膜」這
: 名字。
前面這段完全同意，處女膜真正的問題不是膜不膜，而是「處女」居然可以（需要）用某
個特別的生理機制進行判斷，這樣赤裸裸展現男性出於處女情結對女性進行的宰制。
: 即使沒有陰道前膜，即使享受自慰陰道高潮，我們仍可以定義自己是處女，期待在未來認
: 識另一個美好的身體，而不需要小心地保存一個證據來向任何人證明這件事。
但是你接著區分嚴謹和寬鬆的處女的定義，然後呼籲「即使沒有處女膜也是處女」來幫助
女性解脫諸如自慰、使用月亮杯等可能導致處女膜破損的行為－－這在某種程度上是有意
義的，但其實治標不治本。甚至，在某個層面，仍然固守了男人對女性是否第一次的要求
的正當性。
因為女性是男人的「東西」，所以她必須是全新的，沒有使用過的，處女。
妳不覺得這才是更加根本的問題嗎？不然你又要怎麼回應這兩位板友的問題呢？
: 噓 sweety655633: 你說會被處女兩個字暗示陰道前膜是珍貴的這不是自打 02/19 20:37
: → sweety655633: 嘴巴認為處女是珍貴的？ 02/19 20:37
: 噓 SwarzakIShit: 處女膜這個命名有何歧視??當一個女孩身體還存在著這 02/19 20:43
: → SwarzakIShit: 種構造 就代表一定還沒性交過 處女膜名之無愧啊 02/19 20:43