大家好，
恁北跟原原PO都命名系的啦
我認為「女權」也該重新命名了
先請問「女權」的初衷是追求性別平等嗎???
觀眾們:\當然是啊/
很好!!!!!
那為何不改名「性別平權」呢??
同樣是追求性別平權 為何要多出一個女權呢??
所以我誠心呼籲
\請大家一起支持性別平權!!!!!!/
\共創男女美好未來!!!!!!!!!!/
然後，我覺得「父權」也該重新命名了
明明是男女同受這個體制壓迫為何要命名的如此男性呢??
請問大家有沒有比較好的方案呢??:D
※ 引述《aquo (水和梨子)》之銘言：
: 最近很多文章在解釋處女膜不是一個膜，邊看邊覺得長知識了，不過總覺得哪裡怪怪的，
: 整篇文章處女長處女短的，看得我很不蘇胡，才驚覺：比起膜不膜的，用處女來幫一個人
: 體器官命名才是最奇怪的吧！！！
:
: 一查才發現這膜（姑且稱之為膜吧）有個本名叫「陰道前膜」，就是擋在陰道前的一塊薄
: 皮。
:
: 「處女膜」這名字帶著「處女專屬」的暗示，但處女並非是由處女膜來定義的（不是有處
: 女膜的就是處女、沒有就不是處女），而是因為陰道前膜的存在剛好可以證明「陰道沒有
: 被進入過」，而這剛好符合某種處女的定義中必須具備的條件，因而得到了「處女膜」這
: 名字。
:
: 於是問題回到處女的定義是什麼？「陰道沒有被進入過」就是處女嗎？「陰道被進入過」
: 就一定不是處女嗎？處女的定義，網路查到有較嚴謹的：未有過任何「性的行為」（包括
: 如愛撫、口交等）的女性；也有較寬鬆的——未與他人有過性交行為的女性。
:
: 面對這樣「一個處女，各自表述」的狀況，處女實在很難有一個明確的定義，那麼我們不
: 妨來看看，相對於處女，處男的定義什麼呢？
:
: 批踢踢很多男性會發廢文自嘲30歲仍未破處、女友是左右手，可見處男的定義是「未和真
: 正的女性發生過性行為」，不管自慰射精多少次都是處男，如果按照這邏輯以及兩性平等
: 的前提，處男處女的定義，應該是「未接觸過另一個人類的生殖器」，那麼女性在和真正
: 的男性發生性行為之前，都可以稱為處女，不管放什麼東西到陰道裡面，不管透過自慰陰
: 道高潮多少次都不會影響處女的定義。但是我們不太會這樣定義處女，因為「處女膜」這
: 名詞的存在強烈地暗示：「女性若是失去『處女膜』就會有不再是處女的疑慮。」
:
:
: 月亮杯引起對處女膜的討論，源自有人認為「未有性行為的女性不適合使用月亮杯」，甚
: 至連醫師都這樣說，我一開始看到這言論很生氣，但後來我很快就理解這個說法了，姑且
: 不論放月亮杯處女膜會不會破，如果國中剛有月經的我認識月亮杯這東西，我大概也沒辦
: 法使用，我不可能知道怎麼把它放到對的位置，因為我根本不了解我身體的構造，也不覺
: 得自己應該嘗試了解，彷彿我的身體是設計給一個未知的男性來探索的，在它被探索之前
: ，陰道是一個連我自己都不能碰觸的禁地。我想不只是我，許多女性都在這樣的威脅中長
: 大：「萬一自己亂用把處女膜用破了就不是處女了喔。」
:
: 處女膜所象徵的是非常非常嚴謹的處女，是女性對自己身體探索的禁制。持續使用這個詞
: 所代表的意義是，我們同意處男與處女定義標準如此不同、我們仍認為女性探索自己的身
: 體就會失去些什麼，以及女性的陰道應該保留給男性。這樣的名詞是非常歧視而不合時宜
: 的，應該非常慎重地將其正名為「陰道前膜」。
:
: 陰道前膜之所以存在，是因為女性在青春期前陰道粘膜薄、皺壁少、酸度低、抵抗力弱，
: 陰道前膜可以阻攔細菌入侵陰道。也就是說，當女性有月經以後，陰道前膜就只是一塊不
: 合時宜的廢皮而已，因為這時的陰道已經有能力保護自己，而且是準備好被身體的主人探
: 索的。如果我們同意女性有權力了解並決定怎麼使用自己的身體，那麼陰道前膜應該是可
: 以由我們自主破壞的東西，它的存在與否，跟是不是處女一點關係也沒有。
:
: 即使沒有陰道前膜，即使享受自慰陰道高潮，我們仍可以定義自己是處女，期待在未來認
: 識另一個美好的身體，而不需要小心地保存一個證據來向任何人證明這件事。