要跟大家說抱歉，我朋友還是決定刪掉原文，因為他很怕即便好好的討論，但是文章不知道會不會被轉載到哪邊去。
但我個人還是覺得這本身是個很有意義的討論，所以就只刪內文，推文留著。
再次跟大家說聲不好意思，因為我有答應對方她有權力決定文章去留。

那個爸爸簡直爛人啊，亂教一通，人渣

甚麼三寶媽..感覺就是白目小孩在妨礙別人使用設施啊?

爸爸是爛人無誤

兩邊都有問題

借他過是從跨下過，現在小孩真的很棒

那爸爸有問題，妳朋友問題也很大，為什麼不教小孩禮讓

就二樓一語道出真相

不好意思 我重看好幾次覺得最雖的是被擋路的小孩

兩邊都有問題吧，只是一個問題比較大

那就是沒借他過啊==推2f 就是妨礙別人使用設施

2個一樣爛 還想公審別人

兩邊都有問題+1

你家小孩沒擋在人家要前進的路上，對方會困惑焦慮嗎?要協調沒錯，但你有沒有先教育"禮讓"?

不會先離開一下讓別人過？不懂教孩子什麼是禮讓還沾沾自喜的三寶媽

爸爸教導方式有誤 但妳兒子不借過也是錯

我也覺得小愛就是獨自霸佔設施中阿...並不是態度平靜就有理吧？

二邊都有問題+1 還以為大器自我感覺良好

要等人就可以霸佔設施喔？

自己有錯在先 還想都怪別人 標準台女

你也是爛人 叫人家小孩從你小孩胯下過 這樣說有家教??

我也很想知道被陌生人從跨下鑽過的小愛什麼反應 得意嗎?

說真的啦，你家小孩就是一副「這我地盤」的樣子才有爭端

要坐等刪文了

你懂得什麼是禮讓?你家小孩明明就也聽到了 也不讓他過...

自我感覺良好，一定很會教小孩

還迫使他從你跨下過 韓信再臨嗎???

可是溜滑梯正常的使用方式是由上往下吧 如果小愛先來

小時當三寶 長大當母豬

希望你不要刪文，我們大家來好好討論教育這件事XD

先擋路才要人開口說借過，是路霸嗎

男孩也想玩那應該是去排隊 由下往上的玩法其實也是在

希望你不是你朋友 希望你不會偷刪文 你這朋友品行不好 遠離

母豬 得一生太平

我是覺得本來小孩的紛爭就讓小孩自己處理，在旁邊一直吼小孩只會更緊張，搞不好大人不在小孩就自己玩成一片了

四歲了不教禮讓，媽媽還沾沾自喜我也是笑了

我看了什麼奇文

霸佔溜滑梯頂端…不就是不給人家滑的意思嗎…有理由也不能霸佔溜滑梯要滑下來的位子吧

一開始的網子橋應該是這樣

現在想想虎爸爸 教的很對 遇到變形路霸者 本來就該推倒

" target="_blank" rel="nofollow">

一樣啦

哪裡有不禮讓的問題啊大家是沒看懂嗎？第一個獨木橋安全網空間很大男孩根本過得去，第二個是方向問題沒有誰對誰錯

人家就是要爬過網子玩溜滑梯 還站在溜滑梯頂端兩側是？？不會下來嗎？ 這樣還沾沾自喜

這媽媽真自以為是，一副自己最會教小孩的樣子。

第三個則是男孩要從溜滑梯底端往上爬.........

安全網不是用躺的 需要借過就是空間太小那是因為她的小孩霸佔頂端 只好從下面爬上去

太好笑了 安全網之所以叫安全網 絕對不是讓你躺在那邊不動安全網 是要保護走獨木橋 要是有個萬一 可以安全接住的結果有個中二屁孩 躺在安全網 不動 然後自已為最大

啊？溜滑梯從下面爬上去是逆向吧......

溜滑梯之所以叫溜滑梯也不是給人家由下往上爬的

有自私媽 教出 自大孩 其實真的也不太意外

只會在旁邊漠視自己小孩路霸行為

所以都有錯不是嗎

笑死，不會教小孩的三寶媽自以為很會教小孩

溜滑梯也不是給人站在頂端霸佔的

脫離童年太久，有遊樂設施示意圖嗎？看起來3趴都是在不同地方，有點難懂啊TR

第一趴跟第二趴跟第三趴明明就不一樣的設施吧？難怪我看不懂你們在講什麼

小時後大家應該也有從下往上爬過溜滑梯吧？

幫補血，有人要備份嗎？

“後續”是在演哪齣劇 ？還相視而笑咧 呵呵

片面說詞？我覺得也許虎爸？一開始應該沒這麼兇吧

三寶

而且 溜滑梯的頂端居然變成你們的家 這也太霸道了

我沒覺得小孩有霸佔的行為啊......從樓梯走不行？

話說遊戲區就該互相，等朋友就擋在溜滑梯口，我認為很不好。

就算從樓梯走 要溜的時候也是被擋住啊

小孩只說是家沒說不給進吧......小孩有時表達能力不是字面上意思

請問調整在哪 躺在網子霸佔設施 你們應該教的是讓小孩起來給別人使用

當然 由下而上應該也不對，只是我覺得沒有誰比較會教小孩。

我覺得明明就沒在霸佔吧...重點應該還是虎爸教育方式不對

我覺得對方呼救很正常，難道每個小孩天生都會學者與人相處？

我是一直沒看到描述對方小孩到底怎麼表達...但按照一般小孩思維是需要有清楚指令才知道要做什麼

躺著叫沒在霸佔？

小孩表達能力不好 媽媽在旁邊看著不就可以清楚給指令了？

這點虎爸就有清楚指令，但我不苟同借過、不借過就推打的指令

還有如果我小孩擋到別人，我會第一時間告訴他，請你讓弟弟或哥哥過，而不是看著辦

第一，躺在安全網上擋路，影響別人，讓別人從旁邊爬不是有危險嗎？第二、兩人從對側一起進入通道，通道應該沒有小到不能雙向的吧，只是男孩膽小前方有人不敢過去，虎爸在那邊大呼小叫是有病？第三、看敘述小愛是定點站在溜滑

小孩不借過時，家長就要有清楚指令給小孩

但如果對方小孩都沒開口，這時直接插手會讓對方小孩少了學習的機會？

自以為教育成功真的很無言

而且小孩的世界其實真的沒這麼複雜，大人大多時候不插手其實比較好不過這要建立在不使人受傷的前提下

感覺文章裡護航過頭了 就會想替另一方說話

最大的問題是，明明就只是一件兩方都有缺失而若好好協商可能就能圓滿解決的事情，你朋友卻把文章打得好像自己最理性最會教育。在自己個版這樣打討認同就算了，在這裡這樣打勢必得接受不一樣的看法

而且我看文反倒覺得對方小孩不是因為無法通過而哭，而是虎爸的口氣讓小孩緊張，所以我才認為讓小孩自己處理比較好，搞不好就玩在一起了，不過這都是事後了

錯就錯在今天你朋友是女的，對方是台男。下次記得性別對調就不用跟這麼多腦補劇情的解釋一堆不存在的狀況囉

對方爸爸教育方式我不認同，但你朋友也該在事後去教導孩子不要佔用、要禮讓

果然玻璃心 還是刪文了 見風向不對 逃的真快 有小雪風範

想公審別人 失敗就找理由想刪文 這家長爛人一個

然後不要風向不對就刪文或修文好嗎= =

這篇真的不要刪才對，對比前面那些批判教育制度要栽培學生獨立思考能力的風向到這邊就不復存在了。一堆“大人叫你怎麼做才是對的！”，超反諷XDDDD

最好笑的是 說某c版友的言論沒啥參考價值 結果卻做了他猜對的事情 就是刪文章

唉可惜了一篇好文~下次留意點吧在這風向不是想帶就能帶的

嘻嘻，給你一個贊

哈哈 刪文章了 老實說啦 如果風向是對你有利 你會刪文章嗎?就風向對你不利 只好悻悻然說沒有要帶風向 隨便找個藉口刪文了 當初寫文章也沒說要砍文 PTT不是來讓你公審別人的

沒有要帶風向 大可以持平描述讓大家討論,你站邊的很明顯阿

跟性別無關吧 然後教導基本的禮貌跟獨立思考是兩件事 但看來這媽媽這兩種都沒有媽媽完全沒教導什麼是禮讓 因為什麼原因需要需要禮讓說這是獨立思考的是開玩笑吧請看事後媽媽的言論" target="_blank" rel="nofollow">

同意禮貌和獨立思考是兩件事

不要污辱思考兩個字*侮辱

你要不要補一個你的版本出來XD

你可以先補你的獨立思考版本給大家笑笑

想看備份～～～

沒跟到文，不過看原po補充文的用詞以及文筆就知道這是個看了太多育兒書，自以為最會教小孩的那種家長，就像于美人什麼腳本啊，什麼大人的道德判斷，笑死人

虎爸有錯但沒教小孩禮讓還冷眼旁觀奇葩母

備份來了 但沒網頁 只能備份截圖了" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">

感謝備份XDDDDD這看起來像成熟版的幻想文，超像小學舞台劇的

什麼大人介入啊、小孩學習互動啊.....真的是白看書了如果對方小孩踩下去、打下去，媽媽也要認為這是小孩學習互動，只要沒打到流血就別介入喔希望你朋友錢夠多，別去念公立中小學，不適合的

原po不斷反駁，感覺沒認真想討論只是想公審

台女又來拯救世界了

原po根本就是他朋友，這叫跟小孩談道理喔，笑死人這種以後去上學只會霸凌別人，對霸凌者最好的反擊方式就是讓他踢到鐵板。等著被打被告吧~

跟著心走XDD這句真的很好笑

兩邊都有問題，一種千錯萬錯都別人孩子錯的媽，呵呵

自己的小孩是小霸王就更應該跟在旁邊不時提醒他們要禮讓要小心不要碰撞其他小孩，才四歲他的行為模式和價值觀都要靠家長不停的教育才能成型，如果孩子從小妳朋友就一直耳提面命在遊樂場應該怎麼做，想必不會有這麼離譜的事情發生才是。若是我兒子做出這種行為又講不聽，我立馬拖回家不給玩了

感覺就是自大教員在那邊寵子寵過頭平常一定把別人的虛偽讚美當真了呵呵