[新聞] 12夜悲歌明年終結?零撲殺 僅3縣市準備好

作者: jack8298 (94中二病)   2016-12-15 17:46:06
新聞標題:
12夜悲歌明年終結?零撲殺 僅3縣市準備好了
新聞內容:
新修正動物保護法明訂,動物收容所明年2月4日起「零撲殺」,但據農委會統計,自評已經
準備好的縣市僅新北、高雄、台東三縣市,其他縣市在執行上可能遭遇困難或已確定無法達
標。
行政院長林全表示,流浪動物於進步社會是不應存在的現象,一定要有制度性的做法處理;
中央政府要有政策,使地方政府瞭解應具哪些完備制度,才能解決問題。請農委會全力協助
各地方政府,做好各項配套措施,以解決流浪動物的管控問題。
林全說,除了政府力量,民間力量也非常重要,農委會應就這部分進行通盤考量。希望未來
有關動物飼養,包括飼主責任教育、寵物登記、晶片植入、絕育等皆應一起完成,提出全面
性做法,讓流浪動物於台灣盡快絕跡。
為了終結「十二夜」悲歌,「動物保護法」去年2月修正,對禁止對動物施行安樂死訂定落
日條款,預計明年就要正式上路。
據了解,自評可能遭遇困難的縣市則有台北、台中、台南、桃園、宜蘭縣、基隆市及連江縣
;而已確定無法達成目標的縣市有新竹縣、苗栗縣、彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義縣、屏
東縣、花蓮縣、澎湖縣、新竹市、嘉義市及金門縣等12個縣市。
農委會主委曹啟鴻今在行政院會報告指出,為了達到目標,各單位嚴陣以待,要從源頭管理
方面來處理;他也坦言,確實流浪貓犬數量下降,但不可諱言,有城鄉差異,地方執行也會
遇到困難。
農委會官員指出,如有些縣市的捕犬需求大於收容能量,民眾認養風氣、養狗方式、投入動
保的資源都有城鄉差異,另外是犬隻絕育回置,民眾反對時,仍需捕捉處理。
官員表示,目前要解決民眾棄養以及控制流浪動物族群擴大的問題,短期先盤點並公布各縣
市已達臨界點的動物收容所,中期要求公立動物收容處停止人道撲殺,並要求地方政府提出
犬隻族群控制計畫,並建立全國流浪犬數量推估監控模式,標示犬群高地度風險管制區,強
化處理等。
長期希望讓公立動物收容處所全面轉型為生命教育及動物有效中途送養場域,導入民間參與

新聞連結:
http://udn.com/news/story/7314/2170934
心得:
平常很多政治人物說關心流浪動物
但真的願意去做的卻少之又少
真的很希望台灣能夠做到100%的零撲殺
給新北、高雄、台東 一個讚
也希望其他地方都能夠趕快跟進
不要再讓浪浪被撲殺了QQ
作者: lol9978 (BB彈)   2016-12-15 17:48:00
老鼠就活該被撲殺喔 狗本真噁
作者: noovertime (敻)   2016-12-15 17:53:00
欸 老實講我不太相信自評準備好了這件事
作者: youbi (小朋友)   2016-12-15 17:53:00
賣給韓國?零撲殺 get!
作者: smallcosmos (cosmos)   2016-12-15 17:55:00
路上都狗大便怎沒看到狗本在清
作者: balsampear (苦)   2016-12-15 17:56:00
你繼續活在你的烏托邦
作者: p300 (pp)   2016-12-15 17:57:00
不撲殺的話那過多的流浪狗要怎辦?
作者: RavenRabbito (雷文雷彼兔)   2016-12-15 17:59:00
不從源頭管制 零安樂根本是另一種虐待
作者: contrav (魂斗羅V)   2016-12-15 17:59:00
零安樂收容所裡面外面都會很慘到跟地獄一樣就是了
作者: a0931884572 (蒔生)   2016-12-15 18:08:00
零安樂 注定會被壓垮
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 18:09:00
拼命抓又零安樂只會讓現行收容所環境更糟 應對棄養與非法繁殖販賣者提高罰則 增加T.N.V.R經費 強化生命識讀教育 不要總培養出一堆是非不分只會靠嘴亂貼狗本標籤找自我優越感的人還有不幸的是路上狗便很大部分亦是附近居民遛狗不清而非全屬浪犬所拉 就像龍山寺周邊的屎尿多半都是中國觀光客留下而不應全然歸責當地遊民
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2016-12-15 18:20:00
政策草率上路 不是才剛逼死一個收容所年輕獸醫嗎
作者: manmansun (Cate)   2016-12-15 18:23:00
新北凖備好了?是把貓狗趕到台北市的意思?XD
作者: abree726 (划划)   2016-12-15 18:23:00
推huhu
作者: g3311ptt   2016-12-15 18:26:00
零安樂?先蓋個大型收容所來給大家看看好嗎!沒有是在準備個毛…………是要吧狗塞去哪啊?tnvr根本不應該用在狗,人家國外都是在做貓的好嗎…沒有國家是像台灣任由狗在街上成群結隊的啦!!
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 18:37:00
給 g33 TNVR犬貓推廣皆可 http://thenewslens.com/amparticle/29371
作者: p300 (pp)   2016-12-15 18:38:00
https://goo.gl/Y1tgf3關於TNR,這篇可參考
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 18:40:00
作者: anniekinki (我是安絲琪!)   2016-12-15 18:40:00
在TNR跟寵物強制結紥落實之前,零安樂死是不可能達成的
作者: p300 (pp)   2016-12-15 18:41:00
www.mocear.net/2013/01/05/207
作者: Ratalie (Ratalie)   2016-12-15 18:47:00
非法繁殖罰則一樣輕,又零安樂,收容所環境會更恐怖
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 18:52:00
p300引用來自踹人天地?3年前的文下方討論亦有正反意見
作者: g3311ptt   2016-12-15 18:54:00
tnr是利用公貓強大的地盤性的策略,只要閹到貓王,整片區域都不會有小貓出生!所以效率才高!!!狗則全然不是這麼回事,每隻母狗都會和每隻公狗交配,而且還會越聚越多隻!!!狗是有攻擊性且會群聚的動物,全世界只有台灣硬要做效率低的狗tnvr,千萬不要以為外國也是這樣…並!沒!有!
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 18:57:00
文中已指出各級政府在行浪犬tnvr確有成效之數據
作者: g3311ptt   2016-12-15 19:06:00
請問那種成效的“比較基準”在哪裡?有閹割當然會有效果阿……問題相比之下效率很低……比捕捉還低很多!tnvr畢竟是為貓量身訂做的方案,這些爭議在國外早就都有過了說………………
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 19:14:00
現行TNVR的確仍有缺憾 但不能忽視進步成效迅速 我反倒認為應擴大規模 但要制定更精準的補捉流程https://goo.gl/MShdyL還是g33與p300認為不論如何只要撲殺 而放任棄養與繁殖販售業者繼續制造浪犬貓源頭?
作者: g3311ptt   2016-12-15 19:42:00
當然是撲殺配合源頭管理最有效……怎麼會覺得撲殺的人就不會理源頭控管???真有心要救狗就要像德國一樣馬上蓋個大型收容中心……才有能力讓狗兒好好在裡面終老……所以…在一片祥和的零安樂的大秀時,請問……那個……收容中心在哪裡?
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 19:50:00
那請問大型收容中心經費是否可從提高棄養與繁殖販售者罰款下手 另外除非你的收容中心大如諾亞方舟 不然在蓋妥或內部裝置完善前 針對犬貓的精準流程化的TNVR仍有其必要很多社會問題如果是人類自己造成的 就別總認為只要殺光光或關在集中牢籠就可眼不見為淨繼續制造新問題
作者: g3311ptt   2016-12-15 20:03:00
卻又有何不可?源頭控管是重中之重,撲殺只是立時解決現狀的必要之惡,等過個幾年,源頭都少了,捕捉的狗隻扣除成功的認養,填不滿收容中心了,自然就零安樂了!除非我國像德國那麼富裕,不然全世界大概都是這樣過來的,只有台灣特別執意讓狗隻留在街頭!tnvr,就狗而言根本就是雞肋般的方案………
作者: noovertime (敻)   2016-12-15 20:08:00
為什麼覺得撲殺就不會源頭控管,大概是因為從小到大看到的都是撲殺吧,結果殺了這麼多了年了,也就這樣啊
作者: codehard   2016-12-15 20:10:00
這麼有愛心請自己帶回家養 不要叫政府養
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 20:14:00
tnvr在各縣市機構與相關研究人員都已證實只要有足夠的規模與精準的流程 成效頗彰 。現行針對繁殖販售者幾乎都是捉小放大,棄養者更是毫無罰則,所以不知道你認定源頭會減少的依據哪來的?? 再加上你也認為台灣很難學德國,所以你的結論不就是只要殺光光即可嗎?那就真的沒什麼好討論了
作者: g3311ptt   2016-12-15 21:05:00
成效頗章都是自稱……國內所謂的研究都是私下、小規模的研究明明那麼多國家都已經證明效果不佳………動保卻最愛引用這些符合他們心意的非正式研究減少狗的繁殖率怎麼想都不可能比街上一隻狗都沒有還來的有效………以前是只有撲殺,沒人想到要去管理源頭。即使是這樣,間歇性的處理也能很有效的控制狗隻數量……想想當初更沒人理亂生一堆,大家也理所當然四處亂丟狗的年代,靠tnr絕對沒辦法應付!
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 21:15:00
你還是未回答源頭減少之依據哪來,論調也和p300太像了。我就不再浪費唇舌了。所謂的TNVR在很多國家都有推廣,也並非如你持續誤導說的那般雞肋。如有其他人有興趣,可參考版上作者jeansr的.國際浪犬狗況與做法分享.、.浪孩的一餐. 這3篇文章。
作者: daniel70730 (Dandan)   2016-12-15 21:38:00
嘻嘻,等你看過收容所的環境,就知道什麼叫生不如死了
作者: chakichaki (少年子弟江湖老)   2016-12-15 22:04:00
tnvr要如何解決犬貓傷害原生野生動物的問題?不只郊區淺山有野生動物,都市其實也有野生動物
作者: g3311ptt   2016-12-15 22:14:00
tnr在很多國家早已實施很久啦!所以我說的tnr是為貓量身訂做的,狗效果很低正是人家的結論,所以國外根本沒有“流浪狗”這種東西!狗必然會進收容中心或是被收養,放養也是重罰!至於這類動保文章,一貫的手法,原本講的明明是貓,轉介的人自主的講成貓狗,傳一傳就變狗也很好了……貓跟狗習性差異很大,尤其狗還有攻擊性和群聚的行為,這些都是貓沒有的……適用貓的tnr放養法用在狗身上效果既低又沒解決狗和人的衝突問題……源頭減少當然有繁殖業者控制的方面和街頭捕捉收容或撲殺的兩方面做法,我不知道要跟你解釋什麼的說?和主要的tnr效果低的討論好像沒關係?daniel70730 這就是這場零安樂大秀的可笑之處!台灣明明沒有解決問題,連收容設施都還~沒看到蹤影,政客和動保們就已經迫不及待的跳出來自high了!人家德國的收容中心環境舒適,不僅照護人員足夠,飲食有專門調配,甚至還設有狗狗的活動場呢~
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 22:27:00
g33你也太會硬凹了吧…各篇文章都沒這樣寫也在亂掰還是g33p300可以提供各國正式研究文章或專題報導嗎 不要拉那種叫什麼'踹人'的自我發洩怪網作數tnvr並非全盤放養 而是在觀測後捕捉具傷害性的犬隻 這也是控制流程的一部分 文章中都有寫到 至於結紥 經費許可 擴大規模 就可減少母狗繁衍問題至於傷害都市原生物種問題 坦白說跟做不做tnvr沒有直接正相關g33與p300一直嘲諷的動保 起碼持續呼籲政府修法 提高棄養與繁殖販售業者罰則 否則 就算讓你撲殺千萬隻 還是會有源源不斷的新流浪貓犬生成你一直強調德國 所以我在前面推文也說了 經費呢? 台灣連懲處棄養與繁殖販售者都不敢了 哪來的經費?又如何杜絕源頭?還有你也說國外流浪狗少,為什麼台灣如此多?就是因為政府放任棄養與繁殖販售業者,而不是因為推動tnvr的結紥絕育。請搞清楚罪責的因果關係好嗎!
作者: g3311ptt   2016-12-15 23:03:00
tnvr倒不是狗隻成群的禍首,也沒人這麼說吧?爭執的點始終在處理那些狗的方式,為什麼要強推效果比較不好的tnvr?感覺你們只是無論如何都不想殺狗,所以很白爛的採取了捨近求遠的方法……那人狗衝突的時候怎麼辦?製造的髒亂怎麼辦?怎麼不想想為什麼試過tnr的國家最後決定只有貓留在街頭?
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 23:12:00
請你提供各國tnvr在狗上毫無成效之專題研究報導,不然你的重點就是只要殺光而已不是嗎?那就沒什麼可討論的了。
作者: p300 (pp)   2016-12-15 23:20:00
我就貼個網站從頭到尾拉我出來,神XX的狗本QQ神邏輯
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 23:24:00
避免某2合1人的持續誤導,真正有在實施TNVR的區域,反而會捕捉具傷害的犬隻,留下溫和的施行絕育,並定期清理環境污染,這屬於控管流程的一部分。反而只單純撲殺,卻不從懲罰問題源頭着手,才真的是白爛又捨近求遠。
作者: p300 (pp)   2016-12-15 23:27:00
#1NQsp9bu回131樓,發生衝突時可參考本篇狗本的嘴臉,狗本會說都是小孩的錯
作者: okiayu (殊沫)   2016-12-15 23:31:00
民眾通報就要抓,又零安樂,這是打算在收容所養蠱吧
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-15 23:33:00
真正實施tnvr的區域 反而會因為立即性的觀測而捕捉具傷害行為的犬隻。g33p300太常黏著一起噓文了 論調雷同難免無法分辨。照你們的邏輯 滿街都是威脅 難不成直接帶槍掃蕩 也免除收容所不足之問題了 真是簡單粗暴。
作者: Ruth (Ruth)   2016-12-16 00:06:00
犬貓等外來種,對台灣原生生態逐年增加,但台灣生態保育的經費,還比不上犬貓收容+防疫的錢。政府的正確觀念應該要全面撲殺才是正確的,我真的很希望我的稅是用在保育原生物種而不是拿來收容這些外來物種
作者: mike200127 (mikeoo)   2016-12-16 00:12:00
看到帶槍掃蕩想亂入一下 在寵物高度友善的德國 獵人是可以合法獵殺流浪犬貓的喔 https://goo.gl/Msxhhw
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-16 00:16:00
如果說到'外來種',那不是應該往繁殖販售業者究責嗎?否則你再怎麼撲殺,源頭仍持續衍生啊。我也希望我的稅能增進黑熊或藍腹鷳甚至莫名被政客犧牲的石虎等物種保育,但物種生命應該無高低之分,無辜被人類牽扯進來的貓狗就該死?我更期望政府能提高名貴寵物進口商、繁殖場與寵物店的稅啊。
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-12-16 00:17:00
所以要課寵物稅了嗎?不要拿大家的錢去養低能動物本喜歡的動物好嗎
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-16 00:20:00
不喜歡拿錢養外來種貓狗 那怎麼還是有那麼多進口商與繁殖場呢?對他們刻稅或罰款不是才能抑制貓狗生成量嗎?
作者: mike200127 (mikeoo)   2016-12-16 00:23:00
歐洲一些國家不只課寵物稅 人跟狗還要一起上過訓練課才能搭乘大眾運輸、去餐廳等 但台灣人連打個晶片都懶我看還是算了吧XD
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-16 00:28:00
我推樓上mike 還有關於德國如何對待浪犬 有另一篇德國之聲的文 他們力推認養代替購買 而且針對寵物販售刻重稅喔 https://goo.gl/aBalZG
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-12-16 04:40:00
那些自以為愛狗愛貓的人連個寵物稅都不想繳憑什麼要大家花更多錢幫你處理流浪動物問題,就為了你偏愛狗這種動物的玻璃心
作者: sk54869 (chuchu)   2016-12-16 05:14:00
零安樂死?想請問那些狗要養在哪?又有多少需要幫助的人沒被在乎或注意?
作者: mnvcxz (ya)   2016-12-16 08:27:00
.
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-16 08:59:00
不懂某些人總是倒果為因的邏輯!不知妳說的偏愛狗指誰,我是認為任何物種生命都需被尊重。流浪動物問題的社會成本出在棄養與過多的繁殖販賣,不對其課重稅以減少問題源頭,某人心疼的錢就會持續浪費,單純撲殺也要成本,而且問題根源一樣存在無法減少。至於你所謂的愛狗貓人士願不願繳寵物稅我不清楚,這是假問題,畢竟台灣根本連針對飼養強制植入晶片或棄養開立任何罰則都沒施行。
作者: season2011   2016-12-16 09:29:00
準備好外送了
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2016-12-16 12:23:00
物種無高低之分,聽你在豪小,貓狗最高
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-16 13:13:00
樓上錯了 人類才最高 可以輕易主宰地球其他物種之生死扯遠了 是說流浪兔與鳥的問題也浮現了 一樣有繁殖販賣無法可管之問題 山區常見成窩棄置的外來寵物兔
作者: g3311ptt   2016-12-16 14:10:00
真不明白那種支持撲殺的人就不會理會源頭的思考方式到底是怎麼來的……是不是只長一邊腦袋啊?治標治本都要雙管齊下不是嗎???tnr的實驗,最終仍是廢棄收場,只證明他在治標(現有狗)根本不夠好且有人狗相衝的疑慮,治本大家應該都是一樣的想法就不論了……
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2016-12-16 15:26:00
因為 至今仍未對問題源頭提高罰則 單純撲殺 依統計階段時間後 浪犬貓減少比率是零成長。 還有,你仍未提出各國關於tnvr施行於犬隻毫無成效的專題報導。但真正具規模的tnr,會注晶片,定期追蹤清掃,並立即捕捉疾病暴力等問題犬隻。所以偶見傷人的狗,排除家犬,很多根本未做tnr。當然 你說的治標不治本也確實有理,不過還是那句,在政府不敢針對棄養與繁殖販售業者課稅或提高罰則下,不論tnr或撲殺,都無法治本。
作者: Peter521 (喧囂的風)   2016-12-16 21:21:00
雞鴨豬牛羊鼠表示:各種爬蟲兩棲魚類表示:
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2016-12-16 22:56:00
表示什麼?人類生存需求所訂定之經濟食用動物是一回事。但因虛榮貪婪而以非自然方式大量繁殖後又殘殺棄置是另外一回事!
作者: nsaids (有所思)   2016-12-17 01:23:00
別傻了 0撲殺帶來的問題絕對比撲殺更多 收容空間不足 是要塞哪?爆量的流浪動物混居 不只有傳染病流行問題 混籠造成的打鬥和緊迫 除了縮短壽命 也大大降低收容品質 更別說收容所本就人力不足 到時這些問題再堆上來 你覺得對動物們是好是壞?減少流浪動物要從源頭做起 這點都還做不到 奢談啥0撲殺要0撲殺可以 超過收容量就都節育然後放回路上 到時民眾不要靠北 當收容所小叮噹4次元袋喔...當相關人員可以無限制擴編喔…忙到藥都餵不上了 還要塞更多 到底要怎麼照顧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com