Re: [討論] 立專法真的是歧視嗎?

作者: a37805 (ForeverSone)   2016-11-29 11:41:35
小弟我本來對同婚沒有意見的
可是我個人認為定專法沒什麼不對
看到下面大部分挺方都認為異性婚和同性婚沒差別所以不該立專法
可是它們就是有差別啊
可是它們就是有差別啊
可是它們就是有差別啊
本質上就是不一樣的東西
這兩個人是沒有生育能力的不是嗎
不要跟我說有沒有生育能力對民法沒影響這種屁話
不是不能接受同婚
但是民法上很多東西都不適用於同婚
即便現在要修民法
那看到修過的民法內容若是你們又認為有歧視
那改來改去要改到什麼時候
民法是最常使用到的
總不能為了你們少數人犧牲多數人吧
如果立專法都能讓你們感到被歧視
那在民法裡把同婚當特殊案例處理你們也會認為被歧視吧
至少我不認為有什麼好歧視的 吃飽太閒?
歧視人很累的
大家都是成年人了 成熟一點
作者: withsirius (Aya)   2016-11-29 11:42:00
請問多數人犧牲了什麼?
作者: mxsonly (我們好好)   2016-11-29 11:44:00
反串? 有沒有生育能力並不是能否成立家庭的標準好嗎
作者: cpblgu (《超絕望級的cpblgu!》)   2016-11-29 11:44:00
沒錯 性向障礙只是一時的 只要帶著愛包容他們 一定可以幫助這些有障礙人士 走出去
作者: wuio875569 (梅花)   2016-11-29 11:45:00
開噓囉,說你歧視就是歧視,你到底犧牲了什麼
作者: ajo865 (羅斯福路CUXI王)   2016-11-29 11:45:00
你用生育能力來論述的話 請問無法生育的異性戀男女在民法可不可以結婚?如果可以,那為何同性伴侶不能結婚
作者: lovemay0131 (紫色)   2016-11-29 11:47:00
只是擴大適用啊,到底多數人有犧牲了哪些啊?要不要舉例?
作者: a37805 (ForeverSone)   2016-11-29 11:50:00
民法在修的時候 一般人要怎麼參考 這算犧牲吧
作者: bio2133 (琤)   2016-11-29 11:53:00
「有沒有生育能力對民法沒影響這種屁話」,這還真的是屁話,你自己都知道這話有多屁。婚姻有限定要有生育能力,沒生的話要賠償國家、社會嗎民法在修的時候?怎麼不能參考?在頒訂發布以前都是用舊版的,你該不會以為要停用?
作者: withsirius (Aya)   2016-11-29 11:55:00
請問怎麼個不能參考法?以異性戀角度帶入個草案內容有哪裡讓異性戀的各位覺得被犧牲了?
作者: bio2133 (琤)   2016-11-29 11:56:00
修改後你覺得哪一點會對現在除同性婚姻以外的人影響?不要跟我說生育能力這種根本沒有在民法規定裡的你舉生育能力當例子時,知道排擠掉多少相愛相守但不孕的異性戀夫妻嗎
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2016-11-29 11:59:00
又不是沒國家直接改民法 立專法可行 但是會繞一段路到最後跟民法98%像 那立專法意義真的不大...
作者: bio2133 (琤)   2016-11-29 12:01:00
你要說影響,就應該把你認為原有條文難以修改或修改後影響重大的那些條文列出來,不要一直說很大,那是你自己想像出來的大
作者: wuio875569 (梅花)   2016-11-29 12:02:00
樓上說的國家是南非,而以色列是認同國外結婚非國內
作者: rofea (あいうあお)   2016-11-29 12:03:00
民法可沒有規定要生育能力才能結婚哦!
作者: james13112 (宇宙級邊緣人)   2016-11-29 12:04:00
腦是很好的東西
作者: sibrocho   2016-11-29 12:07:00
民法哪裡提到生育能力??
作者: corif (Corif)   2016-11-29 12:10:00
繼承問題的血緣判定
作者: james13112 (宇宙級邊緣人)   2016-11-29 12:13:00
你無所適從就能代表大家耶 好厲害呢 娘子出來看上帝
作者: Deeeermisi (deeeermisi)   2016-11-29 12:15:00
你無所適從什麼東西 真的懂法律?笑死人...
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2016-11-29 12:17:00
直接用民法的很多 南非是專法喔^^"
作者: C360 (C360)   2016-11-29 12:17:00
無所適從?是被害妄想吧
作者: monkeyeden (吱樂園)   2016-11-29 12:17:00
立專法跟歧視沒有關係,跟他們需不需要有關,你有想過那些需要專法保障的人都是因為有需求,但當一個提案連受保障者都不要那是在立什麼狗屁??你真的有去了解那些需要專法保障的人嗎?老實說同志不需要你反而要鬆口氣的…不然你也可以起個草讓說服他們啊,為何要那個空白A4紙給老闆說這個提案好??還是立個專法只寫同志婚姻特別法適用於民法婚姻的全部,這樣複製貼上然後多一個法是要幹嘛啊…
作者: x19x (心輪)   2016-11-29 12:32:00
民法有規定一定要生育才能結婚?是你搞不懂婚姻吧你知道當年白人跟黑人結婚也有專法這種狗屁東西嗎
作者: Beersheep (一心不乱)   2016-11-29 12:35:00
可以回我ㄇ QQ 等你很久惹
作者: a37805 (ForeverSone)   2016-11-29 12:35:00
回惹
作者: monkeyeden (吱樂園)   2016-11-29 12:37:00
我一條一條看過了,覺得沒差啊,所以哪一條有差??
作者: x19x (心輪)   2016-11-29 12:38:00
民法要修改的就那幾樣,其他全部都是複製貼上,不知道你不能接受的是什麼?承認你就是歧視,所以不想讓同志也用民法,成熟一點吧
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2016-11-29 12:42:00
認為不適用跟反對修法不一樣好嗎,不適用就是需要更扎實的討論。至於一條一條修耗時,不然你以為立法院是做什麼吃的?他們的工作就是修法立法以期本國法律更適用現在的社會啊
作者: monkeyeden (吱樂園)   2016-11-29 12:43:00
台灣的確是台灣,而台灣同性戀也一直就是在那,你出門工作上學都會遇到,問題還是要解決,領養問題什麼的老實說他們有能力還是可以弄出小孩啊,而且也是合法的,那不如就開放了讓他們有一樣的權利啊,我是覺得沒必要鴕鳥心態
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2016-11-29 12:43:00
不然修什麼法都很耗時很累啊,不如從今天開始都不要修法,同一部法典用三百年吧
作者: monkeyeden (吱樂園)   2016-11-29 12:47:00
與其擔心他們會不會養小孩,我覺得更該關心台灣人養不養的起小孩就是了啦…
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-29 12:50:00
我倒不覺得專法是歧視啦,但根本畫蛇添足...
作者: Doralice   2016-11-29 12:50:00
生育力論只能噓了,就算是異性戀生育也是選擇性的
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-29 12:51:00
把同性婚直接加進民法裡,我是看不出會有啥問題
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2016-11-29 12:57:00
會說專法歧視是因為立專法是為了讓特定族群在基本法以外額外加上一定的保障或限制,同婚只是為了恢復此族群本身的基本權利,根本不適用專法立法的內涵。因為今天討論的同婚專法,是將同志族群排除在基本法之外,唯一適用專法,故立專法是不適宜的方法,剝奪的是此族群的基本人權。
作者: breezylion (小獅子)   2016-11-29 13:30:00
所以犧牲了多數人什麼?
作者: bread10x (開心就好)   2016-11-29 13:39:00
推你 我覺得同婚跟異性婚本質不同 但須互相尊重
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-29 14:03:00
嗯,修改民法確實對異性戀有影響,例如
作者: jess6615 (jess)   2016-11-29 14:10:00
婚姻不是精子與卵子的結合,來跟我念一遍
作者: suner8467 (阿姵 =皿=)   2016-11-29 14:15:00
婚姻不是精子與卵子的結合 念了有獎品嗎XDD
作者: Hpylori (我是好菌也是壞菌)   2016-11-29 14:58:00
可悲
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2016-11-29 15:24:00
甲甲拒絕接受你否認本質跟他們一樣這件事所以狂噓
作者: monkeyeden (吱樂園)   2016-11-29 15:44:00
我比較好奇樓上怎麼天天在發甲文…
作者: silentalice (silentalice)   2016-11-29 16:48:00
本人異性戀,想不通同性婚姻和頂客婚姻的差別。倒是四年法律系生活讓我知道法律不該帶頭性別歧視。
作者: Ruth (Ruth)   2016-11-29 21:56:00
你幾時開始關心起民法了?你不知道民法一直在修訂嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com