※ 引述《qwerasd158 (死皮)》之銘言：
: 工作的意義我知道，就是賺錢養活自己
: 那讀大學呢？ 認識朋友 交男女朋友 學習新知 然後畢業後 要被別人講沒專業素養 沒
競
: 那如果政府鼓勵高中畢業後投入職場，是不是就變相的承認大學已經跟不上產業轉型
，?
: 各位都是在社會打滾多年的江湖人，可以先放下文理組的刻板印象，給ptt上的年輕用
戶?
: 為了更多人討論八卦版也放一篇了 雖然可能會石沉大海
:

那哲學系出來可以幹嘛QQ大概只能當哲學系畢業的便利商店店員如果讀大學為了賺錢大家就都進醬科電機了啊 112哲學分數還是屌壓其他大學

112哲學分數高是因為112不是哲學好嗎

所以不是所有人進大學都是為了賺錢啊

哲學就是為了回答意義存在

意義是殺小?

這種最基礎的東西根本沒產值只能靠政府養

台灣就是只能靠專業知識拼競爭力，卻有白癡官員鼓勵廣設大學，變成一堆人自以為是大學生看清的人大學畢業跟國只有國高職畢業的師傅學技術，看不清的人繼續抱怨

規劃？你對現在大部分的國高中生說這個？去掉只想過活的部分，多少大一新生有能力、有背景、又有運氣知道要往哪邊走走呢？甚至多的是幸福地知道想走哪邊可是被現實所困。現在台灣的環境就是單有運氣的人只有少數能繼續走下去，可是一般的學生連要怎探索都毫無頭緒。

抱歉現在才看到這篇 所以你的意思是有些冷門科系能中流砥柱 但為什麼學歷好的會覺得學歷無用 因為它們發現所學的業界並不需要 或者已經飽和了 這不是應該要去關注檢討的問題嗎 推動有效率的產學合作 才是對學生最好的吧

你要台灣高中生有良好規劃太難了，盲目拼分數而已，不知道這幾代有沒有比較好其實人生規劃從小就要想了，但社會教育氛圍讓小孩以為一直考試就無慮了，只有少數人比較幸運有自己的規劃，大多數人都馬隨便走

就是因為我缺少背景卻剛好跳脫了制度而入門我才會這樣說。現有大學以下的教育制度跟大學時該走的道路只有制度掛鉤可是卻沒幫助學生有所概念。hitsuchi 答案是有，可是要有那個家庭背景，無論是財力亦或是父母的視野