我只能說你這樣打下去絕對是七傷拳 而且不管怎樣obov都是贏家QQ
來分析給你看看
檢舉成功 obov被開除 -> 直接讓obov變成你口中教徒眼裡的烈士
只會讓他們的"信仰"更堅定而已QQ 而且搞不好會有更大的煙火
他離開了水果行 水果行的經歷還是在那邊永遠洗不掉der
一點都不損他在"教徒"眼中的神格
而且對obov本人會有多大的影響嗎? 我想也不會
雖然美國最近在吹政治正確的小清新風
但是講到底 美國終究還是個你有實力就是屌就是能橫著走的地方
今天要是真的有那1%的機會 蘋果被小清新吹昏頭憑著這種跟網路抹黑有87%像的證據真的
把obov開除好了 然後呢?
USC EE MS + AMD + APPLE的人才 會怕在美國找不到工作?
或許左到不行的灣區有可能啦
但是全美國甚至全世界不擦小政治正確只想找有能力的人一起賺錢的公司多的是
有那種能力是你挑公司不是公司挑你啦QQ
而且不少台灣鄉民一直有大公司 = 薪水一定高的誤解
但是在美國小公司或startup給薪水給的比大公司多的多的是
就算真的薪水不如蘋果 光靠他兩塊不到時買的那些AMD股票就夠他吃一輩子了QQ
檢舉失敗 -> obov的神格再一步進化
這我就不多說了 從以前反o份子質疑他只是像蘇之類的嘴砲魯廢宅到彥州事件
只能說obov真金不怕火煉 每次化解對他的質疑和挑戰過後
他在PTT的地位只會越來越屹立不搖
這次你把戰場從網路上拉到現實
要是他也過關了 反o份子的最後一張牌"實質影響力"也打掉了
連主管都動不了他了 誰能動的了?
就更證明了"你們真的動不了我 就算到現實也一樣"
上一個受到類似審查的是4X 劉宇席 看看他現在在PTT過的多快活?
這種行為只會讓他在PTT成為天皇一般的神格人物而已
而且我是不知道蘋果風氣是怎樣啦 但在我們公司的話同事只會把你看成鬥爭失敗的魯蛇
然後慢慢被邊緣化QQ
現在是還看不出來這兩條路會往哪條走啦 不過我是知道有人開始被起底了
幫QQ
※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之銘言：
: ※ 引述《obov (絕對★絕望★母豬)》之銘言：
: : 瓦
: : 我在睡覺的時候你還有精神跟人家回一整串
: : 真的蠻猛der
: : 我同事知道我的還不少內
: : 常常拿我講的東西來開玩笑的說QQ
: : 推文還有人說我八卦版自刪文
: : 系統刪的喇QQ
: : 我的經典廢文都沒惹QQ
: : 4說
: : 我在矽谷十幾年
: : 性別問題發生在認識的人身上的
: : 鬧到HR的也就看過幾次
: : 最後都
: : 恩
: : 沒事
: : 我覺得幾位激進異教主義者
: : PTT廢文酸文戰文=性別歧視=違反版規=違反公司規定必須開除=違反法律要抓去關
: : 直接畫惹一堆等號
: : 好像嚇不到捨摸人就是惹
: : 我悶這些身經百戰的壓
: : 拼惹命要閃版規
: : 版規都可以閃過惹
: : 後面兩葛要成立
: : 難度我就不知道惹
: : 阿還有大煙火大趴體大爆炸被指控聚眾鬧版是不成立的優
: : 我4說這位大大
: : 老實說你有些東西也4不清不楚內
: : 例如那葛噁心
: : 你不知道這版禁止講噁心嗎? 還另外打馬賽克QQ
: : 還有那葛照片
: : 當時有些人早就告知怎摸處理比較好惹
: : 很多同事都覺得瓦這人怎摸這摸有種
: : 麻
: : 只是
: : 你幹這種事
: : 跑來嗆business conduct
: : 這樣對嗎QQ
: : 這東西是可以慢慢處理就是惹
: : 不急喇
: : 我平常很忙der QQ
: : 大guy4這樣
: : 認同請分享
: 刪不刪文對我來講不是我所說的, 我也無感
: 不過如果你想往這這方向走:
: 推文中也有很多人開始把用詞塞到我嘴裡
: 笑跟你們相反意見的, 你的支持者也87%相似
: 雖然我長久潛水根本沒能力號招人, 完全沒有像你一樣有groupee的能力
: 會推的我完全不認識, 零互動以外也根本沒刻意去說他們想聽的話
: 就單純把看到的現象指出來而已.
: 不像某人還會在文章底部用 passive aggressive 分享口號來讓自己文章被發揚光大
: 跟你們言論不同=偏女騎士
: 模糊"仇女"原來是"父權"的極致
: 把十幾年跟現在比較, 你好像忘了社會會轉變.
: 女總統都在台灣出現了, 美國也可能快要有第一任女總統.
: 這些風向看不懂?
: 十幾年來因為歧視/網路trolling而遭殃的案例喔.
: 我想想看, 有名的關鍵字:
: Justine Sacco,
: Michael Brutsch,
: Christine Claveau,
: Zane Alchin,
: Clementine Ford,
: Kat Blaque,
: Moe Wahdan,
: Curt Schilling,
: Lisa Greenwood,
: Robert Ambridge,
: Lee Rimell,
: Benjanun Sriduangkaew,
: Darren Burton,
: Charles Fitch,
: Sean Duffy,
: Michael Josef Basl,
: Dennis Markuze,
: Brenda Leyland
: 當然還有很多關鍵字
: 這幾年來矽谷也開始舉起性別平等大旗
: WIT (Women In Technology) 也是這幾年才開始起風
: 你不知道有人遭殃就代表沒人遭殃?
: 忽略了公司這一兩年來現在很努力地讓男女比例能平等的用意?
: 違反版規=性別歧視=違反公司規定被開除=入監
: 我只記得我額外就只說 性別歧視=違反公司規定 有被開除的可能
: 另外兩個是哪來的?
: 不是很多支持者笑人邏輯有問題? 能自己加上額外兩個條件還直接暗指別人?
: 喔, 你"或許" 是在搞 "自己對號入座" 那套了?!
: 也是, 因為我並沒有把你跟其他兩個條件畫上等號所以不滿足你的地圖砲
: 文章主軸就只有在說不要有事沒事就跑來女版亂嗆人, 亂嘲諷人
: 還發文暗喻甚至譏笑別人嫩
: 睪酮素 = 戰力, 這不是性別歧視我也醉了
: 把這畫上等號的不就是你?
: 還記得 公司內的"Danielle" ? 你知道現在那件事情自從被丟進DOJ之後已經有動作了嗎?
: 雖然那個是極端例子
: 不過基本的尊重真的那麼難?
: 今天女生砲火針對你或者男生, 你想理性回文這當然沒問題
: 如: 蘇美一直以來的文章雖然用詞不妥居多, 不過還不是針對內容?
: 刻意把話題繞在自己的專長讓, 然後攻擊對方專業能力不足
: 這不叫理性, 這只是單純的誘引並嘲諷而已.
: 且現在是這樣? 一堆人動不動就跑來這發文
: 發類評論, 實質卻是酸女性/嘲諷女性
: 連刻意迴避版規這點都說出來了, 這不就是自打臉
: 說自己沒針對女生, 可是怕違反規定而故意搞模糊用語?
: if you have the balls, bring it on directly
: 與女生版主無法討論?
: 今天版主不就有4X, 認為版規有違中立立場不會跟他去研討是否能修改?
: 套一句八卦愛用的話:
: 你媽媽知道你在這發X文嗎?
: 以為在網路上匿名的保護傘就能當troll?
: 額外增加：
: 目前是等待公司回信看這種案件有沒有觸犯公司的條規
: (因為o先生太多走模糊空間的內容, 外加目前沒人很肯定的知道是否觸法xD)
: 等到有答案的話再讓o先生自己決定要不要降低嗆性別口氣
: 如果答案是肯定的他依然不死心, 當然就交給公司去處理了
: 他已經多次使用公司頭銜在性別歧視文章中嗆人
: 如果不用的話或許還沒啥關係, 可是因為這樣所以就牽扯到公司了
: 職業不分貴賤, 性別不分高低
: 到一個跟自己不相干的地方基本的尊重是應該的
: 連這點都不懂的, 完全沒立場在這亂扯一些543
: 還有某人私信來亂, 你證明了什麼?
: 額外增加2:
: 因為有人好像看不懂文字xD
: http://imgur.com/a/kqZ9K