講的是這篇吧
https://goo.gl/KVQlNX
[新聞] 婦殺家暴夫 輕判2年半
節錄１
彰化地院昨輕判徐婦兩年六月徒刑，若表現良好，一年三個月可獲假釋。
殺人罪是本刑十年以上重罪，最重可判死刑
節錄２
本案一審法官吳永梁很同情徐婦遭遇，判決書指出，
徐婦是善良女子，堪稱賢妻良母，
但長期遭家暴，痛苦、壓力導致無望感，才痛下毒手，
但也強調江男雖惡，徐婦並無權利剝奪其生命。
嗯　法官哪裡有(以女板的常見講法)說ㄧ個願打ㄧ願挨？　
至少我是看不出來喇
再說　今天真的判決上是寫無罪　那會不會有助長私刑的風險在？
會不會有被家暴的人在看到無罪的判決後，感受到被法律鼓勵用一樣的作法？
那大家還需要社工、警察跟檢查官嗎？
那我們直接請北斗神拳裡的拳四郎來會不會比較快？他殺人省時又省力
不講這麼誇張的
那有沒有可能像德國那樣　追求政治正確到可笑的地步
進一歩惡化成　只要女生打人後　出來說被打　就可以換取無罪
變成跟台灣有名的吉人性侵一樣　變成一種攻擊的手段
女的看男的不爽就先打他　再說對方先打他　所以我方是正當防衛所以無罪？
為了讓女生有正當防衛的權利　所以要消滅男生的正當防衛權利？
嘛　台灣制度不能說是全然的值得相信與信賴　實際上還挺多問題的
政客的屁話一堆
社工在人數跟待遇上的狀況都很糟糕
政府提供的保護明顯不被該婦人信任　（不然她幹嘛殺夫？）
但這是一個說起來很多面向的問題
不是一句
偉哉鬼島司法
再加幾句義憤填膺的語句
就可以得證法官是冷酷　無情　無理取鬧　
而你的意見就代表著正義與光明　大家應該要予以認同
台灣的司法不該是一間富堡機車行
: 今天跟朋友聚會不知道怎麼聊的，聊到了前幾天的家暴殺夫新聞
: 聽朋友說該女被長期家暴，最後受不了才殺夫，連被害人的兄嫂都替該女求情
: 跟十幾年前的鄧如雯殺夫案差不多，所以最後得到的結果也差不多
: 雖然法官已照法輕判，但...
: 那種認定方式無異是拐著彎說你沒眼光嫁錯人活該倒楣一輩子
: 都十幾年過去了，還是沒辦法跳脫窠臼
: 偉哉鬼島司法
: 沒了媽媽的兩個孩子又是另一個大問題
: 偉哉鬼島司法

黑咪

台灣很多人都把自以為是的廉價正義當作是真理

願打願挨？ 看不懂 是我那句比喻錯誤讓你們搞錯方向嗎長期家暴下的反擊，要說會助長私刑，個人倒是不認為畢竟是極特殊的狀況，不可能到處都出現

我要那個 >////< 豪ㄇ

至於你中間說的消滅男生正當防衛權利我看不懂女方的反擊就是基於男方的侵害行為所致的，男方哪來正當防衛可言至於尾段，其實我沒有要表法官或檢察官的意思，只是覺得最高院的老頭們也許轉個彎就不一樣了好喇，隨便啦，酒喝得有點多就當我胡言亂語吧

樓上神邏輯，嘖嘖

oy別再秀下限了

...所以我到底是哪句話讓你們覺得我在秀下線？長期家暴怎麼會是很常見的現象？你有三天兩頭就看到案子或新聞嗎 = =然後性侵跟家暴的調性不同，這類比不對你為什麼會用這種誘導式的假設？長期家暴者是不是以女性為大宗這我不清楚，但長期的壓力並非一般人能承受和理解即使今天是男的被家暴他也擁有反擊的權利所以我看不懂你的假設到底是什麼意思然後原案我想表達的是也許可以考慮給正當防衛至於能給正當防衛那也只是我個人想法，現實中的食物就是沒有原文底下D大有貼專業的見解，應該說是從鄧如雯案之後最高院以降的一致見解所以幾天前的這判決並不意外，只是仍然覺得是可以探討的點罷了而且就個人以往看過的例子，這種長期家暴根本躲無可躲有的王八還會無視保護令唉，算惹，抒發規書發，沒意義，等等又要被開大決不爽你去修法

Oy，你知道大家為什麼都亂回嗎？因為你基本上每一句都有問題怎麼溝通。就說你說三天兩頭新聞好了，沒新聞就代表沒有嗎？家暴涵蓋很多，言語暴力也是等等等，唉懶得跟你說太多。

家暴案其實真的不少...另外多久叫長期? 程度要多嚴重? 都會是必需考量的問題點

家暴很多啊,沒報出來的更多,我覺得o大你看事情的角度太單一了。這些事往往都很複雜,沒有全盤了解最好不要妄下定論

嚴重長期家暴的案件其實很多 但解決方法其實也不少不是只有殺了對方或是殺了自己一了百了的方式

家暴每天在發生，但很多人都不覺得，因為沒有外傷，但精神上的傷害很難認定。通常別人都叫你忍耐，別在意。說真的你怎麼可能不在意！對受害者而言，是精神折磨（本人就是，還在尋求協助）

如果因為是受害者所以完全不究責 反而是變相鼓勵這種方式這樣那些努力忍耐求助他人求助司法的那些人情何以堪

無視保護令自有違反保護令罪，還是公訴罪。不過反正這年頭也不缺某樓那種沒知識卻特愛嘴司法的言論就是了。

長期家暴超多好嗎？新聞沒報出來的太多了好嗎==

推，政治正確很可怕QQ

政治正確到這樣真的很恐怖政治正確到可以殺人，妳是PT校長??而且腦補說法官的判決是告訴社會妳活該這真的是....明顯跟事實不符，法官根本是超級大優惠，還能被扯恐龍......

檢查官是檢查什麼的?

用一年三個月換來下半輩子的安全 賺!

沒仔細看在吵什麼 但家暴是真的很常見 有和從事相關工作的網友聊過 非常常會接到通報電話

家暴不少，但就像上面有人提的，要多久、多頻繁算長期程度要多嚴重，是否要包含哪些手段，這都無法量化，怎麼可能簡簡單單一句長期被家暴殺害對方是正當防衛就解決這個問題

因遭受家暴而反擊是可以被諒解的, 如果只是傷害罪, 我想判個緩刑或許還能接受. 但殺了人,無論如何是不可能免除其責, 人死了無法復活, 這是怎樣都回復不了的

簡單來說 原原po根本誤會正當防衛的意思 應該是說 台灣人大多都不是很瞭解正當防衛的構成要件更適用範圍所以對這四個字有著莫名的期待 仿佛什麼罪只要喊出這四個字就無敵 但實際上根本不是這樣

不用講家暴啦 上次那個殺小偷的"勇夫"一堆人護航 說小偷就是該死的 然後都輕判緩刑可易科罰金了 還有人說法官恐龍 你就知道台灣法治教育多差了 像上面那位Oy當一個殺人無罪的判例被創造出來 以後相關案例就是多了個方便之門 所以不要以為判無罪這麼簡單 影響的可是未來的判決

家暴上新聞都已經很嚴重了...

推，這判決真的很好了，要用正當防衛阻卻違法，在這案中是無法適用的，原原po恐怕誤解了法律