今天跟朋友聚會不知道怎麼聊的，聊到了前幾天的家暴殺夫新聞
聽朋友說該女被長期家暴，最後受不了才殺夫，連被害人的兄嫂都替該女求情
跟十幾年前的鄧如雯殺夫案差不多，所以最後得到的結果也差不多
雖然法官已照法輕判，但...
那種認定方式無異是拐著彎說你沒眼光嫁錯人活該倒楣一輩子
都十幾年過去了，還是沒辦法跳脫窠臼
偉哉鬼島司法
沒了媽媽的兩個孩子又是另一個大問題
偉哉鬼島司法

難不成要無罪嗎

樓上這滑坡也太猛XD

被標題嚇到了QQQ

關司法屁事，法官就是照法律判然後盡量減輕了，不然妳去推動立法看哪些狀況可以完全豁免啊，有時候真的覺得法官檢察官很衰，整個制度有問題，只因他們在第一線，就要坦搞不清楚狀況的人的砲火

所以你希望怎麼判比較好？

而且到底哪來嫁錯人活該這種心得？

可能要無罪吧

不爽去選立委修法啊

有些女生不管怎麼找都是找到那種會家暴的 為什麼那麼剛好

離婚真的不是一條能走的路嗎?難道要頒獎送獎金給他?為什麼法官輕判要被解讀成對嫁錯人的人落井下石?有人規定嫁錯人不能離婚嗎?

支持原po去選立委進國會修法，把家暴殺夫修成無罪

嘴回來

我如果覺得自己生錯家庭是不是也可以砍父母？

你的情緒可以理解 但不能作為邏輯的依據

支持原po去選立委進國會修法，把家暴殺夫修成無罪然後以後老婆要殺老公就簡單了，找幾個陷阱去栽贓，拍幾個影片片段，故意激怒老公讓他發飆，剪輯片之後

情理法,講情講理也要講法吧

腦袋？

是有沒有要必要牽拖這麼遠？

法條是死的 除非你去修法= =

https://www.thenewslens.com/article/52788類似的論點大概是這樣

這讓我想到前面那篇講打人的，一堆人出來講無論如何打人就是不對，結果這篇，打人的不對，殺人的就對了

鄧案有掀起一股反思風潮，只有一個學者主張正當防衛

這世界上沒有哪個人可以逼我看完一篇文章什麼爛文章

前面那篇還有女孩說你如果被老婆打，可以報警啊，怎麼可以打回去呢?她是你老婆耶~~不知道同樣邏輯可不可以用在這個案子上豁??"妳老公打妳，妳可以報警啊，不然咧?殺回去嗎??"

其實王王冷我看不懂你在講啥耶

我要講的是，如果妳想修法，支持妳去選立委，快去祝妳可以改變台灣法律，霸氣外露，讚!!

叫你報警 懶就挑走 逃走越遠越好 一直留著 又一直堵爛就跟一堆瘋狗 一樣愛哭又愛跟 嗚嗚 你好壞 你對我真不好一直嚕一直哭 一直拗 然後不爽就把你殺了 對嗎

到時候只要能"證明"丈夫家暴，殺夫就無罪了，真是好棒棒

http://publication.iias.sinica.edu.tw/22214141.pdf這篇寫得很清楚，與其網路上嘴砲不如看看專家寫的文章吧

每次都在喊鬼島司法反而弄得有些人不敢尋求司法協助~"~

鬼島司法？是吧？但這案例有關？

你把情緒拿進法條裡 這樣合理ㄇ？

照你邏輯以後偷東西，打傷人都唯一死刑就好好啦

奇怪，整篇看下來好像只有ds大的回覆是有關的其他人到底是在說什麼= =

殺人本來就不可能判太輕要不然你要讓之前義憤殺人的判例改判嗎？

看樣子除了行房記錄器,屋子裡也要裝監視器了...

像樓上QU，你覺得長期家暴下的反擊跟竊盜傷人一樣？我是覺得這跟義憤不太一樣-.-

已經判很輕了

你說義憤就義憤，義憤真的好好用喔~

殺人就是罪，無論理由。

家暴歸家暴 殺人歸殺人

歡迎加入司改會

可以請你有空先把亞里斯多德的形而學先唸個基礎嗎?就本質上來看 他就是殺人了 殺人了 殺人了 你有理解嗎?

雖然的確很多恐龍法官，但這次司法和法官根本躺槍你要怎麼定義或證明，到何種家暴程度就能殺了對方不被罰又有沒有想過，有人會利用這個漏洞殺人？再者憑什麼平常打人對方不能防衛過當，換成家暴就該被殺

偉哉鬼島人民司法素質

法官這次真的是躺著也中槍

偉哉原po

就殺人了 是要吵什麼啦！？如果這樣無罪，那大家都編理由或看人不爽就殺人，再說一堆理由脫罪。愚蠢理論，還想爭女板就是會有這種奇葩 不分青紅皂白 一心只想為女性辯論

......

因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡

朱大記者發言了!

現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子

感謝信心加持!

不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子