Re: [問題] 不嘴砲 討論一下可行性

作者: jfw616 (jj)   2016-10-29 03:49:09
※ 引述《junseimika (masa)》之銘言:
: 剛好跟上男女付錢的議題
: 有女孩兒說
: 因為小孩跟了爸爸姓所以男生付錢是應該的
: 那麼
: 不嘴砲
: 問一下板上女性跟男性
: 如果今天男方願意
: 1.小孩跟女方姓
: 2.婚後過年節初一在女方家過(初二後隨意)
: 3.掃墓,祭拜雙方祖先
: 4.雙方父母都一起照顧
: 簡單來講就不是嫁入男方家了
: 換取
: 1.婚前婚後 大部分金錢開銷由女方支應
: 2.房子女方購買
: 不知道板上有多少男生或女生願意??
: ps:可以註明一下自己是男是女嗎
我男的
這不就是入贅
不嘴炮,如果女方有錢有沒有男的
也很傳統
入贅沒問題呀
現在的問題是
小孩跟了爸爸的性
付錢應該的
那我問你一件事情
父親不負責任,喝酒賭博打老婆應該的嗎?
這社會超多男人這樣
最後靠媽媽自己養大
簡單的說
當女方說小孩跟父親性
付錢是應該的
這樣說有錯嗎?
只是這樣說的前提
女方聽起來就有點不負責任
小孩是兩個人的
一起付錢合理
板上提倡的是aa制
作者: ERQQ (EQQR)   2016-10-29 04:00:00
我覺得大家都拿極端例子來反駁常態有點奇怪所以真的男生持家,現代女生就可以接受當夫家看護這種事嗎明明是討論現代的性別平等,卻老是拿上上一輩的觀念來講就連我爸媽這一代,很多夫妻買第一棟房子都是一起努力的了像我媽國中就開始打工,到結婚存了一百萬,跟我爸一起出了第一棟房子的錢,過節甚麼的雖然一開始都是我媽在張羅但是到後來我家也感受到時代不同,所以都會叫餐廳年菜減少麻煩,除夕也不一定要回誰家,講好就好,這連上一輩都學到要體諒雙方的性別角色了,這一代還沒學到?
作者: puppyvivi (打哈欠)   2016-10-29 11:51:00
因為當大家想好好討論的時候,很多男生根本不接受吧之前不是想討論,婚後AA的問題,結果一堆男生跳起來光除夕夜就一堆男人崩潰了就拿你的例子好了,一堆男人要是嗆他老媽也跟他老爸一起養小孩買房子,他還不是從父姓,女生憑甚麼一起養家就可以要一個小孩從母姓,是想找架吵是不是吃飽沒事做是不是討論不是應該廣泛各種角度都討論覺得看護不合理,那拿掉這項阿有甚麼好不能拿出來討論的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com