※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O1BjLE3 ]
作者: kirkkirkkk (小肯) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 法官全面評核績效掛零 黃國昌狂電張瓊文
時間: Mon Oct 17 19:51:46 2016
1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
法官全面評核績效掛零 黃國昌狂電張瓊文
3.完整新聞內文:
何豪毅／台北報導
立法院今（17）日進行司法院大法官被提名人審查，時代力量黨立委黃國昌詢問被提名人
中唯一一位女性被提名人、現任司法院副秘書長張瓊文，問及兩性平權、行政法院訴訟、
稅法等相關問題，張瓊文多次被逼問到無言以對，說出「我真的不記得了」來回答問題，
連旁聽席記者都忍不住笑出聲來。
黃國昌一開始以本屆大法官被提名人，僅她一位女性，遭社會團體批判，詢問她的看法。
張瓊文以總統職權為由，不方便表示意見，黃國昌轉個彎問：「妳是不是一個具有性別平
權意識的大法官？」張瓊文答：「我相信我是」。
隨後黃國昌開始丟出問題，首先問她關於祭祀公業有限制男性為「派下員」，在先前時力
發出問卷時，張瓊文異於另外四位被提名人認為有違憲法規定的性別平等保障，她認為應
區分為兩種狀況，在規約有規定的情況不違性別平等，他問：「這立場妳有沒有要進一步
說明？」
張瓊文答，祭祀公業非常早期就有規約在先，寫規約的人希望是由男的來接，隨即被黃國
昌打斷：「對呀，因為當時做決定的都是男的呀」，等了幾秒，張瓊文沒回答，黃國昌繼
續問：「不是如此嗎？男人寫的規約，規定只有男的可以繼承，實際的狀況就是這樣嘛。
」
「如果是有規約就不違憲，那我要請教妳，有規約的的區別化對待的正當性在哪裡？妳回
到契約自由的原則，但是事實上就是這些規約都是家族裡掌握權力的男性所寫的呀」，黃
國昌問。張瓊文答：「有規約的區別是因為，結社的是由來以久的歷史呈現，我覺得要尊
重。」
黃國昌追問：「子女從父姓的歷史也由來以久呀，歷史由來以久的理由要怎麼解釋其他的
狀況？」幾個回合後，張瓊文還繼續執著於歷史由來以久的說法，但黃國昌忍不住：「沒
關係啦，時間有限，請張法官把問題帶回去思考」，隨即問下一題：「張法官有沒有被司
法關說過？」
張瓊文回應表示當法官期間「印象當中只有一件國賠….應該還不到關說的程度」，黃國
昌在大螢幕上秀出問題：「A法官為其子繫屬刑案，向承審B審判長關說，B並向受命法官C
關說，因此原有罪改判為無罪，A、B法官應受何種懲戒處份？」
張瓊文答：「我認為他們應該被撤職」，黃國昌追問：「為什麼是撤職，而不是免職？撤
職跟免職有何不同？」張瓊文表示，免職是從此後不得再擔任公務員，撤職是撤現職，但
是未來有可能再擔任公務員的機會。
「妳覺得這樣的法官還應該讓他們回任嗎？」張瓊文答：「如果他們還有其他的專長，不
涉及司法，說不定還可以到行政機關去」，黃國昌說：「這是個具體的案子，發生在2011
年，釀成軒然大波，這件關說案最後公懲會（判決）出來，一個是休職6月，一個是降兩
級改敘；妳覺得這樣的結果，符合我們對法官倫理跟職務的要求嗎？」
停頓許久，張瓊文才開口：「公懲會的決定，我沒有辦法為他們做解釋….」，「沒有關
係啦，我只是要測試，對法官的要求，妳心中的那把尺在哪裡」，黃國昌說：「我知道妳
從司法實務界出來，同仁之間不要相互得罪的那種氣氛跟文化，我非常了解」。
隨後黃國昌提問，司法院是否辦過司法官全面評核？張瓊文答有，黃追問：「那有多少法
官因為全面評核，而被送評鑑的？」張瓊文答說，全面評核並非她在司法院（副秘書長）
任內所做，「委員剛才的問題，我想應該是沒有（無法官被送評鑑）。」
「那妳覺得這樣的結果，有發揮原先法官全面評核的目的嗎？」張瓊文再度沉默以對。
「全面評核是浪費納稅義務人的血汗錢嘛，那我乾脆把它廢了，還是要強化全面評核？妳
覺得這兩個方向，我們未來司法改革應該走向哪一邊？」黃國昌提高聲量。張瓊文表示，
強化全面評核應該是司法改革應該走的方向，但「制度設計應該要再精緻一點」。
黃國昌緊追不捨：「那這些年來司法院到底提出過什麼精緻化的訴求？有嗎？」張瓊文嚅
諾回答：「其實….我不了解」，原本昏昏欲睡的旁聽席記者，此時爆出笑聲。黃國昌說
：「司法院這幾年來什麼事都沒有幹嘛，就全面評核這件事情，妳說有再改善的必要，但
司法院有提出什麼改善的具體措施？」張瓊文依舊沉默。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/03e1f952-62d6-4f05-adb0-ee324884c984
5.心得
本日笑話 其他男的都覺得要性別平等
女的反而覺得要遵照傳統
這不就是豬隊友嗎
被問是否覺得自己有性別平等意識的大法官 還可以說我相信我是
更別說之後被問到關說考核納稅的問題 不清楚不知道不了解
還是說換個位置就換個腦袋了