Re: [問題] 帥哥少對男生不算好事嗎?

作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2016-09-30 08:51:45
※ 引述《solumate (..)》之銘言:
: 看到版上討論台灣男生帥哥少,一堆男生鄉民暴跳如雷,
: 可是在我的理解來說,台灣帥哥越少,對男生來說越有利吧?
: 到底有什麼好不開心的呢?
: 因為帥哥少,所以你不帥相對來說沒這麼吃虧,
: 萬一運氣很好,你剛好是個帥哥,
: 那在帥哥少的台灣更是物以稀為貴,身價水漲船高,
: 靠一張帥臉就天下無敵了。
照這邏輯,我說台女超多爛人,女生應該很高興囉?
因為反正多數都爛嘛,普普通通不好不壞就跟聖母一樣物以稀為貴身價水漲船高
只要是個正常人就天下無敵了
: 反過來說,台灣美女非常多,
: 所以就算你是個美女,好像也不會說多吃香,
: 更別說萬一很不幸,你剛好長得不是很漂亮,
: 很多人都有的優勢你卻沒有,那根本是吃虧到爆炸了。
同樣的道理,要是我說台女大多都很棒女生應該要氣得跳腳啊
因為就算你還不錯也沒用,多數都很棒,只是還不錯就顯得爛了
更別提一般普通人,在台女大多都很棒的前提下根本廢到笑
: 再說了,每個人都是個案,何苦執著於群體概念呢?
: 就算台灣男生普遍醜,但你剛好就是長得帥,
: 那也是爽在心裡笑呵呵啊。
我覺得你應該跟_豬教很有共通話題
下次他們罵的時候你快點跳出來說每個人都是個案何苦執著群體概念
然後快發板務建議板主把地圖砲這條板規廢一廢,都是個案執著啥啦
: 反之,台灣女生普遍漂亮,但你偏偏就是酷斯拉,
: 也只能龍龍心裡苦,龍龍不說,
: 對於這個討論串默默不敢發言。
怎麼這邊又跟你上面講的不一樣了
既然都是個案為啥不敢說?為什麼要執著群體概念呢?
: 因此回到標題,台灣男生外表的平均水準,
: 確實是整個亞洲最低分的,
: 不要說跟日韓比了,就算是跟被歧視的__比,
: 台灣男生也不會有優勢。
: 可是如上所述,這個現象對男生是優勢,沒啥好否認的,
: 而且每個人都是個案,討論這個的意義也不大。
板上很常有女生跳出來說台灣男生審美觀太狹隘,不懂得欣賞各種美
好像只喜歡韓系複製人或是瘦到跟白骨精一樣還要有大奶的身材
可是這串看下來,至少這篇看起來審美觀也不見得多寬廣
不過這也不怪你啦,台灣人多數就是這樣,你只是很普通很一般而已
然後我有個小問題,你是個拉保險的吧
為了讓你開心,我是應該說拉保險的多數都很爛才好讓平凡無奇的你顯得天下無敵
還是該說拉保險的大部分都很棒呢?
這點沒先問清楚的話我怕本來是想誇你結果反而不小心傷害你啊T_T
作者: zzxx1322 (喵喵)   2016-09-30 09:00:00
唉 看完整串 這個版還是一樣優秀
作者: Laevateinn (救世劍)   2016-09-30 09:20:00
寫作WomenTalk 讀作hate_gender
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-09-30 09:35:00
這篇有道理
作者: darren1214 (小句點)   2016-09-30 09:44:00
對馬對馬
作者: oblrtippo (RioDantt)   2016-09-30 12:15:00
打臉小力點!免得玻璃碎滿地

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com