https://goo.gl/mKVmB8
明天原本有節目要找我去與夏老師對談，不過因為開庭的時間剛好不湊巧，而且對於這件
事，我一定沒有其他長期關注這個議題的朋友清楚，所以我就把「個人觀點」直接在臉書
上回應。
本件最大的問題在於工作小組，不論是誰主動說要設立，都不應該出現。同學主動要求，
老師要拒絕；老師主動設立，那就更無言。什麼529、607之類的會議，這是把性侵害當作
LEVIS牛仔褲在賣嗎？還有不同的日期編號是怎樣？
性侵害案件，在地檢署偵查時不公開，在法院審理時也一樣，各種資訊都要替當事人保密
，工作小組就是一個把所謂的「被害人」的資訊拿來給全系，甚至外校人士也可以參與的
說明會、工作小組組織，不就是一種公審的機構，完全違反性侵害犯罪防治法的規定，這
樣可以理解嗎？
性侵害案件不是老鼠會，不用發行公開說明書好嗎？現在還有會議逐字稿是怎樣？名字、
個人資料、過程，什麼都有，現在是文化大革命的工作小組就是了？
如果把學生當作自己的孩子在照顧，那麼就更不應該把「培力」理論拿來「實驗」在系上
學生。她同意，是她缺乏自覺，老師應該阻止；她反對，那就更不能這麼做。這是性侵害
案件，不是在賣亞培恩美力。
夏老師某些話，就算身份是法官、檢察官，都不適合說，例如「八樓的情慾流動」、「不
要站在被害人的立場」等等，老師怎麼可以這樣批判自己的學生，難道夏老師是柯南，已
經知道真相只有一個？更何況目前的「真相」是，被告已經被起訴，雖然還沒判決，但是
至少夏老師的「調查結果」不是唯一的版本，必須等法院釐清不是嗎？
我知道，夏老師認為，這是「誣告」。站在這個立場上，她男友的文章就是對夏老師的污
衊。然而，是不是誣告，不就是等法院判決無罪以後，被告如果認為被冤屈，就向地檢署
提出告訴即可，何必自己在沒有調查權的情況，發動類似公審的會議，認定就是誣告？現
在夏老師跟她的支持者，持續不斷的「暗示」這是誣告，在審理尚未終結前，是不是對她
的被害學生太殘酷？被告是她的學生，被害人也是，手心手背都是肉，難道一定要在法院
還沒判決前，自己咬下一塊肉來證明自己是對的？
關於認為被害人男友發表文章的內容有誤，那麼就直接提告加重誹謗，讓地檢署來釐清就
好，為何要一直強調「與事實不符」，卻遲遲不肯提出告訴？告訴期間還有二個月，快提
吧！
在這個事件裡，老師應該做些什麼？
不是對被害人因為「傷害心理系所」道歉而滿意、不是稱呼同學為「女士」、不是強調自
己因為輿論而受多少傷、不是同意或主動召開工作小組「審查事實」、不是公開被害人的
資訊、不是點名諸多「網路名流」（聽起來很像機車的名字）的指控。
而是依法處理，私下關心學生，提供課業上、心理上的照顧，不要在公開場合討論這件事
，讓系上回歸平靜，然後在司法調查與審理告一段落後，做該有的檢討與處分。
可是，現在老師就像是鬥士或烈士一樣，為了自己的名譽在叫陣。要搞清楚，這件事被害
人「主觀上認為」是性侵害案件，老師就算「客觀上認為」不是，也要等司法機關審理後
，再來為自己喊冤，現在就急著用非法、不適當的工作小組，來定調這件事，要別人怎麼
想？而且，老師沒有權力認為是或不是啊！就算不是，未來背負誣告罪名的也是那位「被
害人」，在審理期間不斷要求被害人重複陳述，再以老師的理論與權威壓迫被害人說出不
一樣的話，發動全系師生調查真相，這是對的？我也是醉了。
言僅於此，夏老師，以您長期身為社會運動工作者的經歷，您可以稍微溫柔一點，不要這
麼冷酷，人生不是只有理論，而是有很多說不出的苦啊！
摘錄留言：
必須打斷夏老師，跟他說：「我不要聽一個輿論受害者的版本！你們學校之間的利益流動
我也知道，不要以為我不知道你們平常在預算裡面幹些什麼，想河蟹也要把嘴臉擦乾淨！
沒錯，你，確實，踐踏了學生，還毫無悔意，但我不要聽一個輿論受害者的版本，我要聽
你為人師表在這件事裡努力幫助了學生什麼！不要亂踩上一個輿論受害者的位置！」
夏老師造句法，感覺什麼場合都可以用，很霸氣，不愧是教授~
心得：
讓兩百名師生公審受害女生到早上三點，還洩漏個資!這可以吉死夏林清
夏私設工作小組性違反侵害犯罪防治法,洩漏個資違反個資法,參與批鬥的師生有觸犯公然
侮辱罪,誹謗罪之虞，以上公訴罪請跟檢察官法官慢慢解釋