Re: [討論] 兵役法的性別平等政策覆議

作者: huangrachun (= =)   2016-09-18 08:11:14
(手機排版傷眼請見諒)
其實現在役期改為四個月,根本沒有當兵人數夠不夠的問題
這些軍事訓練役要嘛在新訓中心(前兩個月),要嘛在兵科學校(後兩個月)
完全沒下部隊擔任戰備任務
講簡單點就是這四個月都只是教育階段
女性若也要軍事訓練役,非但沒有增加部隊兵力,反而要編更多志願役人員當隊職官
所以今天吵這個不是因為募兵推不起來
只要是役期四個月的根本沒有增加到部隊兵力
再者,怎麼會有連男生都不要當兵的想法?
台灣面對的是不願放棄武力統一的中共
(有人不信台海會打仗,我就分析給你聽:當前台海尚穩定有賴於美國自二戰後牢牢穩固的西太平洋海權。但96台海危機後,中國終於有機會見識到美國在西太平洋武力投射能力,所以正卯起來急起直追。美國在西太平洋優勢一旦被打破,台海和平其實很難繼續保證。也就是到時中共就可肆無忌憚武統啦!)
四個月是勉強可上戰場程度
如果連四個月想拿掉,請問發生戰爭時要怎樣後備動員?連步槍怎麼上膛開保險都有問題!
最後就是改善軍中陋習、加強基層待遇,不否認這是目前亟需精進的地方
但這跟女生是否要服四個月無關
再次強調服軍事訓練役不會增加部隊兵力
況且只有四個月,大學暑假去受訓也不耽誤職涯,加上純訓練而已非戰備性質,男女皆服軍事訓練役個人覺得沒什麼問題
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2016-09-18 08:19:00
要就至少當一年,四個月來亂的嗎XD
作者: Coordinate (Dr.)   2016-09-18 08:36:00
你想去戰場,不是每個人都想吧…
作者: fesolla (綺羅)   2016-09-18 08:51:00
樓上 文章談的不是想不想的問題,是該不該的問題
作者: Kobelephants (黑曼象)   2016-09-18 09:02:00
覺青整天憂國憂民,應該通通去簽志願役
作者: VischDonahue (荒野の迅雷)   2016-09-18 09:59:00
噓役期過短
作者: tony05050 (東尼史塔可)   2016-09-18 10:51:00
你自己去戰場吧
作者: oblrtippo (RioDantt)   2016-09-18 11:23:00
不是就進去學掃地 要浪費一年勒
作者: yuponkimo (沈俠)   2016-09-18 13:17:00
推,感覺這件事情主要是要從性平的觀點出發,是某些人刻意引導到「本來就不該服兵役」的論點上,一整個模糊焦點
作者: nk309240 (海員精神)   2016-09-18 14:50:00
四個月不過就是一個合格步槍兵的標準,老美陸戰隊的新訓是九週還是十二週有點忘記,多一把槍就是多一個戰力,臺灣縱深短,真打起來有前線後方的區分嗎?還是可以學俄羅斯玩清壁堅野?
作者: H2b2t (H2b2t)   2016-09-19 00:15:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com