※ 引述《bleat (spiderman)》之銘言：
: 我提一點都沒有人提的
: 除了硬體的比較以外
: IPhone給我最大的感覺是
: 該公司對消費者隱私的保障力度是所有手機廠最強的
: 從蘋果與美國政府打的官司就知道
: 這間公司為了保障消費者個資不遺餘力
: 蘋果當時還說
: 如果政府官司勝他會考慮把蘋果從美國遷移走
: 而庫克宣稱未來ios將會被寫成
: 任何人都無法破解的系統
: 我知道沒有100%安全的系統
: 也知道庫克的說法是商業話術
: 但面對政府要求客戶個資的強硬回絕態度
: 這點恐怕是任何安卓手機辦不到的
: 要嘛資本不夠大無法與政府對抗
: 不然就是背後受政府掌控
: 中國手機再好我都不敢用
: 因為中國政府對本土企業的監控程度
: 要說沒有留後門 沒有回傳資料給政府
: 我死都不信
: 再來一點
: 蘋果手機不管要安裝什麼都會跳出說明
: 要傳遞任何資訊到你手機上事先都要你同意
: 不管任何說明與安裝都可以拒絕
: 這點安卓有嗎? (我不知道)
: 基於蘋果與政府互告的橋段
: 我認為目前對用戶隱私保障力度最強的是蘋果
: 而蘋果是我最佳的選擇
: 因為我最在意的就是廠商用什麼態度面對政府的要求
看完之後整理一下下面的論點～
1.小米不等於所有安卓
2.b大認為安卓會對政府屈服
安卓沒告=不負責
3.b大認為蘋果對資安態度強硬
蘋果有告=有負責
針對1
b大就您的證據而言，只能推論出
小米對政府的態度不夠硬
所以小米的態度不夠信任
但不能推出所有安卓的態度都如此
覺得b大的論點稍嫌不足
針對2
b大認為，沒有告就是對資安態度
不夠強硬，然後用一般的經驗判斷
公司都會提供隱密資訊給政府
針對3
因為蘋果有告，所以是對資安負責
b大認為這個態度是他買蘋果原因
對信仰及理性判斷的區別
我是認為
理性判斷是有
確切的證據+合理的推論
導出一個結論
信仰是
已經先支持
再用各種論點補足自己的立場
b大用
安卓沒有提告+一般經驗判斷
推出安卓會洩漏給政府的結論
但是到底沒有提告是
安卓對資安態度不好的確切證據嗎
沒有提告=會洩漏給政府
又是怎麼得出的
再來
蘋果有提告=對資安態度負責
但是你又怎麼知道他不會洩漏給政府？
毫無確切的證據詆毀安卓
加上不慎嚴謹的經驗推論
得出蘋果態度很好不會洩漏的結果
到底是理性判斷還是信仰呢～～～