現代多元社會的最大公約數是什麼？
應該可以認同「排隊」＞「幫別人省時間」吧？
如果「幫別人省時間」並未成為約定俗成的公民守則，
那麼，要不要這麼做，只是個人喜好跟選擇而已。
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 08:26:00~ ‵(*>﹏<*)′
作者:
BSX (azt愛你ㄛ～♥ )
2016-09-10 08:30:00你不知道這什麼版嗎><認真了
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 08:34:00難怪博愛座議題這麼重 就是大家只重表面不重實質
地球也不是繞著想自私慢慢收的人轉的啊，所以動作慢霸佔收銀台就要有被白眼的準備拿霸佔收銀台跟博愛座類比根本不倫不類，博愛座本來就是大家都能坐，收銀台只是拿來收銀不是拿來收包包的，不懂一直堅持收包包算是收銀行為一種的人在想啥
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 08:47:00這言論跟對面強國沒品有啥不同？反正我沒犯法 愛在公開場合多沒品多大聲都沒差 我摸了女性私處沒超過三秒不構性這言論很多女生貴婦很喜歡呢～你看二樓連文都沒看就幫你推 只因為她看到原原po攻擊的對象是女性 所以都是男的錯 哈 所以版主不要女的真的是正確
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2016-09-10 08:59:00原原po就說在收買的東西了 什麼收包包 一直跳針這樣也要戰男女莫名其妙
為什麼收銀台不是拿來收東西的呢？完整的消費行為當然包括把東西收回去呀～QQ的論證要完備，必須先解決收東西算不算消費行為的一部分，不然講了那麼多也等於白講喔抱歉看錯，上面那段是指cz大
原原PO在對方把買的東西放進袋子裡就開始覺得對方慢，而且原原PO寫眾多袋子，有可能是提很多東西的人，所以暫時保留態度畢竟沒看到現場，只有片面描述
作者: khalid (7 For All Mankind) 2016-09-10 09:13:00
一堆人不知道在趕投胎還怎樣,等一下就不耐煩,這種人原本強國最多,台灣也趕上了
QQ大可能誤會原po的意思，我並沒有看到「只要不違法就可以」這樣的論調喔～尤其這篇討論的主題就是道德本身了，拿違法不違法來比擬可能沒有很適當～
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2016-09-10 09:15:00fly好認真 有些人顯然跳針會聽的進去嗎
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 09:16:00沒關係～我相信把原原po裡的女生改成男生 妳們會講不同的話 的確就是這樣
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2016-09-10 09:17:00看吧有的人就是無線跳針成男女議題 好悲哀
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 09:18:00我要強調的是道德問題 不是可不可以的問題 kh你確定你說的話是台灣人說的話？
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2016-09-10 09:18:00原原po就是女生還不是照樣被說不夠有品(亂嗆人和大翻白眼某些人邏輯真是不一致 男性同胞應該是覺得bi
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 09:20:00因為你就是這樣呀 aida不用在那說有的人 直接說出我id呀我有說出我的理論 妳呢？ 妳就是裡面最沒說出道理的
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2016-09-10 09:21:00我也說出我的理論啊 原原po和前一個客人都是女生 這樣是戰什麼男女 腦殘看不懂嗎
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 09:23:00我相信妳們內文中男女全改甲乙丙丁我都不不會改變我的理論 妳們可以嗎？ 真正用性別評斷的是妳們吧
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 09:24:00我看是妳腦殘吧 是非都不會分 可憐
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2016-09-10 09:24:00第一個講到男女的是誰噗 秀下限
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 09:25:00還是我也要說我是女的妳才看的懂也認同了？幼稚園畢業了嗎？蠢爆了
樓上要不要看你推文寫什麼啊，你擅自就認定男女對調其他人會有不同的評論，這是根本沒發生的事情，請問如何認定？你認識大家嗎？知道大家個性會做這樣嗎？
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 09:26:00呵呵 回去看原文加推文10遍吧 用心去看 別玩文字遊戲
自己的推文都可以說別人在文字遊戲，那我無言以對，尊重你有腦補的權利
那路上佔線的烏龜車咧…照你理論開在龜車後頭應該也得自認倒楣乖乖跟著龜
作者:
skins (萬年暱稱)
2016-09-10 09:34:00邏輯差
作者: MediumC (MediumC) 2016-09-10 09:36:00
在路上開車又不是排隊
雖然是沒一定得替他人省時，轉換觀點是能夠耗費他人時間囉? 只因他人倒楣碰到
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 09:40:00這篇我一直在強調的是道德問題 一堆人回我的是''可不可以''這件事 你覺得我要怎回 ？ 真幸好我是男生不會被人物牽著走 aida呀 我是外國白人195cm有私人飛機 這樣你是不是會改回應？你給我的水準就是毫無判別能力會被故事影響 pathetic 繼續做無憂無慮的女人吧
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 09:46:00這文的答案就是 ：你可以這麼做 但很沒品 這是唯一答案一堆跳針不知跳啥 還先罵人腦殘 要不要桶一桶
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2016-09-10 09:48:00邏輯差還要怪在自己不是白人195cm哈哈哈哈哈
作者:
seavon (Rock to die!)
2016-09-10 09:51:00覺得有道理
如果以道德問題來說，那麼只要是法律沒規範到的都能自爽囉…我認同法律，只因有自律的人佔大少數，非得被約束才知自律
作者:
benxyz (New Divide)
2016-09-10 10:03:00推
作者:
lizbabe (阿敲)
2016-09-10 11:31:00社會不是繞著你在轉，尊重和體諒一下別人
作者:
ffrcching (do you love me?)
2016-09-10 11:48:00推這篇~想法跟你一樣，覺得排隊的順序才是重點，前面的人沒有義務要幫你省時間...但前後都互相體諒一下世界會更美好
作者:
seavon (Rock to die!)
2016-09-10 11:51:00...要講法律和道德講人家腦殘的比較接近違法邊緣吧
作者: IshaCis 2016-09-10 12:39:00
推這篇
單純覺得 結帳台就是做結帳工作 跟他要收幾分鐘沒有關係，要收去旁邊收，這邊是結帳不是整理抬
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2016-09-10 12:49:00不是前面的人沒有義務幫我省時間的問題,是前面的人有沒有權利浪費我時間的問題
作者:
k7p83n (薛斗)
2016-09-10 13:19:00這就是素質啊，中國人也許也不覺得插隊有什麼大不了
作者:
ffrcching (do you love me?)
2016-09-10 13:46:00如果要講權利的話，那後面的人也沒有權利干涉前面的人要迅速確實乾淨俐落啊XD 結帳又不是金鐘獎講感言有規定要限時
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-09-10 16:07:00看你要怎麼定義慢慢收東西這件事情 王雪紅排在我後面也沒這麼不耐煩
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-09-10 16:54:00噓一堆邏輯0分 到底能處理事情嗎？又看性別講話？女幫女真好笑
作者:
sungtau (松濤)
2016-09-10 17:18:00你說的太好了 不推對不起自已不會啊!這篇不是是本文或後續的回應都展示出很好的邏輯性我都忍不住再多推一次了
作者:
Sioli (客人)
2016-09-10 18:03:00收銀台本來就不是來放包包沒錯，不過他錢沒算好就不能離開你覺得他錢全部算好收好了，還需要多久才能離開?
作者:
mamiesea (長不大的小葉子)
2016-09-10 19:19:00我也認為收好東西後才算完成結帳的整個流程，扯上道德什麼的我覺得太誇張了