一、我發此文說要參選，但真的不是要來選板主的。所以大家真的不要投票選我。
會發這篇文，絕非要鬧板，是想一再宣揚我對板務的理念。
二、我對女板的政見（理念，希望別的板主能參考、接納、代為執行）：
女板自從熱門起來後，歷屆板主皆有處置不當的情事，看板時常不穩定，這兩
位板主即將因難堪下臺，新任者應澈底重訂板規，才能長久。
１、版規的〈宗旨一〉，應該改掉，甚至刪除，不少人已指出這是問題來源。
提這理由的參考文章：#1NpI0E9o (MenTalk)。
２、檢舉制度，建議只有當事人提出檢舉，始能受理。非當事人檢舉、或板主逕行
處理，在本板並不合適，只會形成不公平處置的亂源，並且會對板主造成受理
、裁決上的壓力；亦易促成小團體的形成，這些都是亂板之源。
地圖砲之類的攻擊，沒有當事人檢舉，自然會有板友噓文，板風應由板友們用
這種方式形塑，而非板主用權力定於一論。其他類的攻擊，或造成女性板友不
適的文章、推噓文言論，同理，板友自然會有推噓文再回應，如此形塑出的板
風，才是真正民主的板風。
關於此點，剛好有個案例，在#1Nq07dLu (WomenTalk)，該文底下的推文討論，
也非常有參考價值。
有一點要特別注意：禁止特定文章主題→易淪於「內容獄」→最終就易淪於「
文字獄」了，請大家好好思考這點。
３、女板板主濫權、偏傾、處置不公，歷來常態，主因板規並無約束且能懲處板主
的條款。建議重訂板規時，應加入縝密周詳的此類條款，且板主違規，理當視
為知法犯法來重罰。但板主任職時掌握大權，實務上難以公平行使此類條款，
故建議此類條款必溯及既往，由新繼任的板主來執行對前板主懲處的執行。嚴
重如此次事件者，應永久水桶。
關於此點，我有補充，在#1NqEeaKh (WomenTalk)及#1NqGo4SQ (WomenTalk)底
下的兩篇推文，其他板友的推文也深具參考價值。懇請大家去看看。裡面好像
有提到，可以繞過站規，憑藉各板自主權，在板內投票施行即可之類的。
注意：此點的提出，是為了讓未來新繼任的板主有警惕的意義。要卸任或被免
職的板主，變成普通板友，要懲處他就很容易了，即便他換ID從零出發，如此
作法也仍具形式上懲處前失職板主的意義。
近來，只要看到有人說此次事件前板主應被（永）桶，或是覺得他再回來引亂
讓人無可奈何，我就會提出這第３點。我個人是覺得懲處他們有一定的殷鑑意
義，但有人認為既然他們被免職了就不要追殺了，有人則認為不夠。有位板友
truewater 說我一直提這個是私人恩怨，而且沒有法學素養及法治精神（不過
試問本站、各板真的有貫徹法學素養及法治精神嗎？）無論如何，我對這方面
或許如該板友所說，尚待學習，所以我有寄信向他求教，但他已收到信了尚未
回信。
既然如此，我決定對於這次亂板的兩位板主，不施行溯及既往，但是這是我個
人決定，主要還是要看板友大家的意見。但最起碼望能從下屆新任板主開始。
最重要的是：即便不要有溯及既往的板規存在，也一定要有約束板主的板規存
在，而且重點是要有罰則。
補充一下，有位板友曾提出：增訂期中選舉，每月投票，若不適任過半就下臺
或許也可作為參考。
★再補一個大問題，此可見於#1Nqg4JWq (WomenTalk)第二人推文下我的提問，
茲引於此：
→ thenorth: 溯及既往指制定規範後，溯及適用到還沒有制定規範之前
→ thenorth: 跟板主下台不下台沒有關係
→ thenorth: 這是法律的術語，不知道意思就不要亂用
好，看了看知道你的意思，感謝解說。
但這篇問題重點在於：現任板主犯錯若因其掌握大權，不願執行約束其並有
罰則的板規，那這約束及有罰則的板規要如何產生其意義？又如何彰顯它的
確能約束違規板主的力量？
瞭解板友的解說後，我不再用「溯及既往」一詞，但本意要表達的是待違規
板主下台後，其任職板主時的違規，是否要持續追究？若要，那要由誰追究
，是新繼任板主嗎？還是干脆就不要追究了？
若訂了約束及罰則規定，違規板主在任時無法執行，其下台後又不去追究，
那所訂的約束及罰則之規定，是否有其效用及存在意義？或是還有其他辦法
可以解決這個問題？懇請板友賜教。
板友有舉以前曾有的自律條款來說明，說根本沒用；但是，這個問題真的無
解嗎？懇請板友想想有何合適的解決辦法？我認為這是個非常重要的議題。