Re: [心情]女孩們一定要好好保護自己(文長)

作者: mainsa (科科)   2016-08-29 02:15:15
※ 引述《kians (嗚達啦啦呼達啦啦)》之銘言:
: 「我錢財露白不代表強盜可以搶我的錢!!!」
: →沒錯啊,但是你去跟強盜說,看強盜會不會理你
: 「我家不裝鐵窗不代表小偷可以到我家偷東西!!!」
: →合理啊,建議家裡有裝鐵窗的都趕快請人把鐵窗拆了,
:    鐵窗超危險的,一旦失火了還會阻礙逃生,為什麼還要裝?
:    反正不裝鐵窗不代表小偷可以來偷東西嘛! 你去跟小偷講,看他會不會理你
: 「行人號誌綠燈所以我可以過,我邊過邊低著頭滑手機不代表別人可以撞我!!!」
: →當然啊,綠燈本來就代表可以過,為什麼我還要花精神心力去看週遭狀況?
: 醬很累耶~又不是我的錯為什麼我還要注意??
: 你去跟酒駕還有亂開車的人講,看他們會不會因為這樣就不會撞到你
: 同理
: 「我在夜店喝的爛醉不代表別人可以撿屍!!!」
: →可以啊,你可以跟夜店撿屍人渣說這句話,看他會不會理你,
:    他說不定還很暗爽說今晚又多一個目標了
: 就是因為這世界有壞人的存在,所以我們才需要多做一些事情來保護自己
: 要不然夜不閉戶多好啊,又涼快;幹嘛裝保全或防盜系統呢? 很花錢又麻煩耶
: 大家想多晚在外面就多晚在外面,在外面想喝的多醉就有多醉
: 醉了以後想在哪睡就在哪睡,多輕鬆自在啊
: 可惜這世界不是我們想像的那樣單純
: 我覺得版上有些人太拘泥於「檢討」這兩個字了
: 有一點可以確定的是,那些人非常在意「男性使用者」的看法
: 一旦有指出女生的問題點,就會被認為是「仇女」、「幫加害者講話」
: 我有以下幾點看法:
: 1.指出女生的問題絕對不代表認為強暴犯是對的
: 事實上不管你如何辯解,女生確實讓自己深處在危險之中
: 事後的處裡也讓自己在法律上更站不住腳
:  但這不表示強暴犯情有可原,該死的還是一樣該死
: 2.其實認為女生警覺性太低的推文理面男女都有,但是很清楚可以發現
:  同樣的觀點,男生表達出來一定會被批的更慘(當文章推文或ID看的出來是男是女時)
:  為何會有這樣的差異?
: 3.與其說是「檢討」不如說是「借鏡」
: 今天你們在哪邊說絕對不能檢討被害人,但有一點我敢保證
:  當以後你們為人父母,在教育自己的子女(特別是女兒)時
: 當有你回憶起這個案例時,你一定會跟自己的小孩再三叮嚀:
:  →保護好自己!不要晚歸!不準在家裡以外的地方喝醉!
:  (我知道有些人會為了反駁而說不會,但至少我一定會這樣告誡自己的孩子)
:  所以女方真的沒有需要「借鏡」的地方嗎?  
大部分觀點和這篇雷同
比如說 之前第一銀行被駭客盜領八千多萬 100%都是駭客的錯
但問題是 還不是一堆人在檢討第一銀行 靠杯第一銀行漏洞太多
覺得以後錢不想存第一銀行 然後還各種酸文出現
比如說 兆豐的戶頭被人拿來洗錢 怎樣看都是洗錢的人的錯
但是為什麼兆豐要被人罰57億 這樣不是檢討受害人嗎?
前面有一篇檢討加害人的文章 看了讓人大快人心 但是這有意義嗎?
當兵最愛搞宣導這招 尤其是各種宣導小卡 到退伍前都要帶在身上 而且會越來越多張
退伍前可能會積滿30張 其中最有名的就是防酒駕小卡
但問題是 就算印了十幾萬張防酒駕小卡在全部阿兵哥身上各放一張
一樣還是三天兩頭就有人酒駕 然後就召回開檢討會
請問對管不住自己的罪犯人渣做道德宣導有什麼意義?
法律有實質懲罰的效果他們都沒在在乎了
就算真印了防成為性侵犯小卡放在台灣所有男性身上還是沒有屁用啊
當然 我也不認同檢討被害者的行為
這樣講好了 今天一個人被酒駕的人撞了 搞到家破人亡
你絕對不會看到有人去檢討被撞的人 100%都在檢討加害人
為什麼? 因為被酒駕肇事的人撞無法預防
所以你不會看到有人在被酒駕肇事的人撞死之後 在那邊嘴說幹嘛不防衛駕駛
因為這通常沒有屁用 大家很自然而然地就會矛頭完全指向加害人
那被性侵到底是兆豐被洗錢要罰款的那種 還是被酒駕撞完全無辜的那種
其實問題就是出在這邊 因為很模糊
有人會覺得是前者 所以會覺得有辦法靠一些行為預防
有些人是後者 所以覺得前者都是在檢討受害人
很多人都會指出 很多性侵案件和人事時地物都無關
和衣服穿的多寡無關 和長得好不好看無關 和走不走夜路無關 和陌不陌生人無關
問題是 很多事件都是這樣 所以代表預防危險因子就完全不要做了嗎
有人一輩子不菸不酒作息正常定時運動飲食規律 但是還是40歲就得癌症過世
所以代表不菸不酒作息正常定時運動飲食規律對健康沒有幫助嗎?
有人抽菸喝酒吃檳榔餐餐大魚大肉 但是還是無病無痛活到100歲
所以代表我們可以忽視抽菸喝酒帶來的健康風險嗎?
被性侵風險真的無法靠一些保護自己的行為100%預防
但不代表做這些預防行為一點效果都沒有
能夠把1%的機率降到0.5% 我就覺得有去做的價值
這和檢不檢討被害人無關 只是希望不要再有下次去檢討加害人的機會而已
大家都檢討酒駕肇事者 但是受害人的家庭已經破碎了 檢討的再多都來不及了
假設你能有任何一點機會減少自己的風險 請問為什麼不做呢?
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2016-08-29 02:27:00
指出性侵案件與人事時地物都無關,不表示他不重視自己安全吧...
作者: benson820707 (一個人練習一個人)   2016-08-29 02:47:00
兆豐金最好是受害人
作者: jwjt0130 (Cjw_Kitty)   2016-08-29 02:56:00
3500億的錢洗來洗去兆豐會不知道嗎
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)   2016-08-29 03:22:00
酒駕是意外,除非受害者是明知駕駛喝酒喝到明顯喝醉走路不穩的狀況,還願意給他載導致車禍後受傷,不然根本沒什麼好討論的空間……提酒駕根本舉例錯誤再簡單來說,有跑過業務都知道,這世上客戶百百種,不管你準備多完善總有你意料外的狀況發生,今天A在跑客戶的時候遇到了某些狀況,所以本來有機會成交的案子飛了,A回去跟主管報告後,也許主管會找其他B.C.D(新人)一起來做案件討論,難道主管是為了讓A難看,為了檢討A的錯誤才找這麼多人來?不是吧,正是因為你永遠不知道會遇到什麼狀況,所以每一次不論成功/失敗的經驗分享,都有值得讓人學習/警惕的地方,這樣以後在遇到類似的狀況,其他新人才不會無所適從到底是誰一直把焦點放在被害人身上?是在推文說“應該注意什麼什麼”的人?還是一直喊著“你們在檢討被害人”的人
作者: chatfromage (Chat)   2016-08-29 05:32:00
沒有人說不要注意安全好嗎,重點是你對一個已經受害的人說「你當初應該要○○✕✕」是有什麼用?你以為他沒用同一句話譴責自己過嗎?你說檢討是說給其他人聽的,都看到別人受害的文章了難道就不會心生警惕嗎?還真的以為自己檢討別人的言論會有什麼實質效果,也是講話不經大腦
作者: xzxc (夜璃)   2016-08-29 07:05:00
看到別人的文章就會心生警惕喔 那x的還一堆人在那邊 以後不要靠近男生阿 男生都性侵預備犯 這樣叫做心生警惕?
作者: demitri (forever)   2016-08-29 07:12:00
洗錢的例子亂舉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com