今天這個案子想直接一點，只有原原ＰＯ的一面之詞，從
　　法律層面上而言，檢察官所擁有的訊息判斷起來，就是罪證不
　　足。
有人說那只是沒有證據證明男方沒做壞事．．．天啊．．．
說這種話的人真知道這句話有多恐怖嗎？這句話代表有罪認定知道
嗎？沒有證據證明男方有做，所以先認定男方是有犯罪的，反過來
　 說就是要男方去找證據證明自己沒做，那我今天是不是也只要上街
　 去隨便指一個女生說這位女生強暴我，就要正位倒楣的女生去證明
　　自己沒做？
文明國家都是無罪推定原則的，是告人或者起訴方需要拿出證
　　據證明被告有罪，並不是被告要想辦法證明自己無罪．．．
而且台灣對於女性指控男性性犯罪的起訴方面應該算是比較寬
　　鬆了，今天你一個女生跑去警察局說被性騷擾性侵害，警察敢不重
　　視嗎？檢察官敢不受理嗎？（除非離譜到天上去）
但一樣的情形，換成我這個身高180的壯漢跑去警察局跟警察說
　　我被女生性騷擾跟性侵害。
警察：．．．ˊ_>ˋ
一堆人口口聲聲說原原ｐｏ是受害者，但問題是原原ｐｏ有提出
　　任何稍微有可信度的證據跟資料嗎？並沒有阿．．．
很多人就已經認定原原ｐｏ是受害者了．．．男方是加害者．．．
為何？

因為又聽不到其他人證詞 幫原原po很奇怪嗎

這篇有說到重點 不過我看大概會被噓翻 我先補

安安你好，也有很多人覺得原原PO是潛在加害者阿

情理法

這裡你意外？ 很多人根本把自己當受害人

我覺得法官和檢察官有點可憐... 因為根據女方提供的口供和證據, 他們無法斷定非合意性交, 結果被罵腦殘法官腦殘檢察官...我以前也很愛罵恐龍法官, 後來發現還是看過判決書再說...

在這邊光是跟女生說：你們要懂得保護自己啊，就變成檢討被害者了

這篇被無視了XDD

原文還一堆說什麼噓文好噁心，根本是矯情好嗎

勿忘督割 但先喊先贏