Re: [討論] 假如今天男方真的要求AA制妳心裏怎樣想

作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-08-14 12:42:21
好啦,看你們吵很久了,就談談我自己在現實中會怎麼做吧。
說實在,如果請客只有請一個人、也沒有說次數太多、價格嘛…大概300、400以內吧,
那請個幾次也沒差。吃虧是吃虧啦,不過也還可以接受,就不去計較這錢了。
如果這樣還嫌不夠…
媽的,你是誰啊,乞丐來要飯的啊,這樣做也夠朋友了吧,我又不是甚麼有錢人。
說實在,很多人請客都是抱持著:你是我朋友,所以吃點小虧也沒關係這種心態,你要把
那當理所當然,說實在那嘴臉實在不太好看。
談完了我自己的做法,再來談談一些觀察吧。
觀察一、男人婚前不付錢,代表他養家也一樣小氣?
這叫滑坡謬誤,請多學學邏輯,照這樣講,女人婚前約會不付錢、不AA,是不是代表婚後
也是不供應家裡?
觀察二、老娘跟你出去是給你面子,你AA誰理你?
如果妳抱持這種心態,建議妳乾脆別赴約,反正妳一開始就覺得:我的時間比你的時間寶
貴,就算真的跟人交往,也不會有甚麼平等的關係,建議養狗比較快。
觀察三、你可以自己選擇要不要AA啊,幹嘛怪別人?
嗯,自由選擇的前提是,你真的有得選。
舉個例子,在印度的風氣就是嫁妝文化,如果你今天嫁妝不夠豐富,可能嫁進去就被毒打
。試想,如果今天有人跟印度女人說:哎呀,你可以去選不要嫁妝的男人啊。你看印度女
人會不會給你白眼。那為什麼把場景換到台灣就不同標準了?
同樣的,在台灣還是有很多畸形觀念,那不是一句:你不要選這樣的人啊,就結束了,當
很多人的觀念還停留在過去時,你確定你有得選嗎?大部分人都會因而降低標準吧?畢竟
大部分人都很孬、也很懶,不想去改變,只要順應就好,因為那比較簡單。
大概就這樣吧。
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2016-08-14 12:44:00
文化可以改變的啊既然很懶又很孬 那就吞下去吧
作者: sherrybb (我就是藝術)   2016-08-14 12:45:00
男生都遲到 我先點 ,也不好意思跟男生要
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2016-08-14 12:46:00
婚姻板也是一堆婚前跑來問婆家超傳統要不要嫁的 自己不跑嫁進去怪誰?
作者: abc12812   2016-08-14 12:46:00
用鈔票打女生臉阿 超爽的
作者: monocero (食人獸)   2016-08-14 12:48:00
你有研究或調查確定這類比占很高?還是板上或周圍生活看ㄧ看覺得很高呢?
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2016-08-14 12:49:00
欸其實約會時就不付錢的女生,多半婚後也不供應家裡的他們賺的就是自己用,家用全讓老公出
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2016-08-14 12:53:00
不那麼傳統的婆家也很多啊 就像會分家用的女生一樣 既然吞下去了就別抱怨 個人造業個人擔很難嗎
作者: monocero (食人獸)   2016-08-14 12:54:00
現在很多雙薪家庭,所以雙薪家庭依你的意思是一方還是男性主要經濟提供者嗎?
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2016-08-14 12:58:00
那不就是自己選的XD 抱歉我就是對自找傳統婆家嫁跟自己追不付錢的女生又要拼命抱怨的人同情不起來其實還可以不吃,當然你也可以邊吃邊抱怨~尊重個人看法~
作者: nicole025224 (nicole1111)   2016-08-14 13:05:00
這是誰有選擇權的問題
作者: fuhu66 (⊙)(⊙)   2016-08-14 13:05:00
開大絕囉,不爽不要吃
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2016-08-14 13:07:00
是啊 不爽不要吃 反正你吃了還是不爽啊XDDD
作者: Gosssiping (摳吸品)   2016-08-14 13:09:00
原來kitten是這種立場 那我能理解惹 至少沒雙重標準
作者: monocero (食人獸)   2016-08-14 13:10:00
好奇原PO究竟是約過多少女生都這樣?因此覺得大部分都是不好的水果
作者: kians (嗚達啦啦呼達啦啦)   2016-08-14 13:13:00
在台灣 本來就普遍男生有比較高的經濟要求啊 這也可以凹舉再多女生賺得比較多的例子也沒用 事實上比例高低你最清楚
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2016-08-14 13:19:00
感謝理解 哈哈
作者: st88201 (shacil)   2016-08-14 13:20:00
台灣沒有到不能自由選AA那麼嚴重吧…
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-08-14 13:22:00
但是這種「男人該付錢」的思維還是存在,所以你沒看前面的討論都告訴你,記得別主動提AA
作者: suction (suctionunit)   2016-08-14 13:35:00
沒工作會餓死 但如果覺得沒交女友很嚴重那真的只能拍拍…有部分的人大概跟我一樣沒法理解 為什麼覺得這樣不好還要順著別人
作者: cathair (大喵)   2016-08-14 13:41:00
社會風氣真的會影響,我跟男友出去吃飯也傾向把自己的飯錢給他去結帳,會想做面子給他。但通常都是他太懶把錢給我讓我去結XD
作者: lookfor36   2016-08-14 13:42:00
覺得不公平可以娶大陸或其他國家的噢!
作者: elyse0811 (伊莉絲)   2016-08-14 13:56:00
只是說AA心裡扣分就一堆男的崩潰,男的是不會也扣回來約女生出去沒付自己飯錢的就拒絕再連絡。既然已經花時間出去不就是互享了解價值觀是否相符。長髮加兩分討厭狗扣五分。雖然籠統來講就是「感覺」想吸引到對方就是讓優點足於蓋過缺點。不可否認經濟能力是一個很大的優點吧。看看底下,外表也是多大一個優點,不正的那一個只差沒去馬戲團學特技了更何況從我到現在的觀察,高富帥固然異性緣佳,最受歡迎的還是口才好會逗女生開心的。
作者: evril (雪奈)   2016-08-14 14:20:00
降低標準是叫你不要挑外表去約AA的,不是叫你不甘願的付錢怎麼可能沒得選?某篇推文裡一堆AA卻交不到男友的是幽靈嗎哦當然如果你只想選正妹那沒得選也正常
作者: serina042000   2016-08-14 14:41:00
我跟男友出去我會給他先去付帳,我再主動私下給一半費用。吃完飯後他習慣喝飲料,他要請就再給他請喝一杯700cc甜甜飲料。愛是互相的,兩邊不要有高度。
作者: audrey3138   2016-08-14 15:12:00
為什麼會沒得選呢?你有自由意志啊。你的自由意志和印度女人是不一樣的,你受過的教育,你的眼界,你的社交體驗,你的人生歷練和社會洗禮都成就出你更強大的自由意志,你可以說不,你說不之後帶來的後果可以和印度女人說不之後的後果比較嗎?
作者: hsyuhe (Last Angel★)   2016-08-14 15:33:00
與其哀怨沒得選,你所謂的「爛水果」也不會為你改變,我寧可選擇努力增加自身優勢擴大選擇權,當然要繼續哀怨比較爽的話也是個人選擇沒有對錯
作者: SeaWolf (十字之門)   2016-08-14 16:31:00
這篇論証不錯 但第三點爭議高需要實際証據來釐清
作者: x19x (心輪)   2016-08-14 18:15:00
這社會本來就什麼人都有,你可以自己決定要不要請,還是男人自己被框架限制了,覺得不掏錢很丟臉?批評AA這件事之前,你有想過男生自己的心態,其實也沒放下傳統嗎否則像AA這樣自然公平的事,哪還有辦法吵這麼久你說的潛規則要完全消失,是要兩性都努力的鄉民一直抱怨和“教育”女性,毫無幫助這個潛規則為什麼會形成,你仔細想想就會了解,這不是單靠女生改變的問題
作者: Sioli (客人)   2016-08-14 19:12:00
二,你叫那些人不要當狗可能比較快 人真的不應該去當狗而且有人可以當 為什麼想當狗?
作者: banbanmeow (banbanmeow)   2016-08-14 21:16:00
不用男方要求就要主動aa吧…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com