[討論] 殺人犯有教化可能 manhaspen PTT批踢踢實業坊

作者: manhaspen (男人有筆) 2016-07-24 22:07:25

生命中總有原則和例外，也有正反意見，反映出人們對同一事件，存在不同看
法的可能性。例如：殺人犯有教化可能、更生人有自新機會、地圖炮未達退文
水桶標準...究竟大家都怎麼看待這樣的判決？一味的認定對方該死之餘，也會
出現寬恕諒解的聲音，當判決不如預期，大家都是如何調適心情？

作者: dp44 (lol) 2016-07-24 22:09:00

其實那只是不想判死刑的理由而已

作者: BerITh (戀愛修理亮) 2016-07-24 22:10:00

之前有版友說，如果什麼犯人都判無教化可能給死刑也不好，聽起來頗有道理。所以問題應該是，誰來決定有教化可能？法官？專家？還是人民？

作者: singgongbar (singgongbar) 2016-07-24 22:18:00

看新聞那個殺爸爸的真的很殘忍今天看的很痛心連親生老父都能殺那種人應該馬上槍斃

作者: QBby (Q比先生說別人無知聽者꘸) 2016-07-24 22:20:00

我覺得要看殺的對象動機是計畫性還是衝動性殺親人或計畫性犯罪根本不該歸類為可教化用學歷去判斷更是莫名其妙

作者: browniefish (BFish) 2016-07-24 22:42:00

要看殺人的原因啊

作者: SBLsosweet (meimei) 2016-07-24 22:51:00

誰都有教化可能，但已經有受過教育的人還犯罪，為什麼我們還要再花一次錢教育他？

作者: BerITh (戀愛修理亮) 2016-07-24 22:53:00

花錢教育是沒問題問題是怎麼證明有可能

作者: popmentos (汽水 + 曼陀珠) 2016-07-24 23:34:00

只要肯努力，每個人都有可能賺大錢。這種可能，又如何?同樣的，就算有教化可能，又如何? 現實上有意義嗎?到底是誰去執行教化的工作，可以達到教化的成果?在判決的當下，說有教化的可能，恐怕只是廢話一句

作者: beams156 (beams) 2016-07-24 23:44:00

不用教化了，浪費時間浪費錢這些錢不如拿去救救老殘窮

作者: student380 (U質社會觀察家) 2016-07-24 23:44:00

也不想想社會風氣是怎麼對待特定族群的，如果大家習慣把gay的空氣、當石頭踢來踢去，他殺人我也覺得合情合理不合法而已。報復社會性的殺人，只要仔細去想某些人的處境就覺得根本不可能消失，只能說保護好自己而已大家製造出來的垃圾要飄到誰家門口沒人知道

作者: BerITh (戀愛修理亮) 2016-07-24 23:50:00

但是這句有教化可能不能隨口說說，這跟我明天會更努力一樣空泛

作者: threeba (threeba) 2016-07-24 23:57:00

給某樓,希望你了解實際情況再來批判,發生悲劇誰也不願意

作者: supertako (麒) 2016-07-25 00:22:00

純噓5樓= =

作者: gk4432y (Genie) 2016-07-25 00:35:00

沒有抓去吃核廢料

作者: mayuka 2016-07-25 01:26:00

純噓五樓

作者: nicholas0406 (尼可拉斯) 2016-07-25 01:38:00

為什麼噓5樓，不太懂

作者: eric791112 (ericfu) 2016-07-25 02:02:00

一樓講完惹，那句只是法官不想判死理由而已真的不需討論何有教化理由及利益

作者: gardenless20 (吱吱叫) 2016-07-25 03:17:00

曾經霸凌過他人的人，不知道可不可教化

作者: colacat0705 (倪倪) 2016-07-25 04:24:00

傻眼噓5樓

作者: starscat (貓) 2016-07-25 04:42:00

為什麼噓五樓不懂

作者: chichi30 (樂) 2016-07-25 08:19:00

5樓講的不就是一般案件大家的反應嗎XD

繼續閱讀