本魯拙見:
1. 本串一系列下來的回/推/噓文有提到台男哈日本女，我覺得是模糊焦點了，
亞女白黑男配>>>亞男白黑女配是亞洲黃種人社會都有的現象，這是值得探討的。
退一步來說，請大家看此資料:
國籍別結離婚登記統計資料 http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-13.xls
懶得查詢的本魯幫您截圖去年的資料: http://i.imgur.com/CMFOBj4.png
台女日男配數量 >> 台男日女配數量
不過本魯覺得台日配對失衡不是種族歧視問題，因為根本都是同黃種，且CCR問題
把台灣跟亞洲他國扯進，討論會太混亂。本魯認為先值得討論的是：
黃種人跟白黑種人感情配對不平衡的背後問題。
2.
引用 soraya999 文:
況且台灣娶外籍新娘的男性可比女性嫁外籍人士多太多了
真要說台男比台女更愛ccr吧.....
其實在過往的CCR討論串，都會有朋友提出數據來說『其實台男更愛CCR』，過去奈及利亞
詐騙我國女性案件、土耳其白人王凱傑事件、印度白人撞死我國同胞被女友包庇出境事件
後續的CCR討論串，都有此論述。
的確，前述內政部數據明明顯示大量的台男跟中共或東南亞女性朋友結婚（在此統稱黃種
女外配)，其數量遠超過內政部資料的黑/白種男外配。但如深入研究找黃種女外配的台男結構
，可發現超過半數都是過了本國平均結婚年齡(當年本魯研究時候是30.x)，或是社會上相對
弱勢族群，簡言之就是可觀察到過半跟黃種女外配結婚的台男是被環境逼的。
藉此機會跟提此論述的朋友說: 台男找黃種外配與台女找外配的時機及動機根本非常不一樣
，用此數據來論證台男更愛CCR並不合適。
並且，這些是結婚數據，是平均3x後發生的事情，反觀台女白黑男交往配對從高中階段
就已出現。
3.
每當討論CCR相關議題時候，總是缺不了兩大論述: a. 是你沒自信，自卑。b. 是你不夠強，
只要你夠強，你夠厲害也一樣可以...以下省略，本串也不例外，看似很有道理，可惜CCR的
現象那麼好解釋就不會引發那麼多紛爭了。
好，我們可以來觀察亞洲的上駟 - 1,2線演藝圈，如果我們只看中港台演藝圈1,2線人員，這
些人：
a. 不是外表名列前茅就是才藝出眾
b. 而且身材也鍛鍊不錯
c. 非常大方有自信，千人萬人面前歌唱跳舞臉不紅氣不喘
d. 若不是帥氣取向的人那定是幽默主持人不然至少也是有帶動氣氛能力的嗨咖
e. 1線的人就算不是頂尖富豪，身價破百萬鎂也是比比皆是
f. 穿著打扮技能那更不用說了，有些還是帶動風潮的流行教主
g. 不少人頻頻出國，也有一些人是國外成長回國的（譬如陳冠希王力宏)，比常人更多機會
接觸了解其他種族朋友
注意喔，這群人已是人中之鳳人中之龍，每個人絕對超過『夠強』數以倍計，所以沒有什麼
沒自信、不有錢、不幽默、不自然、不夠強等問題。但很抱歉，中港台，再加上日本演藝圈1
2線的人，同樣是亞女白黑男配>>亞男白黑女配（註）
華人圈目前就看到一周華健與白人共結連理（如果把周董算進去，那女星跟混血的交往也同
樣可以算進去，比例只會更難看)，女的隨便數都有，台灣的天后李X, 香港的梁XX莫XX,中共
的寧X章XX, 日本則有濱崎步等，至於3,4線的更不用說了。
註:本魯假設女生男生對外族的偏好是一樣的，譬如男生朋友有3%非白黑女性朋友不交往，10
%重度偏向白黑女性朋友，15%輕度偏向外族朋友，30%是各種族群都一樣接受，42%非同種
女性不交往，那麼女性朋友也是一樣3,10,15,30,42%分布。
其實從這觀察可以簡單推出，以下論述有一個是假的:
甲. 沒有種族歧視問題，單純非黃種外國人比較有自信/帥/壯/幽默/___（請自行填入特質)
乙. 台男(or 黃種男)不自己也很哈外國女 (此討論串推噓文出現不下十次)
4. 對自己不利的那一方提出質疑就是悲憤?
譬如 magic****朋友: 拜託台男快點去CCR不要悲憤沒有人要自己
類似這種推噓文也是好幾年前就有了。跨國戀愛配對各種族不同性別有懸殊比例差距之統計
數字鐵錚錚就在那裡，若是幾個個案觀察也就算了，宏觀觀察的結果就在那裡，其中一定
有值得討論的地方。
而且類似magic****等『台男自己悲憤』言論本魯深表不妥，因為如果這種論述在討論CCR
成立，那麼，在討論女性就業機會被打壓，薪資被少算，或討論父母對子女重男輕女問題時
，此時女性朋友立場轉換成弱勢方/整事件裡不利的那方了，是否也可以說:
『妳自己不好好找工作就別悲憤了啦。』
巨觀數據明明指出同等條件女性薪資低於男生...
『恩，然後呢?妳女碩士薪資輸人家男碩士，妳不會自己努力哦，再讀個博士啊，妳看那個
誰誰誰女生讀到博士，她薪資高於男生碩士同事耶。』
『爸媽分兒子90%財產是父母自己的選擇啦，沒有什麼對與不對的。』
大家發現荒謬的地方了嗎?
4.1 一事情的論述要看內容是否站得住腳，不是跟哪方提出關連不大。
4.2 宏觀的社會問題，跟個體自我增強是兩回事。
今天CCR問題由不利方台男提出，大家大可攻擊提出人所呈現的數據、邏輯錯誤，但不可說
什麼你自己交不到女友，交不到女友的才來說CCR問題，這是很危險的，要是此等回覆成立
，以後其他女性弱勢的問題，既得利益方也可以用同樣邏輯來駁回女性朋友的質疑!