新聞標題：
「氣象預報國外比較準？」一張圖告訴你真相
新聞內容：
「氣象預報國外比較準？」一張圖告訴你真相
2016年07月11日14:13
強颱重創東台灣，氣象局預測原本認為尼伯特不會直接登陸，到後期卻不斷將颱風路徑向下修正，而最後尼伯特居然是從台東太麻里登陸，因而有民眾質疑「氣象局報不準」，然而，真相真的是如此嗎？
《天氣即時預報》粉絲團今日PO出一張圖表，分析從颱風登陸的前四天起，包括香港天文台、大韓民國氣象廳、日本氣象廳、中國氣象局、美軍的聯合颱風警報中心，各國氣象單位都在不斷的修正颱風路徑。
從圖表上看來，一開始，沒有任何一個單位認為颱風會登陸台灣，到登陸前三天，僅香港天文台預測颱風中心點會登陸台灣，但也認為將是從北台灣登陸；而到颱風登陸前一天，各國才修正颱風將會登台！
不過如果仔細看，還是會發現，在登陸前六小時，預估颱風行徑路線最接近真實路徑的，是香港天文台，次之為日本氣象廳、中國氣象局。而預測颱風路徑最偏北，也就是離真實路徑最遠的則為美國和韓國！
但還是有網友質疑「但是第三天第二天前他國家都大幅修正 台灣為何只敢小修正？到前一天才修正到跟其他機構一樣 如果提早修正就算有一些偏頗 至少都有提早準備提醒防颱不是嗎？台灣沒有不準啊 重點是 敢不敢預估吧 不過這也是台灣人自己愛亂罵造成CWB 不敢大膽預測 所以總而言之 臺灣人的文化 怪不得其他人」？
粉絲團則回應「以登陸前24-36小時之路徑，所有都幾乎命中，在更遠一點，你看圖就知道，還是回歸到預報本質，以及內文所提到的觀點，感受到的不會只有一條線的變動，而是整個大環境的改變，使的預報開始滾動式的調整，不管誰的預測都一樣，這才是這篇文章要告訴大家的概念」！(即時新聞中心/綜合報導)
新聞連結：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160711/905564/
心得：
原來這麼多國家都會預測颱風動向，
甚至包括韓國，
我以為很少颱風會去韓國，
所以韓國就沒有預測。
美軍大概是因為在沖繩有基地，
所以需要氣象預報
不過這其實也不是什麼比賽，
只是希望台灣可以更好

預算多能預測的範圍就會更大，臺灣真的就是比較可憐一點，但能用這樣的預算預測到這程度也很厲害了。

講句會被噓爆的話。就算所有預測都說台東登入，多數人的生活還是沒有改變。

樓上說的是，而且我感覺多數臺灣人都把氣象局的預報當成預言了，很會該。

台灣都報的比較保守，應該是被定怕了

同意lu 我覺得罵這個實在是...人民也就算了 首長也這樣說就...

雕民一堆啊

才一次颱風的數據也要比真的很無聊

大家聽多了不用驗證對錯的星座預測，對這種立竿見影的事情很不習慣

可是台灣的氣象局真的錯很多次了！別說颱風，今年霸王寒流也說不會下雪，結果一堆地方下雪。

樓上，錯幾次又如何，這種機率的東西本來就有誤差，一樓上，錯幾次又如何，這種機率的東西本來就有誤差，一樓上，錯幾次又如何，這種機率的東西本來就有誤差，一年三百六十五天，錯二十天就鬼叫，那其他三百多天對的怎麼沒看大家稱讚阿

習慣就好，氣象預報這東西10次有9次準沒人會稱讚只要1次不準就一堆名嘴民眾等著罵

氣象這種隨時在修正的東西 想到就自己查一下新版本比較好

ppeprie,氣像局一直都沒準過，在這四，五十年來，小時候大概四十幾年前，家住宜蘭南方澳，南方澳的漁民一出海就都收聽中國的氣像預報，只因如果聽台灣中央氣象局的資訊那極可能回不來，我建議應該裁撤中央氣象局，如果這是在日本的話，這應該切腹以謝國人。