HI大家好~~
之前思考台灣影劇節節敗退的原因，想到演員因素
的部分發覺，台灣目前新生代的演員幾乎都不是本
科系出身的.....相較對岸清一色戲劇學院出身幾
乎不能比!
拿近期的台灣金馬帝后
桂綸鎂:淡江法文
阮經天:醒吾?
這樣說很不好，但總覺得他們都只能挑和自己性格相似
度高的角色，沒辦法用專業技巧去挑戰反差大的角色。
不知道大家怎麼想呢?
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-06-24 23:48:00台灣演員不少即使非科班出身的也演得不錯 少在那扯出身
作者:
Loveuux (香香)
2016-06-24 23:48:00等你演
作者:
dine123 (dine123)
2016-06-24 23:49:00跟風
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-06-24 23:49:00會讓你有節節敗退感的主要因素是資金不夠
作者:
audzzz (Audrey)
2016-06-24 23:50:00想給噓
一直都有科班演員 只是很少人關注 而且非科班也不是罪
不得不說，台灣有不少只靠外表就能當演藝人員的...
作者:
alp945 (怕.jpg)
2016-06-24 23:53:00真的有這種感覺，出身也是很重要的一環，尊重專業這麼難？
作者: king1776m4 (killCH) 2016-06-24 23:53:00
中國學店又如何？！
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-06-24 23:55:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$是主因
作者: king1776m4 (killCH) 2016-06-24 23:56:00
中國人還不是那幾個靠臉的，像ID4續集電影那女的！
作者:
miniwin (miniwin)
2016-06-24 23:58:00每次看美劇，都覺得像在看電影，演員投入在角色上，詮釋的很棒，反觀看台灣偶像劇，表情、肢體卡卡的
美劇一集的成本台灣可以拍「好幾部電影」這可以相比嗎？
作者:
YRRR (ˊ_>ˋ)
2016-06-25 00:02:00拿學歷跟專業比幹嘛
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-06-25 00:03:00那阿妹讀商科不就不能拿歌后
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2016-06-25 00:04:00不知道是劇本太糟不想演 還是沒人脈的關係 科班出身能主演偶像劇的好像不多？雖然很多劇情被吐槽 但偶像劇還是賺名氣+$$最快的方式…
作者:
miniwin (miniwin)
2016-06-25 00:05:00都是演員，為何不能比？我說的是詮釋角色，和投入的資金有什麼關聯？
是，不過其實還有個很大的因素是中國的戲劇幾乎都會重新配音，這為聲音表情低弱的演員加分不少，而臺灣幾乎都是原聲原影演出，口條差的演員幾乎等於演技沒救
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2016-06-25 00:08:00提製作費的可能是因為 有些劇冏到連厲害的演員也救不起來
這就是雞生蛋蛋生雞的問題啊換句話說，要是戲劇電影產業夠發達，也會有多一點人
像范冰冰演技差到極點，但人家就是有好臉加好配音╮(╯▽╰)╭
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2016-06-25 00:10:00偶像劇找演技好的演員不一定比臉好看演技差的大賣吧?
作者:
xheath (heath)
2016-06-25 00:12:00軟今天就算讀戲劇科畢業 我還是覺得他不行
你舉的兩個例子，阮經天的確是不怎麼樣，但桂綸鎂演過很多不同類型的角色、也都詮釋得很好。台灣近年來的偶像劇、電影，很多劇情實在讓人看不下去、演員演技令人無言，可是有那麼多人可以拿出來講，你偏偏舉了一個演技算是屬一屬二的桂綸鎂，降低你這篇文章的說服力。
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2016-06-25 00:16:00科班出身演技好的好像不少都待劇團較多?
作者: elva1207 2016-06-25 00:20:00
其實我覺得本科出來的也未必好，如果都同一種演法不是也很膩嗎？而且中國那些女演員有些都面無表情，實在看不出演技，還不是都科班出來的
作者:
Sandytw (肚臍風)
2016-06-25 00:41:00舉例失敗，如果說陳庭妮、陳怡蓉演技差口條爛我就同意XD
科班教育和同一種演法絕對無關...不懂就別亂說只會同一種演法是個人問題
作者: ricoo50 (chenghsu) 2016-06-25 00:52:00
資金不夠 市場不夠大 有點像惡性循環了
怎麼這麼多噓QQ我覺得原po說得是原因之一啊！只是不是全部。臺灣演藝圈的確感覺比較參差不齊
作者:
stezer (使用TC130心靈錯位器)
2016-06-25 00:57:00演出效果不好根本編導的問題啦，沒時間要求演員的情緒到位也是
作者: ssyykkbb (sykb) 2016-06-25 01:30:00
台灣競爭比美日韓低 也不用苦熬練習生 確實有差
作者:
djuri (djuri)
2016-06-25 02:13:00我知道原po想表達的是在說台灣教育應該更正視演藝表演的專業性。但我覺得是不是科班跟演技好不好沒關係，差別在於科班20歲畢業能熟練演戲而台灣演員多數大學畢業後才開始接觸演戲，等到磨磨磨出演技已經30歲了
作者: elva1207 2016-06-25 02:49:00
其實我也只是想說科班出來未必演技就會好一個班級總會有資質高跟資質低的學生吧而且每個學校教學都會有他們的風格所以我之前的發言有冒犯之處請見諒
日本也是很多不是科班出身演技一樣嚇嚇叫啊而且年紀又輕
作者:
Armour13 (鎧甲)
2016-06-25 05:24:00北影第一的楊冪就很有演技嗎還不是在業界慢慢磨的
作者:
bunnyer (lililala)
2016-06-25 05:53:00科班出身的霍建華現在在強國
原po只是說戲劇系四年的磨練一定有不可取代性而已，沒有要說學歷怎樣的，他只是想討論科班出身的演員與現在瞎演員的差異而已…幹嘛噓www哈哈 他沒有否定桂呀
作者: vini770803 2016-06-25 07:10:00
推文每次都有怪資金 科班出身或許不如預期 但也能打目前主流台劇那些線上男女主原po舉例子失敗和推文舉主要演電影演員也失敗科班出身的人 的還是有實力 舉在主流台劇演了好幾年的男女主演技口條很多都不忍直視 如果舉陳庭妮 陳怡蓉 林依晨 楊承琳那流大概不會有意見
作者: dripping (鄧九公) 2016-06-25 07:47:00
桂綸鎂也演過跟他個性反差很大的角色不是嗎?
作者: vini770803 2016-06-25 08:24:00
去某劇專版看他們都嫌棄本土劇演員演技有匠氣 他們喜歡演技不怎麼樣演員說他們演技很優秀
作者:
smallGY (小雞歪)
2016-06-25 09:06:00光是推文就不一堆尊重專業了 你是要期待什麼
作者:
tobytoby (æ–°é®®è‚)
2016-06-25 09:22:00本土劇有的也不是科班出身，演技照樣超強大
作者:
evevt (eva)
2016-06-25 10:03:00這種事講天份吧 我看01陳演得那麼用力怎麼看還是覺得演得頗囧 還是得一堆獎 但能怎麼辦呢有形象戲紅就可以啦趙佑庭也不就因為痞子英雄拍得不錯不然他那什麼演技得影帝==不過這跟學歷沒什麼關係啦 你可以去看看公視的戲 有些不有名的新生代演員演得蠻好的
作者:
gj93jo3 (甩尾)
2016-06-25 10:42:00不能拿科班比 表演者的重點 除了技巧 還有人生歷練 能夠讓自己詮釋更廣的角色
其實北藝大的很多演員很優秀，你只是沒看那麼多而已不過女演員的確....幾乎都只是長得好看而已...當然也有幾個例外，我覺得例外大概是朱芷瑩，謝盈萱，周妲吟，這些劇場磨過（又科班出身的）對照起來男演員會演戲的真得好像比較多導致男演員找得到會演的，但常常搭一個出戲王女主角看得很煩....最後還是棄追了...= =大部分會找的女主角都是有人氣但沒什麼演技然後長得好看，典型例子就是陳庭妮
作者:
dodoru (jomi)
2016-06-25 11:53:00演員重視的是質地，很多導演也不見得愛所謂的科班演員就像是你提到的桂綸鎂這種無價之寶，她的質地就是再多訓練、上科班多少表演課千錘百練都塑造不出來的特質。當初挑中她出道演藍色大門，就是因為她有那種不是訓練可以塑造出來的特質，科班訓練培養出來的是訓練有素的中等演員，而科班演員中優秀的，往往也是來自於自身特質，像是戴立忍即使不念北藝大，他本身的質地就有那種特質。我是贊成那種連口條都很有問題的的確該多點訓練也就是說讓"中等"的人基礎可以穩固點，不要連本份都不好。但演員特質這種東西就不是可以靠訓練磨出來的。