想必我的言論引起很多醫護人員的不爽
但是你們真的有研究過你們的醫勞盟或是基層護理工會的訴求嗎?
有些留言的醫護人員情緒上你們對現在的制度很不滿想要罷工
你們的辛苦血汗我都知道
過去家人有長期住院的經歷 我不是文盲我在醫院看得懂
也有認識醫護人員也聽說不少故事
但今天我們要討論的主題是罷工
這個主題應該被理性討論
否則你情緒性的一句: 我很血汗我就是要罷工!
我也可以情緒性回你一句: 不爽不要做啊!
然後這話題就END了
為了回文我今天上網查找一下文章
我找遍網上資料從沒看過有台灣醫師工會或護理工會
有醞釀罷工或想罷工的新聞或文章
(台灣有醫師工會只是沒全國性的醫師工會)
所以前篇噓我的醫護們
是否要先自我懷疑你的這個想罷工的想法
是不是在醫護人員中只佔整體中的少數?
也許我找資料能力太差
或許漏看 或許我被誤導了
而我一早密醫勞盟到現在都沒回
不然我也蠻想釐清跟除錯的
如果我上述的資訊有誤再請指正了
不如我們先來討論一下罷工這件事
假設今天法律修正醫護罷工不違法好了
請問這些想罷工爭取權益的醫護人員
你們今天想要的是那種罷工?
能不能先給一個方向
你們是要的是
全國性的罷工? 職級性的罷工 ? 限制性的罷工? 還是?
就我看到國外的新聞
醫護人員罷工都是有條件的
例如罷工期間仍然維持必要的醫療照護人員
例如限定多少小時
例如單一職級
我唯一看到有全國性的罷工是德國
但也僅在工會呼籲的階段而已
不知道你們想要的是那種罷工方式?

若醫療人員罷工，首當其衝的是人命，因此大家不會擅離職守。然而，在不影響正常運作下進行罷工，資方並不會做任何有效的回應......這就是兩難的地方......

醫護被排除在勞基法保護外，但是要繳勞保費現在基層醫護爭取的事納入勞基法但醫院資方一直誤導外界說會影響病人權益但事實若合理工時只回增加醫院營運成本

我同意醫療人員「全面罷工」非常危險。這次僅華航空服員罷工就影響到很多人，但就如同一樓所說。所以如果全部醫療人員認為有必要全面罷工，那我想可能也發生了此作為的必要性，那大概是會支持的。畢竟罷工也需要該職業體制外的支持？

院長、股東會少賺不少。某些醫院會倒閉大家都宣誓過了，我不認為醫界會罷工頂多同一天休假，然後各別醫生回院巡房

想罷工的新聞有啊 但跟工會無關而且有一個說法是 工會有資方滲透不要說醫護 應該多數工會根本不會幫勞工爭取權益都站在資方立場

跟宣示無關，單純是有人在你眼前，你有能力會想去幫一把我猜到時候急重症絕對會輪班留守，但是急診三級的那種，乖乖等吧！只是如果等待期間病況加重，會很容易被資方把輿論吹向指責罷工的醫護人員。然後醫師的確沒有工會，但更重要的是法律不准罷工。

什麼時後要捐款啊？又打嘴砲了，不是說要捐？？一定要"推你"不能噓？我有無意義噓？你說願意捐款支持醫護的權益阿，又說醫勞盟沒捐款管道，結果明明有，現在又改口說要成立工會才捐？lol嘴砲能力十足我的立場很明白啊，無論全面、限制都是醫護的權利阿，哪像你把病人的醫療權>醫護過勞問題你說:今天我願意捐款而且上網發文支持你的權益。嗯?有說為了工會目的?一直發文打嘴砲，質詢噓你的有什麼作為後，當別人做了，而你呢?還在打嘴砲?說要捐款支持，錢呢?講了一天都還沒捐?國外罷工，除了急診以外全面罷工，這不符合?你看到的醫護到底是誰啊?我看噓你的醫護大於認同你的啊，整天拉不知道哪來的醫護替妳背書幹嘛你密醫勞盟跟你捐款有何關係嗎?是捐款網頁掛了??你那一整段回應我的推文有明確表示捐款是為了成立工會?根本沒有提及任何工會。你只說為了掩醫護權益，再來所以只要不是成立工會所有支持醫護權益的捐款管道都不算支持囉?理事長zzzzz你要不要看空服員任何有理事長的說法可靠？比我可靠？我是醫療體系見過的醫療人員比你多吧？你敲鍵盤打嘴砲外找網路的某某替你背書？實際上醫護人員你搞不好根本沒認識幾個？上百？？我支持吃豬排飯，只要任何可以捐款支持養豬戶的權益我願意捐款。欸等等，你們那些養豬戶的捐款管道如果不是拿來做豬排飯我可是不捐啊。你的邏輯是這樣？今天是你在空服員罷工發表醫護禁止全面罷工，我反對的理由是你在這空打嘴砲憑什麼叫醫護不准全面罷工？連一點作為都沒有的人，打打文章打嘴砲還說願意捐款呵呵你打那段話有說必須用在成立工會嗎？沒有。你甚至還調侃醫勞盟成立管道讓你捐啊，被我回醫勞盟早有管道可以捐款，不要打嘴砲好嗎？現在就改口必須用在成立工會？哪天真有了，你搞不好又會說那個工會內容違反我的期許又改口lol

要罷就要給資方一個重重的痛擊，否則以台灣資方的習性，不鬧大他們也不會鳥你…

到底在說什麼哈哈，你沒看懂g大說的反而在分類上打轉依你的邏輯，這次華航也不能算是全面罷工吧再者，真正的全面罷工也應該不是你所想像的那樣可以理解你的想法，但不要用自己的想法去衡量

我的確可以不爽不作啊哈哈反正家裡有錢，當醫生只是做興趣的不用被暴民威脅