作者:
Leo0422 (里æ)
2016-06-15 11:43:19作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-06-15 11:44:00你覺得規劃殘障車位是歧視殘障嗎？
作者:
BATTLAX (普利司通)
2016-06-15 11:44:00我覺得是
應該說 因為需要 所以保障 這跟歧視沒有關係 歧視的意思是不正當奪取他人的權利或生存的行為 保障則是相反
作者:
YMSH205 (^^)
2016-06-15 11:50:00個人是覺得是承認有差異 但是差異程度 是有可能構成歧視
作者:
zien0223 (LazyCat)
2016-06-15 11:50:00那健保算不算歧視我沒錢看病呢?
作者:
goo1227 (goo)
2016-06-15 11:50:00歧視又不是這個意思
作者:
JugarXE (JugarXE)
2016-06-15 11:51:00要看是不是有那個必要的需求。如規劃身障空間是必要的保障，而給予原住民加分是帶歧視性的保障
用需求來看 如果你是該族群 妳要保障還是自以為的尊嚴(無法確定有人歧視)而捨棄保障呢?
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-06-15 11:57:00所以實為弱勢的事實 給予保障 為何這是歧視? 我覺得你該了解的是否是歧視的意義呢?
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2016-06-15 11:58:00因為實質上的弱勢所以給與保障不是 不然你繳的稅率比有錢人少難道歧視你？
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2016-06-15 11:58:00確實是歧視，不過是有目的的歧視
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-06-15 11:59:00但還有另一個社會問題，保障名額之族群，是否為必要
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2016-06-15 12:00:00一般人會把歧視推到資源分配不公上，其實歧視本身沒有這個意義
作者:
JugarXE (JugarXE)
2016-06-15 12:06:00舉例可能擧得太爛了，就忽略吧。想說的是給魚竿輔助他們生活是幫助與照顧，但直接給魚吃就是有歧視的味道了。這是個人觀點
作者: winniekuma (Kuma) 2016-06-15 12:08:00
推Ju大 同樣想法
理解別人是弱勢並保障其需求，跟歧視完全不同啊！本來世界上就一定會有弱勢及非主流，正視它們的存在並不是歧視給低收入戶補助金，是保障他生存的權利，而不是歧視他窮；設置殘障坡道，是給行動不便的人方便，而不是歧視他不能走路
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2016-06-15 12:22:00酧f向歧視（英语：reverse discrimination）是一種藉由優惠少數群體，以對抗主流群體固有優勢的差別性待遇措施。逆向歧視
滿有趣的觀點，推原PO跟DEN，不同意JU我認為差異、歧視、弱勢、保障這幾個詞可以再細分
公務人員保障法，國家立專法歧視公務人員..!! XD
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-15 13:16:00這讓我想到一張圖 齊頭式的平等不是真正的平等
作者:
partyzoo (油炸綠番茄 )
2016-06-15 13:16:00請用錢岐視我+1
作者:
gm80123 (吃魚的貓)
2016-06-15 13:25:00是但政府也做不出其他方法拉選票
作者:
MiaLee (米亞 李)
2016-06-15 13:32:00心態問題
作者:
oter 2016-06-15 14:10:00實質平等 跟形式平等的後段問題
作者:
nmjkluiop (nmjkluiop)
2016-06-15 15:15:00人家4女生
作者:
llliii5 (li)
2016-06-15 15:28:00優惠性差別待遇 懂？
作者:
bbbing (無)
2016-06-15 15:29:00女性保障制度太敏感，我們不要講這個
作者:
pttJess (pttJess)
2016-06-15 17:03:00弱者本來就該被淘汰幹麼保障==殘障車位最搞笑，啊憑什摸你殘障我就得讓你停比較好的位置?又不是我害你的
作者:
DVE (看得神，就得真理)
2016-06-15 19:09:00保障本身沒有歧視的意味，而是社會的風氣歧視這個族群，所以才需要保障他們。例如廢除單身條款或禁孕條款、保障女性的工作權，不是用保障制度歧視女性。而是女性的工作能力過往被社會風氣歧視，所以才用制度保障。
那叫重視差異 如果你說的平等是忽略那差異 大家都一樣才沒有歧視 那你就是一種差異盲
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2016-06-15 22:56:00覺得是