※ 引述《apple790815 (魯小妹)》之銘言：
: ※ 引述《dallaspurs (卡薩布蘭卡)》之銘言：
: : 事實就是，部分男性想為自己的犯罪動機找藉口，女性今天不管穿的再怎麼裸露，喝的
: 再
: : 醉，都無法去證明說這樣的行為等於同意發生性關係，意即沒有任何人可以隨意侵犯好
: 嗎
: : ?
: : 要檢討被害人，以那些人的邏輯，印度西亞等地區穿著保守的女性被強暴是她們不夠保
: 護
: : 自己嗎?當然不是。一個想要犯罪，在用下體思考的人，哪會去管妳怎麼樣。
: : 能夠對自己的負責的只有自己，說難聽點，檢討被害人這個行為，無疑是助長性侵案件
: 的
: : 共犯。因為當我們將矛頭指向被害人時，無疑就是給犯罪者一個喘息的空間，給想要犯
: 罪
: : 的多了更多藉口，最後忘了人與人之間該有的底線尊重與身體的自主權。
: 藉著d大的文再延伸討論，
: 如果今天被害人是「大白天」的「意識清醒」走在「大馬路」上被侵犯，那麼，還會有那
: 麼多人檢討被害人嗎？
: 在伊斯蘭國家這樣還是會被檢討—因為沒有帶面紗。
: 我們都知道沒有帶面紗在台灣不是一種「誘惑」，但「不醒人事」是！
: 新聞中的學弟如果今天是大白天在大馬路上侵犯學姊(對了，還要衣著「正常」唷)，他肯
: 定會被鄉民痛罵！
: 為什麼一樣的犯行會有不一樣的輿論風向？
: 因為這個社會會將被害人分類，就這個新聞來說，是將被害「女性」分類。
: 衣著「正常」、出入「正常」、行為「檢點」
: 才是該受保護的好女孩唷^.<
: 穿著「暴露」、進出夜店、喝個爛醉
: 是不潔身自愛的壞女孩，所以人盡可夫
: 這樣的分類讓男性認為符合上述壞女孩條件的女性是在「勾引」他，而社會對於這樣的犯
: 行容忍度較高，也就不會有更多的顧忌。
: 我們當然知道這個世界不可能沒有壞人，但比起消極地要求女性「保護自己」，更重要的
^^^^?
: 是積極撕除那些會讓男性加害人覺得「可以合理化犯罪」的標籤！
妳反串嗎？
多半會檢討的起因在於對於這些壞人，道德理智和法律的規範能力並不
能夠達成我們目標：
- 即使我穿得很暴露，你不能侵犯我ㄛ～
- 即使我喝得爛醉走在路上，你也沒權力對我怎樣ㄛ～
- 即使我家房門沒上鎖，你也不能進來偷東西ㄛ～
你跟這些壞人講這些有屁用？會出言提醒（或者你們說是檢討）的人，
多半也都認可即使妳如何，我們也沒有任何權力對妳怎樣，然而這些加
害者並不會聽，好嗎？