※ 引述《apple523 (涼涼的沙灘)》之銘言:
: 看了兩個例子,綁安全帶和戴安全帽
: 有些人不同意的原因,是因為不戴就是違法,而喝到爛醉失去自我管理能力不違法
: 那我舉個不違法的問問大家好了
: 如果小晶一家人,家裡都不關門的
: 有天他們遭小偷了,而大家也知道他們遭小偷了
: 先說小偷的行為絕對是錯誤並違法的
: 那麼你們覺得應該要?
: 1.大家不能想也不能說,不能檢討被害者
: 2.雖然嘴上不說,但心裡還是會想:怎麼不關門?
: 3.會和親友討論並警戒,晚上要關門
: 4.會和認識的人討論,晚上要關門保護自己
: 5.會跟其他人說,小偷的確可惡該制裁,但晚上不關門也是增加被偷的因素之一
: 6.直接噴晚上不關門全錯,引誘小偷,所以小偷都沒錯!!
: 7.其他
: 我先說,不考慮小偷會鉅鐵窗或是開鎖大師等等額外延伸
: 不然就像那個殺一人救五人的案例一樣,
: 雖然你可以取最先死的那一人器官救人,這是個好主意,但重點全偏了!
首先應該先了解 "檢討" 這件事的初衷吧
檢討就是為了 了解為什麼會發生 如何避免
並不是要討論對錯吧
純粹是要避免再度發生
那麼所有的原因都要考慮進去
性侵當然不對
但是喝到醉了沒有辦法保護自己 也是性侵會成功的原因之一阿
如果你今天很清醒 那的確沒有問題 即便被性侵 被搶 被強姦
你已經做到你能力所及的極限了 那固然沒有檢討的必要
有檢討的空間 有進步的空間 就應該去檢討
檢討被害者只是為了防止或者降低 發生的可能
又不是要幫加害人護航或是脫罪什麼的
檢討的起點在防止事件的發生
那為什麼不能檢討?