說真的我不認為欸
我家是中低
就只有在畢旅家人才會帶我買新衣服
不過我還是穿的很高興
我認為要去教小孩子知足的觀念
而不是比名牌
我到現在大學了
還是有菜市場買的衣服
一件都一兩百
個人認為家庭的影響才是最大的
就算同學都穿名牌
我也沒什麼感覺
就覺得就衣服而已啊
不過偶爾聽到數字會有點嚇到
因為如果是我
我絕對不會這樣用錢
但是他們想穿想買也不會怎樣
家裡又不是負擔不起
我們也不必羨慕
因為我父母也是辛苦賺錢
才能給我這些
這只是觀念上的差異
如果因此有霸凌
那就要好好矯正觀念阿
不過從我小時候看到的霸凌
基本上不是因為服裝
而是被霸凌者在性格上比較不一樣
例如比較過動或自閉
那這時候是不是應該教孩子去幫助他們而不是欺負
我以前常會跟家人說學校的事
我媽聽到這類的都會跟我藉機教育
說到這裡
我覺得最根本的其實是家庭教育
學校只是其次
然後用制服逃避這些“麻煩”罷了

原來穿制服霸凌就會減少了呀？有沒有相關研究？這話題的持續性讓我很訝異

樓上到底有看這篇文嗎..

推推 成長經歷跟你很像

推這篇 不想辦法改變歧視的根本原因-心態教育 結果反而來規定大家都要穿制服是哪招 有人會歧視單親家庭 難道你還要

此篇觀念正確，但大家太注意外在條件，教育應該教出心靈強壯的健全人格

為了避免歧視然後規定有小孩的父母不準離婚嗎?!! 神邏輯..

所以應該先改變教育

觀念正確

如果穿制服這麼不好，那日本韓國新加坡等比我們更先進的國家更要先廢除～

有人長得比較不帥不漂亮被霸凌，所以大家上學都戴面具吧！puta 穿制服沒有不好，不好的是完全不給學生修改與選擇權

puta不是比我們有錢就是先進國家，觀念的進步跟財富無關

可是我認真覺得我們差日本一大截啊～～

日本很多地方也差我們一大截啊 說到底就是奇怪的自卑感作祟

我們不是所有事情都差日本一大截

日本也是有為了要不要廢除制服的議題喔，不過日本制服好看

整體來說台灣比日本強？你要這樣硬凹我也沒話說了！這是事實不是什麼自卑感作祟！

亞洲國家學生幾乎都要穿制服，而歐美國家就不用，這是什麼原因應該很清楚吧～

沒人在說台灣比日本強 但是台灣一定有地方比日本強而且穿制服沒有不好，現在只是拿掉罰則反對拿掉罰則就像在說「沒有體罰怎麼管教孩子」差不多了吧？

我也很反對什麼事情都要用體罰的管教方式，但就制服廢不廢的議題，以目前台灣的人民素養還不適合啦～看亞洲人跟歐美人穿衣服的方式就知道，亞洲人最喜歡把logo穿在身上

制服又沒要廢 噗塔根本沒搞清楚誒只是學生可以自己選擇要不要穿而已啊

死刑又沒要廢，只是法官可以選擇都不判而已(笑

就是要廢''規定''學生才可以選擇啊！是我邏輯有問題嗎？

有很多堅持穿名牌的孩子是來自比較辛苦的家庭

現在教育部是說學校不可以因為學生服裝而處罰 這樣廢了什麼？只是開放而已啊

現在教育部是說學校不可以因為學生服裝而處罰 <--這句話的解讀應該是說 如果有學生穿便服雖不符合規定，但不能因此處罰對吧？自己判斷一下這句話有沒有問題吧！

問題在哪？沒有廢制服啊 想穿便服或制服都可以

推

還有錢參加畢旅，這不算窮。有想過連營養午餐錢都付不出來的人家嗎？

本來就是開放選擇 要穿制服的就穿制服 要穿便服就穿便服

家庭教育很重要沒錯但很不幸地還是有很多助長霸凌的家長(聽到自己小孩霸凌別人卻先說別人小孩自己有問題才會被霸凌)不過開放不穿的選擇其實沒有不好

亞洲人民素養不適合? 那你就需要教育他們而不是繼續鴕鳥40年後 還用同樣的理由

推這篇