Re: [閒聊] 精通1個語言跟寫好程式哪個較易?

作者: caramelputin (bobo)   2016-05-23 22:44:30
精通一樣東西差不多是10000小時吧,
我是混口飯吃的工程師(略懂但是不敢說精通),
但是我覺得是不是把寫程式想錯了,
什麼叫做精通程式語言XD 是想要開發新的程式語言嗎?
要學習程式語言之前,請先弄清楚想要做什麼好嗎?
好比..不會有人拿C來寫網頁的道理,
所以請先選好領域(網頁/韌體/APP...),再來選擇你想要學什麼程式語言,
至於什麼天份,邏輯能力要好是比較不會寫出怪怪的東西。
程式語言的基礎邏輯是共通的,
在於領域,語法跟函式庫的使用....
※ 引述《ilovedinga (ilovedinga)》之銘言:
: 不曉得大家覺得精通1個語言跟寫程式哪個較易呢?朋友想發展第2專長,我覺得精通1個
: 語言要耗費好幾年還不一定會很厲害,不曉得學寫程式會比學語言快嗎?因為我完全不會
: 程式,不曉得有人能給意見嗎?謝謝
至於學語言的話,也要看目的性啊,
口譯翻譯之類的肯定超過10000小時,
我自己念日文到N2過又往西班牙語A2爬行,
也只能說是學得開心,溝通/閱讀新聞堪用,
很多時候語言真的只是補助工具,
好比國外業務跟導遊的外語肯定不能說是精通吧
程式跟語言真的很難相做比較,
畢竟在大腦的區域就不太相同,
應該要先看朋友是邏輯能力好還是語言天份高吧,
如果想走有效率路線就看自己能力。
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2016-05-23 22:45:00
不只10000小時 你低估了
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-23 22:47:00
好厲害哦 喔喔喔
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2016-05-23 22:47:00
"略懂"的人說10000小時 的確差不多 科科
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2016-05-23 22:49:00
3~4年只有皮毛的程度
作者: infit (法蘭克)   2016-05-23 22:51:00
程式語言只是工具,學語法簡單,難的是邏輯啊
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-23 22:53:00
語言要到達精通的水準 還得深入研究了解文化會用 能使用 跟精通是有很大的差別的
作者: infit (法蘭克)   2016-05-23 22:54:00
說真的不管是哪種,誰敢說自己精通,都顯得自己無知而已
作者: weliche (時雨)   2016-05-23 22:58:00
讓我想起每次寫履歷到底是要勾哪XDDDD
作者: Beersheep (一心不乱)   2016-05-23 23:01:00
一萬小時是有經過驗證的啊
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2016-05-23 23:02:00
以前在高雄工作時 主管是恆山指揮部的電腦士 他的程度也應該可歸駭客 他也認為天份很重要 10000小時算基本
作者: YeePapa (Yee~~~~~~~~~)   2016-05-23 23:06:00
10000小時還是皮毛的話 全世界99%的人都只有皮毛就過世了吧
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2016-05-23 23:07:00
說真的 能襟過10000小時的 B群不知喀幾百瓶了搞不好還能用菸來訓練鋼鐵肺了
作者: blueseaman ((  ̄  ̄)o/"Ω)   2016-05-23 23:08:00
會寫程式...倒不如搞出一套會賺錢的系統出來比較好過
作者: pornstar (迪克)   2016-05-23 23:28:00
程式就只是工具而已啊~ 執著那10000小時幹嘛 你再怎麼熟練寫程式也比不上懂演算法的人來得有價值 數學或統計PHD的人程式能力比CS MS弱 但在業界的平均價碼高多了
作者: b0920075 (Void)   2016-05-24 01:49:00
應該說10000個小時的專心鑽研是成為專家的基本門檻,異數原文是這樣說的
作者: isangxwbh (洋)   2016-05-24 12:12:00
重要的是,你覺得台灣老闆願意出多少錢請你這種人才

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com