原原po提出的案件背景事實是兒少性侵，
那要討論台灣法律在此部分刑度是否偏低，
應該就他國關於兒少性侵的相關法律規定來做比較，
個人在網路上找了一些資料，簡要歸納如下：
1.德國
德國於1995年至1996年發生多起重大兒童性侵害案件，
其中包括1996年9月所發生之娜塔莉案(Natalie)，受害人年僅七歲，
在被綁架後遭性虐待致死，加害人係提前假釋中之受刑人，
故在國內社會壓力下進行刑法關於性犯罪之修正，
主要在第１７４條以下，
而對兒童(１４歲以下)的性濫用/性虐待規定在第１７６條，
情節嚴重者可處１或２或５年以上有期徒刑，
致兒童死亡者可處無期徒刑或１０年以上有期徒刑。
強制性交/強姦規定在第１７７、１７８條（（（不分年齡））），
暴力實施性侵或威脅以暴力實施、或導致死亡者，處無期徒刑或１０年以上有期徒刑。
德國也有化學去勢，但須加害人自願同意方可施用，且性犯罪率似乎並未因此而下降，
又德國降低性犯罪再犯率之方式為心理治療及引導監督等等。