噓 love25092001: 這篇文有不少論述都沒有附根據，例如歐洲知識分子 05/18 01:49
→ love25092001: 支持死刑那部分...主要連結都是被害人說法而已， 05/18 01:49
→ love25092001: 被害人家屬說法放了，也請把其他資料放上來好嗎?
一般民眾反對廢死72%，社會菁英占78%，最近做的民調還有8成多反對
http://goo.gl/HyHuxN
在台灣，研究顯示無論一般民眾、社會菁英或司法官，贊成死刑存在者皆遠遠多過反對者
。約有八成之司法官不同意廢除死刑。1990年有75%、1994年有69%，2001年有79%的民眾
不贊成廢除死刑。2006年有76%的民眾表示不贊成廢除死刑，24%贊成廢除死刑；但贊成廢
除死刑改採終身監禁的比例為54%。2007-2008年間有79.7%的民眾不贊成廢除死刑，15.9%
贊成廢除死刑；而贊成廢除死刑改採終身監禁的比例為56%。[103]2010年後，完全不贊成
廢除死刑者的比例在歷次調查中都超過五成，也就是在2010年後，臺灣全國絕對多數的民
眾認為死刑不論如何都不能廢除[104][105][106]。另外，在2010年有74%的民眾支持死刑
；[107]而在2012年做的民調則顯示有76.7%的民眾支持死刑。
2013年2月7日，國立中正大學犯罪研究中心公布2012下半年一項民調，有高達91%民眾反
對廢除死刑，反對廢死的民意創下歷史新高
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/死刑存廢問題
噓 CatSmart: 明明就沒廢死一直鞭廢死聯盟是哪招（一個民間團體有這05/17 23:06
→ CatSmart: 麼大影響力喔，還真是長知識），握有權力資源的政府對被05/17 23:06
→ CatSmart: 害人家屬有何實質作為？你有關心過嗎？便宜用子彈祭民意
廢死團體總是拿歐洲廢死國家謀殺犯罪率低，來作為廢死論述，卻不說已廢死的烏克蘭、
墨西哥等國，謀殺犯罪率是台灣兩倍多，韓國、蘇俄已經超過十年不執行死刑，謀殺犯罪
率也高過台灣
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160511/858772/
歐洲兇殺案的犯罪率比台灣還高、死刑也有很多Paper說有嚇阻力！
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463073517.A.074.html
廢死聯盟驚呆了 譙「法官不臉紅嗎」
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160423/37177184/
捷判死定讞 廢死聯盟痛批法官把兩公約當「參考裝飾」
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1673543
不願表態「假道學」？ 林金宏：看不起廢死聯盟
http://goo.gl/znPtx7
美國執行死刑情況，與廢死聯盟成員的說法，有極大的差距；不但仍有許多州沒有具體廢
除死刑，有些州還容許一般人認為極不人道的槍決方式。（KK）
http://goo.gl/hEDK2K
目前台灣已經判死刑定讞，尚未執行槍決的仍有四十多位，台灣受到國際兩公約的制約以
至於遲遲未能執行，對被害者家屬的人權完全被漠視，法律也沒有讓他們得到遲來的正義
。來看看《公民與政治權利國際公約》
一、 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理剝奪。
二、凡未廢除死刑之國家，非犯情節重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止
及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得
執行。
三、生命之剝奪構成殘害人群罪時，本公約締約國公認本條不得認為授權任何締約國以任
何方式減免其依防止及懲治殘害人群罪公約規定所負之任何義務。
四、受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減
刑。
五、未滿十八歲之人犯罪，不得判處死刑；懷胎婦女被判死刑，不得執行其刑。
六、本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除。
第二條提到「非犯情節重大之罪」，換句話說，就是如果犯的是情節重大之罪可以判死刑
，國際兩公約竟然是變成死刑犯的免死金牌，何況台灣是不被聯合國承認的會員國，如今
卻作繭自縛，3月1日立法院的公聽會中，歐盟代表希望台灣在確定廢死政策之前可以暫緩
死刑的制度。死刑犯在殺害別人生命之後不必附上生命的代價，踩在別人的鮮血上苟活，
但是納稅人要供養死囚一輩子，完全不符合社會正義。
期內死刑定讞犯，有四十八位尚未執行槍決，其中最久的甚至已定讞十四年，要求法務部
依法執行死刑，不要知法違法。
#請問廢死聯盟不支持違反兩公約的無期徒刑不得假釋、有何替代方案呢？
請問廢死聯盟刑事訴訟法哪一條有規定再審、非常上訴、釋憲一定要停止刑罰執行、且非
常上訴、再審、釋憲都已經不受理非常多次的個案克意在傳出死刑風聲時再用相似理由提
出借以拖延、不然就是找歐盟施壓讓法務部長停簽死刑令、已經更審判死好幾次的案子法
官迫於壓力改判無期徒刑。
朱學恒臉書：「上次廢死聯盟執行長不過被人家威脅一下就怕的要死整組人搬家換辦公室
，結果連無辜小孩被殺了還在那邊替人渣辯護，不懂得將心比心四個字怎麼寫嗎？」
噓 oter: 這是醫師說的喔？這種毫無根據拿出來亂扯 這種醫師？標準科 05/18 03:00
→ oter: 屁性格,以為自己全才喔？隨便講隨便對這樣？ 05/18 03:00
噓 tingjj: 不敢相信這是醫生說的 這麼沒有實證求證根據 難道他跟蘇 05/18 07:09
→ tingjj: 清泉一樣嗎？
孔繁錦是精神科專醫醫師、要說別人不讀書？
誰有資格被稱為「台灣最聰明的醫生」？答案是孔子第七十四代後人、目前擔任精神科醫
師的孔繁錦。
二○一三年年底，孔繁錦在超視益智節目《金頭腦》的年度總冠軍賽中，答對各種天文、
地理、人文、歷史甚至時事等問題，打敗工程師、名嘴、高材生與教師等二十六位各行各
業中最聰明的人，成為年度總冠軍，被稱為「最聰明的醫生」。
除了聰明博學，孔繁錦還曾獲選「十大抗憂鬱醫師」第一名，在被稱為精神病患「人生最
後一站」、專門治療重症精神疾病患者的衛福部玉里醫院服務十七年，治療過上萬名病患
。
http://goo.gl/Juk7ia
※ 引述《microXD (XD)》之銘言：
: 對惡慈悲，就是對善殘忍（論死刑之不可廢)
: 引孔繁錦醫師貼文：
: 三五年前的文章
: "多數死刑犯在犯罪時，...他們其實有能力衡量犯罪的得失，但心存僥倖（逍遙法外機
會
: 大，縱被抓到尚可承受可能的處罰）而犯案；故廢死刑是自行廢除最大嚇阻力量，等於
鼓
: 勵犯罪。"
: http://goo.gl/l746af
: 重點摘錄：
: （ 刑罰的最高目的不在報復，而在減少這類損人利己惡行，方法除了加強偵察讓為惡
者
: 無所遁逃（為惡必會被揭發，如強暴累犯強制裝置電子鐐銬記錄所有行蹤），也要拉高
這
: 類行為的代價（為惡必受重罰，如性強暴致人於死者必死刑），讓這類惡行縱使可能獲
利
: ，比起可能遭受的處罰也太不合算。
: 德行是文明的產物，不是天生本能。要大同社會，與其訴諸人性本善，何如拓展維護文
明
: 社會。
: 處死犯死罪者，不是為了報復，而是為了以昭炯戒，藉此嚇阻社會所有人勿心存僥倖犯
此
: 死罪。是以死刑的最高境界是備而不用，但必不可廢除。
: 而多數死刑犯在犯罪時，並非無選擇餘地，他們其實有能力衡量犯罪的得失，但心存僥
倖
: （逍遙法外機會大，縱被抓到尚可承受可能的處罰）而犯案；故廢死刑是自行廢除最大
嚇
: 阻力量，等於鼓勵犯罪。）
: 要說死刑沒有嚇阻力的可參考我前篇文章
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463073517.A.074.html
: 歐洲兇殺案的犯罪率比台灣還高、死刑也有很多Paper說有嚇阻力！
: 要討論死刑沒嚇阻力的可自行搜尋關鍵字 犯罪率 兇殘犯罪 立陶宛 法國 加拿大
: 文獻年分1998-2007 一卡車的paper、可否把年份最近說死刑有嚇阻力的5篇paper的統
計
: 研究方法拿出來打臉呢？而不是拿幾篇review的paper。
: 而死刑也不只嚇阻力的目地、讓我們看看鄭捷案四名死者及傷者家屬怎說。
: 摘自新聞：
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150210/557482/
: (陳媛媛向法官說：「小孩子才2、3歲就失去父親，我的老公已經回不來了，如果法律
因
: 為殺人肯認錯、改過，而不判死，社會犯罪率會下降嗎？是否會造成其他人的僥倖？」
: 張正翰的媽媽則說：「事發至今，我的痛有誰能夠了解，我的孩子剛出社會，生命就被
奪
: 走。律師說，鄭捷心智不成熟。因為心智不成熟就可以這樣殺人？一個惡魔有這麼多人
保
: 護他，那我們呢？我的孩子就該死嗎？希望法官還給社會，以及一個喪子之痛的母親一
個
: 公道。」
: ?
: 傷者史艾芙琳至今仍受身心靈傷痛所苦，她向法官說：「被鄭捷砍了兩刀，又往胸前補
一
: 刀，我因為這樣少一個乳房，晚上都在抽痛，本來有很美好的家庭、我也想走出這個陰
霾
: ，但眼睛一閉上，就想起那些畫面）
: http://goo.gl/0CXYZX
: （死者解青雲的母親接受電訪，聞訊不禁哽咽，一度情緒激動而說不出話。解母表示，
執
: 行槍決是還給社會的公道，讓鄭捷不再浪費納稅人的錢，但對身為母親的她來說，這是
一
: 輩子的傷痛，就算鄭捷被槍決也無法撫平她心中的傷痕。
: 解母說，這也讓鄭捷的父母了解失去孩子的痛苦，希望鄭捷父母能夠好好教育另一個孩
子
: ，「不要再有同樣的事發生」。
: 「大快人心」，被害人李翠雲的弟弟激動表示，判決定讞後能夠這麼快速地執行槍決，
符
: 合社會期待，也給社會一個交代，希望藉由這次的槍決給企圖犯法的人警惕，盼能減少
隨
: 機殺人的案件。
: 死者潘碧珠的丈夫邱木森表示：「鄭捷一點悔意都沒有！事情發生至今兩年，他連一聲
道
: 歉也沒有。對政府而言，有人犯了這麼大的過錯，若沒明確作為的話，其他為非作歹的
人
: 都不會得到教訓。」
: 邱木森說：「殺人償命！更何況鄭捷殺了那麼多人，應對自己的行為負責，這樣的結果
只
: 是剛好而已。」潘碧珠的兒子也表示，槍決鄭捷還給他們一個公道，證明殺人是要償命
的
: ，同時也覺得羅部長簽下槍決令是正確的，「做得好！」
: 受害者之一張正翰父母得知鄭捷伏法，心情相當激動，張父表示，鄭捷案發生後，社會
上
: 又不斷傳出殺人案，造成民眾極大不安，讓鄭捷早日伏法，「對社會比較好」。
: 張正翰弟弟相信鄭捷伏法，可阻止社會上的犯罪案件，家人也都對法務部長羅瑩雪表示
感
: 謝。）
: 鄭捷案家屬也無法對鄭捷求償、這兩年來廢死聯盟可曾關心過鄭捷案家屬！
: 四名死者的家屬都希望死刑的執行，有人直言說爽，有人說事情總算結束，可以開始新
生
: 活。
: 死刑不也是讓家屬真的放下生死兩相安嗎！
: 再舉這個新聞當例子：
: http://goo.gl/wVlyZh
: （ 黃姓現役軍人2013年盜領王姓女友存款20萬元，王女分手後向他索討，黃男竟戴頭
套
: 潛入新北市王家，用童軍繩殘忍絞殺王母後，再埋伏等王女回家，在王母屍體隔壁房內
逼
: 她打「分手砲」再勒斃，落網後向檢警形容「勒到她鼻血都噴出來」。法院一、二審均
認
: 定黃男手段兇殘、泯滅人性，依強制性交殺人等罪判死刑。但最高法院認為前2審，都
沒
: 有審酌黃男是否符合《兩公約》所謂最嚴重犯行的判死標準，也疏於說明他殺害王母犯
行
: 的量刑理由，因此今天（25日）撤銷原判決，將全案發回高等法院更審。）
: 看看家屬怎說：
: http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/859764
: （ 案發後，家屬悲痛至極，尤其雅美的雙胞胎姊姊，與妹妹心有靈犀，不斷痛哭，家
屬
: 請求判處黃極刑才能睡得著，並求償兩千多萬元。
: 法院審理時，黃瞎掰雅美發現蒙面者是他後，卸下心防主動獻身，法官不採信；他還作
勢
: 想向家屬懺悔，欲抄佛經「迴向」給死者，但被家屬拒絕。）
: 在少子化的社會每個小孩都是父母的掌上明珠！廢死後我們的社會能接受性侵殺人犯關
25
: 年就能出來、且正值壯年的犯人極可能對家屬不利嗎！
: #無期徒刑不得假釋是違反兩公約的酷刑不可能立法施行
: #廢死聯盟反對無期徒刑不得假釋
: 鄭捷犯案動機心理動機方面馬大元精神科醫師貼文寫的很清楚
: https://goo.gl/00xxIL
: 犯罪防治及隨機殺人精神問題、 監獄教化問題 方面可參考之前寫的文章
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463034698.A.8F5.html
: 看看曾經主張廢死的檢查官怎說
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141018/489891/
: 三總精神醫師楊聰財：殺人前看精神科 就有免死牌？
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160506000399-260102
: 要討論鄭捷案的執行的程序問題可參考之前文章
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463132168.A.9A6.html
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463155230.A.32C.html
: 在這裡我要make point的是可不可以明確指出法務部到底違反刑事訴訟法哪一條！公家
機
: 關依法行政、討論內規SOP沒有意義每個首長都可以訂立自己的內規SOP。
: 舉個例子柯P要尊守好冰冰的內規嗎？柯可不可以訂定自己的內規SOP
: 我們是一個民主社會，我們的國家要走向廢死還是維持死刑，要交由民意決定。
: 美國也是幾乎每年都在做民調，也還是大部分的人反對廢除死刑。如果我們用民主的方
式
: 決定廢死，雖然和我意見不同，我也會尊重。
: 不管廢死或支持死刑我們的親人朋友們總會互相尊重不同意見、但廢死聯盟總要用體制
外
: 的手段甚至不惜踐踏體制的行為，還有發現社會上多數人還不想廢死，就罵這個社會拒
絕
: 改變、挑起對立、 挑釁、嗆聲 酸言酸語這就是我們要的社會嗎？
: #不要再把KMT跟支持死刑綁在 一起
: #王定宇公開支持死刑
: #DPPer大部分也是支持死刑
: 廢死總愛嗆人不讀書事實上台灣跟歐洲國家更不同的是，知識菁英（包括法官等）80%
以
: 上支持死刑，只有15.9%贊成
: 廢除死刑。
: 廢死聯盟如何用體制外的手段甚至不惜踐踏體制的行為影響司法獨立維基百科寫的很清
楚
: 、大法官的釋憲不受理決議文寫了N次了！
: #要廢除死刑可以但請光明正大的在國會提案修法接受民意檢驗
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/中華民國死刑制度
: 大同世界一定是不可能的、以常態分佈來講一定會有少數人犯下殘忍的兇殺案、我們及
政
: 府可做一些事情來降低犯罪率但一定不可能完全沒有殺人犯。
: 而無期徒刑不得假釋是違反兩公約的酷刑且廢死聯盟也不支持。我們可以將司法改成參
審
: 制或陪審制保障人權減少冤獄、在美國死刑必須獲得陪審員的一致性同意才能做出判決
。
: 在沒有配套措施下就廢除死刑是我們台灣的社會能接受的嗎 ？
: 參審制陪審制比較圖
: http://goo.gl/MDhMbT