Re: [討論] 廢死,但不是現在

作者: qazieru (=w=)   2016-05-14 19:38:41
※ 引述《weits (光光)》之銘言:
: 推 Otter3: 樓上,問題是那些廢死國家的犯罪率比台灣還低得多耶... 05/14 15:45
: → Otter3: d大才對 05/14 15:45
: 推 Otter3: 不知道d大想移民的死刑國家是印尼、衣索比亞還是阿根廷呢 05/14 15:47
: → Otter3: 所以廢死=鼓勵犯罪根本好笑啊,死刑國家的犯罪率反而還比 05/14 15:48
: → Otter3: 較高,那到底?? 05/14 15:48
: → Otter3: 那不曉得d大是比較想住挪威還是衣索比亞呢 05/14 15:49
廢死國家的犯罪率比台灣還低得多??
又是一個感覺流
2015年 全球十大安全國家 台灣奪第2
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201502140270-1.aspx
這份排名就是依據上述條件,以及經濟與和平研究所(IEP)自2007年來每年都會公布的
全球和平指數(Global Peace Index)得出。
台灣以低竊盜、犯罪率和暴力案件拿下第2名。台灣人善良、友善,在你開口前就會伸出
援手。觀光客在台灣不會遭遇任何暴力,也不用擔心。台灣是個很棒的地方,有眾多美麗
景點,因醫療、經濟自由、教育、人文發展等衝高排名。
冰島以低犯罪率及高度安全,在全球和平指數名單排名第1。而即使天災頻傳,日本仍因
低犯罪拿下第8名。
去年7月,美國網站Lifestyle9根據美國聯邦調查局(FBI)的數據分析,選出全世界十大
安全國家,台灣也高居第2。
全球十大安全國家名次如下:
第1名:冰島。
第2名:台灣。
第3名:丹麥。
第4名:奧地利。
第5名:紐西蘭。
第6名:喬治亞。
第7名:加拿大。
第8名:日本。
第9名:挪威。
第10名:新加坡
歐盟指責槍決死囚 殺人案犯罪率卻比台灣高
http://www.ettoday.net/news/20121223/143495.htm#ixzz48d2ATLC9
雖然國際上認為死刑無法嚇阻犯罪,但是「2010年各國故意殺人案犯罪率」的數據指出,
歐盟主要國家的殺人犯罪率多高於台灣;
每10萬人中,台灣發生0.76件,
而英國發生1.16件、
芬蘭2.50件、
瑞典3.51件、
德國0.85件,
義大利0.89件,
丹麥0.88件。
表列的歐盟國家中,只有瑞士的0.68件和挪威的0.59件比台灣低,讓死刑無法嚇阻犯罪的論點,稍嫌站不住腳。
台灣 日本 是全球高安全區我以為這是常識了
除了北歐比較好外 
歐洲犯罪率根本沒想像的這麼美好
去那邊玩導遊都會提醒小心被扒
而且種族歧視嚴重
隨便搬資料都能打臉
Otter3還想拿這個來酸對方想住印尼、衣索比亞還是阿根廷?
而且妳可是確實拿"台灣"來比喔
簡直才是笑死人
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-05-14 19:42:00
雖然沒研究過數據,不過台灣應該算蠻安全的,真諷刺XD
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2016-05-14 19:43:00
廢死:哎呀~不管啦~人家只是想要名聲+++
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2016-05-14 19:46:00
冰島是人太少嗎......
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-05-14 19:47:00
Q大,我是看著你的圖怕秋琴的肥宅啦...
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2016-05-14 19:48:00
台灣真的治安很好 但是不是跟死刑有正相關這可以再研究
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-05-14 19:48:00
至於說諷刺是因為剛好想到好像有人用飛彈瞄準這個小島
作者: Otter3 (P毛)   2016-05-14 19:50:00
新聞內已經有人回覆了,這篇引用數據有誤
作者: seraphim1992 (波本)   2016-05-14 19:50:00
台灣這麼前面啊@@ 好意外
作者: Otter3 (P毛)   2016-05-14 19:55:00
很遺憾的告訴你,這篇新聞已經被打臉了,沒什麼參考價值http://m.xuite.net/blog/luciferous/holan99/65144500
作者: osape (oo)   2016-05-14 19:58:00
沒什麼打不打臉 數據統計方式不同,解讀也不同凶殺案、連續殺人、無差別殺人、犯罪率,條件不同答案不同台灣一直是治安良好的模範生,這無庸置疑人口密度世界第10名,內外交迫中共打壓,台灣還是表現出色不知道為什麼,廢死一直貶低台灣自我矮化
作者: CHISN (..)   2016-05-14 20:07:00
第一安全的國家是廢死,前十中有六國廢死我錯了,只有三國死刑,還全是亞州早有人整理數字,你早設立場當然什麼都看不到
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2016-05-14 20:11:00
不符合廢死的數據 沒參考價值
作者: vd490 (vd490)   2016-05-14 20:11:00
「廢除死刑並不會使犯罪率提高」,這個邏輯跟沒死刑的國家犯罪率比擁有死刑的國家低是不相同的!會影響犯罪率的是教育素質社會環境而不是死刑的存廢…不應該拿來亂套邏輯論證死刑的存廢與否
作者: CHISN (..)   2016-05-14 20:17:00
談論死刑嚇阻力的人,十個有九個都是感覺派,無論挺哪邊我用你的數據回你話,別凹啦你扣我帽子不就是凹?
作者: osape (oo)   2016-05-14 20:21:00
本篇根本沒在談死刑嚇阻力吧?= =依數據北歐性侵犯罪率高於印度喔 犯罪率統計和解讀不簡單
作者: CHISN (..)   2016-05-14 20:23:00
他自己內文有提啊
作者: osape (oo)   2016-05-14 20:23:00
廢不廢死可以討論,但用抹黑台灣的方式就免了
作者: CHISN (..)   2016-05-14 20:24:00
我用你的數據回你話,有哪個字是錯的 喝喝
作者: osape (oo)   2016-05-14 20:25:00
事實上要移民北歐並不難,那麼討厭台灣就移民吧
作者: Otter3 (P毛)   2016-05-14 20:35:00
提出犯罪率問題與自我矮化無關,只是打臉廢死=鼓勵犯罪這種神奇的論調哇,到底是誰在抹黑台灣啊,扣帽子第一名想移民美日也沒問題啊,有人阻撓?結果我提出的本篇新聞數據有誤的問題原PO也無視了
作者: vd490 (vd490)   2016-05-14 20:37:00
大家都是希望台灣更好,如果都不能批評台灣,那同志也都移民去美國就好了呀,想遊行的自由也移民去歐洲就好了啊……不需要愛台灣愛得這麼理盲吧
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-05-14 20:41:00
看到有人提抹黑台灣,覺得在女版還是乖乖推父權遺毒就好不但政治正確滿足大眾,就算講錯也可以說是反諷
作者: Otter3 (P毛)   2016-05-14 20:41:00
移民的部分是因為前篇的d大表示想移民死刑國家,他要移民美日當然也沒問題,提衣索比亞只是我在諷刺他以死刑的有無作為適宜居住的唯一標準,請勿斷章取義
作者: CHISN (..)   2016-05-14 20:42:00
重點錯誤的數據也不太挺他啊廢死的教化,挺死的嚇阻都不是兩派真正的有力的論述
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-05-14 20:45:00
就文論文,就事論事不是比較好嗎...
作者: CHISN (..)   2016-05-14 20:49:00
很難,稻草人多到燒不完,我都不知到誰說出能代表該立場的話
作者: osape (oo)   2016-05-14 20:51:00
所以智商有問題、開發中國家、不文明等等,都是稱讚台灣?真的長姿勢了"要討論廢死先加強台灣人基礎法律知識"還有法律攻擊台灣是很多缺點,但就治安來說,台灣根本吊打很多國家紮稻草人的喊稻草人太多,頗呵
作者: indoly   2016-05-14 20:57:00
我不想繳稅養死刑犯,請廢死聯盟多繳稅養牠們好嗎?
作者: osape (oo)   2016-05-14 20:58:00
理性討論都要踩著對方"不懂法律",這種人談教化罪犯談廢死?廢死難道只有法律層面的問題?更何況台灣法律有死刑的
作者: weliche (時雨)   2016-05-14 21:22:00
某O妳說妳貼出來的打臉新聞 結果數據是2009年的 ?
作者: RLH (我們很近也很遠)   2016-05-14 21:51:00
你第一天看女版 呵呵 腦補+貼標籤 幾乎穩贏的 動不動就搬出沒的事要你證明
作者: Otter3 (P毛)   2016-05-14 21:54:00
w大,原PO貼的新聞是引用2009和2010年的數據,我用2009年的資料打臉有問題嗎?
作者: JMill (JMill)   2016-05-15 07:00:00
不只想花納稅錢養罪犯,這是不可能的,監獄的存在就是一種無可避免的存在。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com