整個事件的感想：
1、除了A和F，其朋友事不關己的態度令人無言。
2、A之後不用防水袋也傻傻的，徒落人話柄。
　 她只要能在大家面前，
　 再次「成功」的使用防水袋（不管是真實還是障眼法）
　整個問題就會導向F使用不當。
再來是責任歸屬…
看第一篇文時，覺得A很糟糕，F無辜受害。
但是看到對話截圖之後，反而覺得F隱瞞了很多細節。
手機壞掉，F自己有較大的責任。
下水前，F自己並沒有檢查、測試防水袋。
下水後，F也並未注意防水袋的狀態。
整個過程中，F是主要操作手機的人，
但是她卻不怎麼在乎手機在水中的安危。
袋子從鼓鼓到扁掉，不會是突然發生的事情，
水並非一瞬間灌入袋子中。
上岸後，F渾然不知防水袋有異，
反而A是第一個發現進水的人。
就旁觀者而言，A頂多出到1/3的錢就算很厚道了。

其實最重要的癥結點在於在浮潛拍照 大家是否同意 這是為大家而拍的 就算今天是BCDE的手機或是來拍 如果因為意外而手機壞掉 大家是否需要幫忙分擔 排除故意破壞的前提 如果在事發前 大家對於拍照和防水問題完全沒有疑慮 事後大家都撇清 實在很不可取 在我來看 六個人都很無辜 但六個人都應該負些許責任 而非把責任推到A身上或是推到F身上今天很明顯就是一個意外 如果這個事件是大家都同意並且都有享受到的話 要說和自己無關 實在是不能接受

呃 老實說我這種根本沒用過防水袋的土包子 如果朋友幫我裝好而沒有其他說明的話 我也不會去意識到防水袋可能會漏水 況且是在玩水玩的很盡興的情況下 朋友都保證沒問題了根本不會想那麼多

我覺得只是這兩人之間的事情，其實真的不干他人的事

如果不是A或F在有人勸阻的前提下執意要拍照的話 不管是防水袋可能有瑕疵的A或是手機可能操作不當的F都不應該受到懲罰 當然BCDE也更是無辜 在我來看 就是六個人一起遇到一件意外 如此而已所以才說要先認知是否幫大家拍照是每個人都同意的 而明知有漏水的可能性 是否都沒人出來勸阻 這些都是責任要釐清的關鍵因素A相信防水袋不會漏水 F相信A說的 BCDE如果也認可並且同意在A或F不拍照的前提下也會有人拿出他的手機來幫忙拍照的話 大家的決定應該大家共同承擔有的時候不是不表態就代表沒有責任 特別是對方有告知你的時候 當你獲得浮潛回憶照片的同時 手機有漏水的可能性就是你有可能付出的風險成本

推妳這篇，太中肯了

推

難道其他人被拍還要告知對方「誒我怕你手機壞掉所以不要拍到我噢」嗎？一般人會對朋友說這種話？

但結果來說只有f出錢我不認為他有什麼問題其他人最後都不出 包括a 都是事實況且a要別人用高價品拍照 自己也要幫忙確認不會有問題 他出一半我覺得合理

推kana大