[閒聊] 關於抗議內閣性別比的婦團

作者: astraggler (straggler)   2016-05-05 01:04:36
看到婦團被誣陷是KMT外圍覺得有點難過QQ
來平反一下
(以下圖片皆為google到的,是直接貼「查看圖片」的連結,如有侵權請告知,
會刪除這篇文章)
http://goo.gl/xKdRQK
(http://goo.gl/Q6JjZn)
這是這次抗議林內閣的照片
有 「主婦聯盟」「勵馨基金會」「婦女新知基金會」等
先放上不是KMT外圍的證據(估狗:馬習會 抗議 社運)
人家反馬習會也有去抗議好嗎!!
婦女新知
http://goo.gl/oAUNeh
(https://goo.gl/Ysw3FJ)
主婦聯盟
http://goo.gl/ot46VS
(http://goo.gl/c1wTRO)
然後說說這些團體平常在幹嘛
(下面是FB粉專連結,裡面也有他們各自官網連結)
勵馨基金會長期協助、救援受暴婦女兒少
https://goo.gl/mYnCSJ
婦女新知提倡和監督婦女政策、遊說立法、推動女性參政、培力女性參與公共事務
https://goo.gl/PUDNb9
主婦聯盟是偏環保類型,最初是認為女人也該參與公共事務而出來
https://goo.gl/JxlIMM
在抹黑婦女團體和女性主義之前請先看看人家做過什麼有益社會的事
如果你表達不認同的方式只有抹黑,那你也沒比你厭惡的KMT好到哪裡去^_^
如果有哪邊寫錯還是想補充說明的歡迎留言討論~
因為我也沒實際近距離接觸那些團體過,所以只是把我目前的認知寫下來><
作者: Gallardo   2016-05-05 01:10:00
現在敢質疑小英 DPP 時力的 都是KMT 共產黨外圍阿
作者: ccc134456 (琮)   2016-05-05 01:23:00
剛剛看到有人推文說KMT有婦團 所以婦團都是KMT 笑死XD
作者: dowcher (monkey)   2016-05-05 01:32:00
顏色對了 沒有是非
作者: Kai1216 (Q_Q)   2016-05-05 02:06:00
就藍綠都一樣啊 一定要選邊站 不順你的意解釋另一邊
作者: BOOS0103 (台灣MAN)   2016-05-05 02:06:00
選人還要考慮性別才是不專業吧管他哪個性別多,該選誰就選誰!
作者: Kai1216 (Q_Q)   2016-05-05 02:09:00
*就是 今天選擇一直錯QQ是選字.... 囧或許婦女團體抗議沒有保障名額才是歧視 但是因為別人反蔡英文就說是國民黨外圍組織這樣也不對啊
作者: paralupi (Champs-Elysees)   2016-05-05 02:17:00
為了所謂的公平而特意保障名額不也是一種特權嗎? 從基層平常生活中開始向上的公平才會完整健全
作者: sheldon (謝爾頓)   2016-05-05 02:27:00
呵呵 開大絕抹藍
作者: kada9999 (魔法的飛天劍士)   2016-05-05 07:07:00
有沒有人可以解釋一下婦女是有多弱勢
作者: lu0713 (王小波)   2016-05-05 08:45:00
我管你是藍是綠,我只針對她抗議的議題。
作者: dayaju (艾草)   2016-05-05 08:46:00
反正反對dpp的就是kmt唄 這邏輯我也是醉了
作者: astraggler (straggler)   2016-05-05 08:51:00
可以不認同婦團抗議的點,但至少拿點像樣的理由吧,就算是說你就是討厭女人當官也比抹藍好啊然後我覺得內閣性別比其實也有象徵性的意義,畢竟現在應該還是不少人覺得「女性不該碰政治」而且這次婦團也沒要求性別比要提升到多少,只是希望不要這麼低(?
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2016-05-05 09:33:00
不用理他們啦 他們也會把甲甲抹藍
作者: ghost008 (0080)   2016-05-05 09:55:00
笑死了 婦女保障名額對男性不是一種歧視嗎?
作者: ismydear (ismydear)   2016-05-05 10:50:00
老實講看到這些推文覺得滿難過的明目張膽的 黑而不自知
作者: astraggler (straggler)   2016-05-05 11:10:00
樓樓上g大願聞其詳?我還滿想知道父權結構下女性奪權是怎麼個歧視男性法
作者: samino (samino)   2016-05-05 11:46:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com