[板務] 新出爐未達標判決

作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-05-03 22:36:25
#1N7DqoWf
briefing: 好多焦慮惱羞的噓文。幫性騷擾護航對被害者無同理心。大
概都是潛在的性騷擾嫌犯。
未達標
#1N85ES8v super10000: 四十歲男人只剩一張嘴啊!
modjo: 尤其是男人
未達標
#1N6gE844 koxinga:不意外 戰爭或天災地變或期中期末考等生活壓力
變大時,男性總是會特別想紓壓一下
http://i.imgur.com/j45ssfc.png?1
未達標
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-05-03 22:40:00
那前陣子要把室友按摩棒泡馬桶水的那些是男是女....?還有老馬關心海兒子發文那些在噓噓的是男是女?
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2016-05-03 22:41:00
你以為你這樣貼出來我們就會幫你講感想了嗎
作者: sorrowheaven (無雙)   2016-05-03 22:43:00
好沒誠意的一篇板務文= =突然覺得生日大超有誠意(  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-05-03 22:48:00
我覺得那些要把沒同理心或憤怒歸類到男性使用者身上有點..不客觀啦~ 一個家庭如果教育不好 一定不是只有兒子 女兒也是吧
作者: thenorth (微微)   2016-05-03 22:51:00
上次那一大篇不是大概一半是誤解嗎?推文很多人提醒,全部被打成在幫板主護航啊= =
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-05-03 22:53:00
事實未明前 你當下的反應就是最真實的態度啊
作者: KimSoHyon (Cheeky GoGo)   2016-05-03 22:57:00
我覺得你要把你覺得為什麼未達標的點在哪指出來
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-03 23:00:00
你這樣人家當你空氣還是坐穩穩地 有用嗎?這樣玩久了別人還會當你是鬧版的
作者: ProductionIG (Production I.G)   2016-05-03 23:00:00
他那是判了 還沒吧
作者: serica (銀月奔流)   2016-05-03 23:00:00
說真的,沒人期待你po這個,你不po也沒差,不要再說你浪費時間
作者: thenorth (微微)   2016-05-03 23:03:00
你可以請板主呀,只是你真的要把質疑你的當成傾板主派嗎?這篇噓你的人中,也有噓板主質疑水桶判決的喔= =
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-03 23:06:00
並不會 他只會當你是鬧版的不會有什麼誠實面對的問題你的做法從頭到尾就是一場空而已不 我的意思是 不管版主還是版友最終都只會傾向你是鬧版的 這篇能達成的效果只有你個人在發洩自己的不滿沒有別的作用
作者: shukevin (被毀容的武大郎)   2016-05-03 23:13:00
你下次可以早一點發嗎?我都要睡了,怎麼玩?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-03 23:16:00
你還是沒看懂我給你的意思啊...如果你真的想要改善版主的判決狀況 照你這種玩法不會有任何結果 這是我要告訴你的
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-05-03 23:27:00
我講白點 你孤掌難鳴
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-03 23:29:00
所以你發這篇除了發洩以外有什麼用途嗎?勸你好好想想自己幹嘛發這篇如果你真的只是想發洩 當我上面那些沒說
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-05-03 23:30:00
醒醒吧
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-03 23:32:00
我上面告訴你了 大家只會看到你好像在鬧版 不會看到版主在幹嘛發越多篇這種傾向越明顯 大家只會更不想看你的文然後就會有更多人希望你被水桶算了 每次都來很煩不要把你的行為類比到立院還是遊行 說穿了你不具備遊行或立院的那些抗議的高度如果真的想要讓大家看到版主在幹嘛 先經營自己吧
作者: ProductionIG (Production I.G)   2016-05-03 23:35:00
與其說他的行為不具學運高度 不如說這邊不具立法院的地位
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-03 23:37:00
都有沒錯XD我講得的確不是全部 不過我是以過去的經驗告訴你你可以不相信我 不過我敢說最後會變成這樣不要以為自己是正確的 別人都會無條件相信你還有 如果你要講學運 那麼林鳳營秒退事件也可以參考為什麼學運就可以延燒起來 為什麼林鳳營不行在我看來你的行為比較接近林鳳營這種類型你還是沒搞清楚啊...我的意思是 你的作法錯誤 那根本就不會有什麼累積最後只會變成一場空算了 反正你這種類型就是這樣吧好啦 你覺得滅頂到現在滅成功了嗎?你這樣弄版主到最後會改做法或是下台嗎?如果你只是要一個暫時性的效果 那就這樣吧也許短時間內會有人因為這樣看見版主的做法 短時間內我告訴你 我不覺得他們是來亂的 就如同我也不覺得你是來亂的 但是你們的做法是無效或錯誤的做法如果這樣你也能當作自己是被稱讚 那我想你跟版主其實沒什麼兩樣版主一定會把你們當作來亂的來證明自己做法是正確的
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2016-05-03 23:57:00
應該說發文的把意見二分法了,不贊同的就不想聽。。。這樣只是感覺到了,問題還是沒解決。。。
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-03 23:59:00
這跟觀念沒有關係 我現在談的是你的手段上面其實已經講得很明白了 你跟版主本質上其實一樣只是你們的基本教義不同你的做法只是讓雙方最後都到無法退讓的地步公平 程序正義我認為這是你想要的但是版主的期望是保護女性 這是女性版如果你沒有先去理解版主 只是不斷要對方理解你自己那麼最後不會有什麼好結果
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 00:02:00
加油,某榆就典型的風頭上躲起來抖,風頭一過就出來崩潰秀下限
作者: KimSoHyon (Cheeky GoGo)   2016-05-04 00:03:00
歪樓了...
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-04 00:04:00
所以說你沒有試著去想過版主的立場 並在其中找平衡點只是一味要別人接受自己自認絕對正確的作法是沒效的其實你這篇的例子在我看來 已經隱含著你過去認為女性判的重 男性判的輕的不公平性質但版主在乎的主要是女性 男性案例標準比較浮動
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 00:07:00
樓上這句話也可以拿來指當初生日當版主的那一批人呀:)
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-04 00:08:00
我這裡又不講生日 跟我講這個沒用你可以去找願意跟你討論生日的人談保護女性 相對地來說就是沒那麼保護男性另外照你這篇的態度來看 我想版主當然不願意跟你溝通還是那句作法選擇錯誤
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 00:11:00
gh大的說法也等於是默認了本版遇到爭議的標準就是"人家是女生耶"
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-04 00:11:00
你還是沒弄懂walagigi別來亂我的談話好嘛
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 00:13:00
這樣一堆人在推"人家是女生耶"、"女生不意外"也不過就是陳述事實罷了,畢竟造成這種風氣的就是像某榆某芸這種版主
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-04 00:14:00
陳述事實跟我這篇要談的東西無關 你想談自己去開一篇不要拿別人談話亂帶話題
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 00:15:00
這個版要過度保護女性也是一條路啊,那麼對於別人"陳述事實"的言論跳腳,也不夠就是顯得自己丟臉罷了
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-04 00:16:00
說了 你想談自己去開一篇 不關我這篇要談的事別亂入別人談話馬英九不願意和人民溝通 最後造成的結果是一堆社運但在那之前 已經有人用過不少正確的方式去試圖溝通如果你要說馬英九還是做得好好的..那麼還可以討論到
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 00:18:00
你覺得無關,我倒覺得有關,你當會針對某榆下限行為去批評的反奇葩派都吃飽太閒,當然是怕她毀了這個版對於年輕女性常理的教育性
作者: skeric (寶寶剛)   2016-05-04 00:18:00
版主兩套標準也不是第一天了
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-04 00:18:00
我們的社會選舉體制的健康程度 這就是另一回事了Walagigi你很明顯沒看懂我的推文
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 00:20:00
她的做法是會讓本版的優良女性+惡劣女性都會過的很溫馨沒錯,但對於學生時期也會靠網路來認識世界的人來說,就沒有是非了,因為判決的標準就是不公今天有人去批判實際有問題的女性,第一件事情不是去檢討錯誤的案例,反而是先去搞清楚批判者的性別最明顯案例就某榆自己,青少年時期就上來看版,被一開始就錯誤的版風影響,導致她現在充滿娛樂性的判斷能力
作者: thenorth (微微)   2016-05-04 00:25:00
g大人好好...
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 00:30:00
基本上我在網路上有個習慣,我會站在自己支持理論的對立面來參與討論,以質疑面來證明自己的理論是正確的,但偏偏在這個版就是出現一堆奇葩ID使我無法跳離質疑面
作者: amy6272000 (PoPa)   2016-05-04 00:31:00
沒照你的標準判就是沒是非了,呵呵
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 00:32:00
追根究底,版風一開始就錯了,過度的保護帶來的不是溫馨的環境,只是一堆在網路世界裡不食人間煙火的人繼續教大家怎麼不食人間煙火
作者: amy6272000 (PoPa)   2016-05-04 00:36:00
每個版都有自己的風氣,難道你要去八卦戰肥宅甲版戰甲甲,要大家照你希望的版風不如你自己創版,還有你的言論完全讓這篇壞了我不是說你,是推文的那個
作者: thenorth (微微)   2016-05-04 00:41:00
Amy大大很明顯不是說原po吧= =....好吧,我了解你為什麼會覺得你被針對了
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 00:42:00
哪裡看到戰女生了?還是我最常批評的、會把別人老媽與雌牲畜類比的那傢伙已經人工變性成女生了?
作者: thenorth (微微)   2016-05-04 00:48:00
Zzz,我不贊同map判決喔- -
作者: simdavid (涼小麵)   2016-05-04 00:48:00
上次不是指控板主因為跟板友認識所以護航輕放嗎?找到證據了嗎QQ
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 00:54:00
就某hui的推文智能程度來看,她跟某榆因物以類聚而有私交是很不意外就是惹
作者: simdavid (涼小麵)   2016-05-04 00:57:00
要戰也要能證明「因認識而輕放」才有力,板主板友互相認識又不能代表什麼XD
作者: thenorth (微微)   2016-05-04 01:00:00
每次看到板主跟wolf有私交的推論都很好笑,因為跟我認知完全不符合XDDDD 可惜理由不能說
作者: ttuys (紅蘋果)   2016-05-04 01:00:00
什麼!?有掛沒跟到!?
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 01:01:00
我也沒把話說死呀,畢竟跟某榆也沒那麼熟
作者: simdavid (涼小麵)   2016-05-04 01:04:00
瞭解了,還以為有什麼八卦能聽。原來只是MG149
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 01:07:00
不過看過後不難理解為何有疑似仇男傾向
作者: simdavid (涼小麵)   2016-05-04 01:09:00
沒關係啦,不要氣餒,加油。溫馨提醒,引述文章內容是不算在60字內的喔:"D
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-04 02:06:00
樓上溫馨~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com