Re: [公益] 狗狗們快斷糧了

作者: DarkM (DarkM)   2016-05-03 22:18:58
※ 引述《ksmayoAo (天空是藍色的~)》之銘言:
: 你好!我是原po 以下是我昨天去狗場幫忙的時候所拍的幾張照片
: http://i.imgur.com/pHYdyys.jpg
: http://i.imgur.com/PAFo7b2.jpg
: http://i.imgur.com/hkIMVl5.jpg
: 我po文是因為我親身感受
: 你知道當我站在那個場地的時候當下看著那些狗狗們有多想哭?為什麼有那麼多的流浪狗
: ?為什麼有那麼多人會拋棄牠們?牠們是多麼的可愛!
: 陳老師的狗園約有600隻流浪狗,每天親力親為,換作是你,你願意嗎?
: 先拋開是否合法的問題,因為我也不知道,做善事的定義是出自你的愛心並不是事情的真
: 假。
: 歡迎大家去參觀陳老師的狗園,狗園很乾淨。在那邊的狗狗都不會咬人,老師依序每隻的
: 習性去分類籠子,幾乎沒有打架的問題。
借原PO的文順便討論一下流浪動物的問題
流浪動物最大問題的根本在於"人類"
在台灣養寵物多簡單,只要今天心情好去寵物店買一隻。
開心個幾天再丟掉,簡單不沾手,不用證照,不用檢定,只需台幣,看過太多這種情況了
理論上政府需要有所作為
政府規定養寵物需要課重稅,我想至少可解決10%以上的流浪動物
不過會阻擋他人財路(養殖場等),不過之前政府好像有嘗試推行
但是又被一些"愛動物人士"抗議:
「政府沒替流浪動物/我家寵物做過甚麼,憑甚麼收稅?」這種觀點,根本kerker
資源有限,可以立法實施數量管制,不然過量也只能安樂死
比較好的方法可以先篩選(老病殘先處理),不過這也要需要專業的技術。
沒技術先看外觀(殘缺先掰),我朋友去領養寵物也跟我說過領養也很黑暗。
可愛幾乎都被內部定光,哀..世界果然不公平
如果要說到國外(動保理想的先進國家)配套,人民對生物的教育,法規通通不要算
國外國土大到流浪寵物可以變成野生動物也沒差拉,別國環境大啊
台灣資源環境都有限,民智未開,先天失調再加上教育不良
雖然有善心人士,但依然比不上無腦+黑心之輩
其實很多時候都想過,台灣根本不該開放養寵物
===========以下費雯
在下是7X年次的,小時候非常討厭一些莫名其妙的科目
像養大肚魚,蠶寶寶之類的,以前不懂為什麼。
長大漸漸了解,我不喜歡"我養"的東西死在我手上,再加上我對那些東西沒興趣
現在打這篇根本一肚子火,要知道XX生態弄一個專門教室不就好了,給小朋友參觀,有興
趣再養就好了。
強迫中獎是怎樣,以教育之名玩弄販賣生命
棍 爛科目,鳥教育
作者: nonocom   2016-05-03 22:30:00
加稅別想了 曾經看過志工還愛媽在鼓吹要給動物爭取健保
作者: facenook (臉角)   2016-05-03 22:31:00
課重稅勒 反而促進棄養吧 強制植晶片寵物登記還比較實在
作者: ko1fahrenhei ( )   2016-05-03 22:32:00
是否可以把去狗園參觀成為一種觀光行為呢,像是把狗園放在農場裡面之類的成為一種套裝行程,然後再經由遊客打卡、拍照,讓參觀狗園+領養成為一件很潮的事
作者: su4vu6   2016-05-03 22:35:00
跟動物園有87%像
作者: wappy   2016-05-03 22:35:00
我是有想過要煮飼料!!問題看台灣山林和田園我沒地狗吃太好?
作者: ko1fahrenhei ( )   2016-05-03 22:37:00
概念類似,主要是提高知名度+賺點飼料錢,一種給魚竿的概念
作者: wappy   2016-05-03 22:37:00
身邊不少的小吃攤和餐館廚師!!加減吃加給不感謝都加減被罵!你說預算的問題還不如想你除了食物問題有啥多出來隱形資源?
作者: mickylovesme (what if..)   2016-05-04 00:23:00
我也覺得推觀光狗園概念,有的人是喜歡狗但沒有環境養狗,如果推這個週末就可以去陪狗散步幹嘛的也不用帶回家。但要做到真的很難啦畢竟大家對狗園的印象就是停留在狗很多+環境雜亂。會幫捐錢的很多,但照顧的義工很少。
作者: setsuna16 (setsuna16)   2016-05-04 00:29:00
蠶寶寶和大肚魚沒強迫養吧,我就沒養,覺得蟲子噁心不敢養,魚的話倒是沒有大家都在養的記憶
作者: ko1fahrenhei ( )   2016-05-04 01:56:00
M大所以我才想說與複合式呀,這樣可以全家一起來~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com