你好！我是原po 以下是我昨天去狗場幫忙的時候所拍的幾張照片
http://i.imgur.com/pHYdyys.jpg
http://i.imgur.com/PAFo7b2.jpg
http://i.imgur.com/hkIMVl5.jpg
我po文是因為我親身感受
你知道當我站在那個場地的時候當下看著那些狗狗們有多想哭？為什麼有那麼多的流浪狗
？為什麼有那麼多人會拋棄牠們？牠們是多麼的可愛！
陳老師的狗園約有600隻流浪狗，每天親力親為，換作是你，你願意嗎？
先拋開是否合法的問題，因為我也不知道，做善事的定義是出自你的愛心並不是事情的真
假。
歡迎大家去參觀陳老師的狗園，狗園很乾淨。在那邊的狗狗都不會咬人，老師依序每隻的
習性去分類籠子，幾乎沒有打架的問題。

高調

雖然不知道合不合法，可是看照片真的很有心

雖然真的很偉大 但不合法的話真的很容易被攻擊吧QQ

推

有疑慮就直接買飼料送去吧雖然可能比他們自己訂貴他們動保的吵來吵去不是一天兩天

今天已經匯了兩千 希望可以盡一點微薄之力

謝謝有心幫浪浪的所有人

照片看起來環境真的乾淨，好用心

看起來是很用心 有時候真的很討厭官方很多制式條例

不能安樂死嗎@_@?

樓上..他們也是生命啊

跟生命有啥關係

安樂死前的驚慌失措...又讓我想起十二夜這部電影

那我倒想問你為什麼要安樂==

阿不是 沒人要養 又缺糧 那就減少數量阿

環境真的整理的很乾淨

基於尊重生命

不然數量只會一直變多 每隔一段時間就發一次缺糧這真的大家一直捐喔 不想辦法解決嗎就*

你可以不要捐啊 沒人逼你吧而且進入狗園的狗都會結紮好嗎..

台灣私人狗場不少，資源有限大家也都在爭取，滿無奈的

當然要想辦法解決，募款也是一個解決方法，但治標不治笨，所以很多團體一直致力於宣導不要隨意棄養的觀念以及替流浪狗做結紮等努力

已捐～ 希望能幫上忙

S大 請問您有什麼配套措施呢？可以提供給我參考嗎？

對不起，但我想推治標不治笨XDDDDDDDD

所以人口太多又養不起又沒人要領養的情況下人也可以打包去安樂死的意思嗎?那一堆育幼院不用苦撐了...

人太多養不起的時候不用安樂死啊，會自然而然的...

狗狗進狗園會結紮,造成數量一直變多是因為外面不斷增加把狗往裡面送...不是裡面自己要增加

狗園內的狗和外面流浪狗相比，只是小數目吧

當然狗園已經超過負荷就不能再收了,在收也不會改善

推

要做的是加強生命教育 養了狗就要照顧一輩子、帶他們結紮不要放養 而不是任意遺棄、放養 讓他們跟其他狗繁殖 導致更多無辜的狗出生

1領養代替購買

其實每個國家都有這個問題,日本也有,之前有看過日本

一味的安樂死根本沒有解決問題 只要有人對生命的態度是如此輕率 還是會有一大堆可憐的狗

宣導廣告,真的滿感人的,但日本一年安樂死狗狗的數量

不否認安樂死是其中一個方法，但那是最糟糕的方式，所以懂得尊重生命的人不會輕易採用

我也支持將某s安樂死噢（≧ ≦）不過這邊的狗狗我會捐錢捐飼料的，謝謝原po提供訊息！

問題是流浪狗太多 但在狗園缺糧的原因是錢不夠跟狗太多阿要解決流浪狗 跟解決缺糧 是不同問題

對阿 錢不夠 所以募款阿 有問題?

看照片覺得環境整理的還不錯耶~有用心~

這麼多次募款感覺就是狗太多

所以育幼院收容人太多,經費不夠,那就要解決院童???

狗太多 所以很多團體也在鼓勵認養阿

之前捐浪浪時郵局人員有跟我提過這個新聞，這次剛好有資訊！

所以我支持 安樂死阿...

給各位不想看到腦x言論的版友小建議噢，長按腦x使用者加入黑名單即可隱藏=D

怎麼會有這麼不尊重生命的發言啊XDDD 那社會上的弱勢，政府也沒經費照顧了是不是也都安樂死比較輕鬆？

安樂死合法化 不支持嗎

不要說這個狗園 哪個公益團體不是一直在募款？你不知道第三團體大部分都很窮嗎..他們也有自己的正職 但因為某些信念 讓他們決定投入這個團體、幫助社會 同時 讓理念相同但無法直接行動的人 透過捐款來支持 請問這樣有哪裡不對嗎？

我說了 不否認安樂死是解決狗太多這問題的方法之一，但是這治標不治本，重要的是 這不尊重生命，所以您提供的是個最差勁糟糕的方法

看到某人的推文 只能感慨真的還是有人對於生命的態度很輕率

你們覺得 1個麵包 要分給兩個人吃一起餓 還是一個人吃飽阿

某推文根本呵呵

我覺得你不要吃，都給浪浪吃。他們絕對一生溫飽

如果您不懂何謂尊重生命，那也毋須多言了

就物資不夠 讓要分配的人數減少 達到最佳化而已阿總比大家一起餓死好

安樂死一直有在執行..但狗園就是不希望安樂死才收養難道你生了一堆小孩,養不起就可以送去安樂死嗎?不然怎麼會有一堆弱勢在募款?

人類會經由適者生存淘汰，但狗卻會有所謂的「好心人」不斷的付出努力，怎麼覺得有點本末倒置 囧

人難道沒有所謂的好心人?那一堆勸募的團體都是?那一堆國際再推領養貧窮國家的小孩是?

不幫忙別來這裡亂 支持腦X安樂死+1

推愛心，但我覺得做善事還是要知道是否真的可以幫助到想幫助的對象吧！說只要有愛心不需要知道真假實在是有點濫情....

s大，依您所言，因為稅收有限，所以政府應該取消社會福利嗎？

憑什麼替他們決定生死，自己要安樂死的話我是不反對啦

所以您在路上看到所謂的遊民都會去幫忙照顧他嗎？

當然,人家正正當當的募款,要不要捐也是看個人遊民很多都是有領補助的,補助從哪裡來你覺得?

我一直認為 適者生存為何要幫助不適者這麼詭異的是只有人類做得出來吧

然後遊民路上乞討的錢難不成是搶來的嗎?

k大 確實很多人主動關懷照顧弱勢、街友、獨居老人啊 怎麼了嗎 你自己不是就不是 幹嘛覺得全世界都跟你一樣

推！

所以哪一天如果有人變成不適者,就不要求人了生病就不要去看醫生,自生自滅

變成不適者 就乖乖被淘汰 為何會有求於人

而且每個人關心的議題本來就不一樣啊 有的人關懷動物 有的人關懷弱勢 你如果不支持也沒關係 但沒必要質疑認真幫忙的人

就算有求於人 為何對方又會幫助呢 真奇怪

某版友祝福你有一天真的能夠感受到生命的可貴 相信那時的你會比現在更幸福的

su大，除非您是社會金字塔頂端的人，不然您在精英眼中也是不適合生存者，應該被淘汰掉的喔

這樣看起來全部的人類都要死一死了,因為哪個人沒

是阿 時間還沒到而已

我的狗也是領養的，而且自認除了沒辦法常常陪伴它以外照顧的也還算不錯，但我真的無法理解硬把一些明知道很難有人領養的狗留下來是何故？就像是如果你連最基本的食物都沒辦法確保了，常常都有斷糧危機，你會希望過這種日子還是在無痛苦的狀況下死去？

說真的,人可以不用活的那麼驕傲,很多東西都是不斷借用累積下來的智慧如果沒有那些,很多人丟在深山野嶺就這樣死了

推人不該活得這麼驕傲 說實話我們對現在的社會也沒什麼貢獻

就是對生命重視的程度不同啊 或許你覺得他們幹嘛這麼辛苦但對狗園的人來說 他們就是想幫助這些狗、讓他們繼續活下去啊

這些流浪狗,說真的也算是人造孽下的產物...狗園的只是冰山一角....真正被安樂死的數量更大

根本是填不滿的坑

安樂死的確是一個不得已方法,狗園就是不想進行到最後一步才募資吧,就願者去捐,不願者就旁觀吧

如果領養機率低的狗都不能生存的話 根本不用設立收容所了啊 全部抓去安樂就好 但是這真的是對生命該有的態度嗎？？？

所以對生命該是 全都不准死 但我們糧食不夠了一起挨餓吧

題外話,我個人不喜歡狗,甚至是害怕

我還有養狗耶 跟你相反

問題是資源不足啊，與其到時候被斷糧或許現在解脫也是種幸福？！

但我覺得人本來就該對這些生命多點謹慎而不是一句那就全部送去安樂死阿就結束

那如果有一天世界變成了一片荒蕪，只剩下一個個的安置所有人居住，而你和你的孩子（已可照顧自己）辛辛苦苦的趕路，在最後一天的路程卻發現糧食僅剩下一人能撐到收容所，請問你會怎麼辦？

推狗園很乾淨 感覺有用心整理

推

高調

安樂死應該是沒有辦法的辦法，還能募款還能撐就不要走到這步吧？而不是狗太多那就死吧…當然要做完全部的努力後，才會到這一步。如果那麼輕易就決定安樂死的人，也不會收留到那麼多支狗狗吧？

其實可以明白su大和k大想要表達的意思，在資源有限，甚至是不足時，確實只能選擇不得不的殘忍方式，但前題是 那已經是唯一的選擇了。而今天的事實狀況是，還是有人願意捐款，還沒有走到那不得不的地步，也仍有很多人努力在解決流浪狗的問題(募款 結紮等)，在窮盡所有方式之前，狗園不願意用安樂死的方式。可以不要反對狗園和其他有能力的善心人士的努力嗎？

某大大就是自以為理性發言殊不知是腦殘言論哈哈哈腦袋裝了大便吧XD還是有精神方面疾病想舒壓？

樓上你這是何必呢

我想不愛惜生命者可能連狗都不如吧～某大大才沒有指誰呢(^。^)

原來是推文高手，失敬失敬~ 樓上今兒讓我開了眼界了

有些人只有外表是人而已

所以這種狗園到底是幹嘛 聚集流浪狗餵飯？無限制收容狗？

既然知道有些狗狗難被領養 比如成犬米克斯，但硬要追究的話不也是因為人的品種迷思跟幼犬主義嗎？流浪狗越來越多，源頭不也是因為人的棄養和錯誤薄弱的動物觀念嘛？不敢說全部都是因為人，但至少有70%吧？而社會上有少數人願意這樣子幫狗，你不喜歡就不要幫，何必這樣子蔑視他們生命和那些人的努力？要安樂死的不是狗 是不尊重生命的人

好像常看到某某狗園缺糧的訊息 支出那麼高到底要如何維持啊 這沒愛真的做不下去

但就是事實已經造成了，所以也只能加強教育宣導+上其他方法改善啊（嘆

好乾淨好棒的環境

這種狗園喔 就 聚集流浪狗幫他們結紮然後找人領養

加強宣導或者TNR不正是每個動保團體都在做的事情嗎？

剛突然想到都有親子農場了，為什麼不能把參觀狗園這種事情變成一種觀光呢？

推

推

樓上這個提議感覺還不賴，有的話我一定捧場～剛看見某大大別篇推文有被說超有事，我快笑死了。

啊就有人還願意捐啊 為何要一直跳針安樂死

搞不好能讓參觀狗園+領養（因為這種事年輕人一定會在FB打卡）成為一種風潮+時尚

就是能盡量募款當然就盡量募啊，安樂死只是最後最後真的沒辦法的時候才做的吧，這就跟現在全球也會糧食短缺啊？難不成糧食短缺就要把那些人安樂死嗎？

有人會跟你說：要不然要大家一起餓死？xd

前幾個月那個新聞貓姨不是也是很偉大嗎 結果事後還不是被踢爆跟某位爭議人物理事長小X還是誰是斂財來

真的很乾淨!

我也支持安樂死，一堆清寒家庭吃不飽穿不暖，難道真的要政府一直補助？一直號召募捐嗎？

高調

所以關於清寒家庭 樓上是支持什麼

幫推！覺得捐錢有疑慮的話還是可以捐物資。之前接受過陳老師的幫助，去過狗園，很乾淨，孩子也都漂漂亮亮的。沒記錯的話也可以去認養狗狗唷//

請問怎麼捐錢捐飼料？謝謝

有些人只是空有皮囊而已

有疑慮可以網購買飼料捐飼料寄過去噢，文章有地址原文有地址

某人的神邏輯令人傻眼= = 另外推狗場超用心乾淨QQ

支持安樂死是怎樣 希望有一天提倡的這些人能最先體驗安樂死的政策 漠視生命的人不值得被尊重

狗狗好幸福 命都有人重視 雞豬牛羊的死活都沒人在意

怎麼捐都不夠，光是南部，黃雪媽媽一千多隻，趙會長兩千多隻，徐春水也一千隻左右，只能有多少幫多少了。

推狗場乾淨，某樓怎麼不乾脆說非洲那麼多愛滋患者還有貧民貧童，幹嘛不安樂死？

把人安樂死?這邊一堆愛狗人士不知道腦袋在想什麼

su4的邏輯就是這樣啊 開愛狗人士的地圖砲幹嘛

人的安樂死也是很重要的 說不定你我都會用到~~

S大只是沒那麼偽善或是自以為是的正義而已捐飼料對問題也沒有實質上的幫助吧 根本只是自我滿足這麼多隻狗絕對不只有吃飯問題 生病了醫療費用哪來都上來po文給大家分擔嗎人類不夠尊重動物的生存權也不是捐捐飼料當買贖罪券就能解決的這些狗都還要再活5年10年 你們自稱愛狗人士的都要認養嗎 如果這麼尊重生命 又愛把狗跟人同等做比較的話 敢問以上這麼多人有捐錢補助清寒學生的午餐嗎？要解決問題是在比人多大聲的嗎= =

某s大，如果有一天饑荒，我有一個麵包，我一定會在你面前完完整整的吃掉，請你為世界犧牲吧，我不會紀念你的

所以就是要捐的就捐看各自能力摟，其實po文也沒強迫吧，捐錢本來就沒辦法兼顧所有族群愛狗人士捐給狗狗，關心癌症的捐給癌症基金會，就是這樣吧像我會捐兒童、燒燙傷、白血病這些的摟。沒有必要去比什麼把人和狗比，大家只是要表達不要把安樂死講的那麼輕鬆、理所當然吧？

來囉來囉 扣大家偏激愛狗人士的帽子 然後說捐飼料是買贖罪券XDDDD 奇怪耶 不要模糊焦點好嗎 所以su4的安樂死就很務實嗎 又不是人跟狗類比的問題 就不能解決問題啊 我們都知道要治本 問題才能解決 狗場跟安樂死都一樣 都不能改善源頭 都是善後的方式 所以當安樂死跟狗場給你選擇的時候 你會選安樂死 我會選善後生命 這中間的不同 就是你跟我的不同 就是su4不被認同的原因 3Q

如果有饑荒你不太可能會有麵包 就算有你本來就不會分

推推

我覺得我提的方法很好阿為何都打槍我QQ

好笑的是大家都在抨擊某些人不懂得尊重生命，卻沒去思考那些狗兒到底願不願意被關在裡頭，是不是喪失了自由

流浪狗在外群聚會造成更多問題如追車,搶食...等

推原波好心

s大 我也支持你被安樂死 你覺得好嗎？

原生動物表示:為什麼有這些流浪動物的產生?因為所謂做愛心比管制飼主管制棄養容易多了，放養餵養比勸導其他人顧好自己寵物容易多了，因為關懷自己的原生動物太難了，怎麼關懷他們都不會親近自己，生存空間不再，漸漸消失也比不上這些流浪動物。

哇有些推文真的讓人大開眼界，翻譯起來不就是：有病嗎？當然可以讓狗安樂死啊，人怎麼可以安樂死？我們是偉大的人類耶，流浪動物跟人完全沒關係，關我屁事的概念啊^_^

偉哉人類…