開頭先打預防針，我是激進的台獨份子，無限期支持台灣獨立建國
所以可以不用跟原文的一堆推文一樣，說點不一樣的話就要說別人是黨工或ROCer
原po說
: 訂閱紐約時報一年多了
: 喜歡他們的專業以及敘事風格
: 但就在剛剛發現它稱呼台灣為中國一部分
: 還是當前最熱門的報導
: 等於跟全世界宣告台灣屬於中國啊
: 浪費我時間
: 操
嗯，首先，該篇報導裡，是用Greater China，基本上翻成大中華，
這個主要是依地緣及一部分以文化來劃分的一個市場，通常指中國+港澳+台灣
有小部分人認為這等同於Chinese-speaking world，所以應該包含新加坡，
不過據我所知，大部份的認知是不包含新加坡，
因為新加坡屬東南亞 地緣上太遠，故一般不納入
但這跟原po說的「等於跟全世界宣告台灣屬於中國啊」其實相去甚遠
對這方面資訊熟悉的人，無論對台灣中國的問題清不清楚，
基本上不會把它理解成有政治意涵的影射，而是單純就經濟面來看的一個市場
如果對這方面不熟悉，的確可能會像原po還有原po那群高學歷的同事一樣，
以為是說「台灣是中國的一部分」
當然我也完全同意，對一般沒接觸的人而言，這的確是一個很容易讓人誤會的字眼
身為台獨份子的我，也很不喜歡這個詞，也希望是不是有辦法能改變這個現況
讓整個商業世界不要再這樣劃分，讓沒接觸的人不要因為這個字眼混肴我們的國家認同
台灣市場就是台灣市場，中港澳歸中港澳，誰跟你大中華 大華人世界der
可是呢，在現在的狀況下，greater china 的確就是一個既定的用詞，指大中華市場
所以原po的文其實敘述的不好，重點根本錯了，你用「以後不爽看紐時」下標，
再說內文「根本是說台灣是中國的一部分」，推文跟回文有人指出是市場的用詞，
又再辯解這會讓即使「高學歷」的外國人混肴云云的，台灣人不該讓人這樣打壓等等
讓人覺得你是不懂這詞，以為紐時是第一個用才要拒看，被打臉才要導向台獨認同
對你跟你同事 對不熟悉的人(不論高學歷與否) 可能會如此理解無誤
但商業世界的人（還有我這個非商業世界但剛好知情的人）不會如此理解，
所以你說要因此拒看NYTimes
我只能說，你去google一下，不只NYTimes，你有無數的媒體都該拒看了
包括BusinessTimes, Bloomberg, Reuters, WSJ, Economist, Financial Times....
以及所有有講到銷售市場的國內外媒體，
甚至就在差不多1小時前，我在民視上剛好看到這篇報導，男主播也是說「大中華市場..」
除了媒體外，你或許也該跟一堆跨國公司拒絕交易或任何往來，因為他們也是這樣分的
我也滿討厭殺小大中華，我也覺得不熟的外國人會混淆，我也想讓整個世界停用這個詞
另外，跟你一樣，我也曾在倫敦工作過，我的那些英國高學歷老闆同事們
縱使略有所聞，也不完全理解我這個台灣女孩的國家認同 跟台海議題的細節
所以學歷或高社經地位等等，真的不代表了解一切的知識
結論，你的文重點太模糊了，若真是一開始就要講台獨認同，你應該直接下標：
「不爽看任何有用到greater china的媒體，並請板友推薦還能看的媒體^^」