※ 引述《bettybuy (什麼事都叫我分心)》之銘言：
: "去印度只是讓自己受苦，難道就只是因為是印度就變得很特殊值得一看嗎?"
受苦也是一種特別之處. 就跟當兵一樣. 越操越賽越能拿出來說嘴 XD
必然有人想要體驗這些東西. 當然也必然有人能從中得到受用無窮的
體驗. 我有幾位朋友就因為宗教因素跑去, 雖然旅行體驗不太愉快,
但是對他們來說的確是意義非凡.
但是我個人覺得 "享受吧, 一個人的旅行" 也是一種追尋之旅, 我個人
是不會走這麼痛苦的路線 XD (錢可以解決的問題其實都是小問題,
就算泰姬瑪哈陵的門票變十倍, 我也願意等 XD)
但從旅行意義和目的這點去批評, 很容易變成地圖砲. 而且想去的還
是會去XD (人類為了追尋理念願意付出的代價是很難想像的....但是
如果真的發生事情, 理念值不值得那樣的代價又是另一回事.)
不過統計數據的價值還是不要太低估. 就算你比較注意安全, 也只是
降低風險而已. 在危險的地方, 就算風險降低一半, 還是很危險. 外
交部就有提供國外旅遊警示分級表, 紅色區域我是完全不會考慮去,
雖然對古文明有興趣, 但是碰到恐怖行動就死得太冤了 XD
換個角度說, 印度幅員廣大, 想去的地方未必那麼危險. 根據外交部
的資料, 印度大部分是黃色區域. 黃色的區域, 很有經驗的背包客和
跟團應該可以大幅減少風險.
以上是理性的部分.
但是誠實地說, 除非是跟團, 不然我老婆要去我一定死命阻止 XD 因
為我不知道如果出事, 我要怎麼面對她. 有一些意外是因為倒楣, 例
如墜機. 但有一些意外卻是自己間接造成的, 所謂君子不立於危牆之
下, 如果真的出事, 我覺得我沒辦法抹除腦海中那個 "想要怪她為什
麼自陷險地" 的念頭.
有人說這是偏見, 但是客觀數據就在那裏. 對我來說這就是機率問題.