Re: [討論]臺灣的兩性平權,是亞洲第一嗎?

作者: cih0917 (貓在我在)   2016-04-24 02:56:17
排版請見諒。
統計是可以被人操弄解讀的,沒有細看就會陷入摘櫻桃(Cherry Picking)的謬誤。
先說結論,比GGI的話,亞太地區最性別平等國家是菲律賓,排名第7
『根據我國政府』(如果你有理由相信)算的GGI,台灣排43,贏過新加坡(55)、中國(92)、日本(102)、韓國
很多人認為的「台灣女權亞洲第一、世界第四」出自這篇2011年的報導
http://imgur.com/2uv1myi
到了2014年「台灣性別平等全球第2」http://imgur.com/KzwGpnd
不覺得有哪些地方奇怪嗎?
疑點1:GII是聯合國公布的,但不管是台灣/中華民國皆非成員
疑點2:聯合國算出的排名,台灣比挪威更平等
疑點3:4年後(2012)出版《北歐超完美丈夫的秘密》,作者旅居挪威,出版社傻子?
疑問4:GII性別不平等指數評估的指標反映真實的程度?
根據2008主計處GII國際比較http://goo.gl/947lB0 可知,
1.排名是政府算出的(見附註4)→沒有根據聯合國,只有根據我國政府。
2.GII採納指標有:
‧孕產婦死亡率→台灣醫療發達有健保
‧未成年生育率→台灣社會婚後再生子的氛圍
‧國會議員女性代表比率→女性參政保障名額
‧25歲以上,受中等教育以上的人口比率→當時九年義務教育
‧勞動市場參與率→這個比起來真的低
指標代進去,我國男權也世界第四。
仔細看挪威其他都贏,卻因未成年生育率過高,就跌到第六TAT
另一個容易跟GII(Gender Inequality Index)混淆的
是GGI(Gender Gap Index)性別落差指數,
由在聯合國經社理事會擔任觀察員的世界經濟論壇出具,評估項目有:
http://imgur.com/I4R9zIA
共14個指標,涵蓋145個國家(沒台灣)、93%世界人口
2015的排名https://goo.gl/JrNUgi
而"根據我國統計",https://goo.gl/HMXTLU
台灣第43名,贏過鄰近國家,居亞洲第二、亞太第四
多問多思考,精確表達,謝謝大家。
PS.GII雖無法確實反映先進國家的狀況,也不是沒有意義
在相對落後國家,女性常常過早懷孕、因生產死亡,
更別說上學、工作、從政。
生在台灣,很幸運,請認真過生活~
參考資料
http://goo.gl/5U56It
http://goo.gl/plQeMJ
作者: varda0821 (boy)   2016-04-24 03:25:00
大推~ 未成年生育率低是好事還是壞事?
作者: samino (samino)   2016-04-24 03:42:00
推整理
作者: wolfpig (wolfpig)   2016-04-24 03:46:00
統計是可以被"操弄"沒錯, 但除非有這樣的證據, 否則是否該說是"誤用"或"誤讀"?依照之前的前例 (幸福指數), 應該是台灣政府自己算出來的我之前查過報告書, 裡面沒有台灣. 只有提到中國的數據已排除台灣和香港.我是覺得這種宣傳只是要宣傳政績而已. 因為這個數字比較好看XD 不然其實 GGI 台灣也是亞洲第二, 僅次於菲律賓但是43 會讓人覺得有種比爛的FU.另外 GGI 也有有趣的點, 健康指數的部分, 菲律賓和墨西哥都比日本還高 XD 我想這裡面的細節應該也蠻值得討論的
作者: pdf300ppi   2016-04-24 04:49:00
日本人活的久 但超愛抽煙喝酒
作者: yingrain (麗莎)   2016-04-24 08:14:00
推這篇,統計只能說它能說的,但人會拿統計來說超越它能說的部份
作者: Areso (Areso)   2016-04-24 09:41:00
作者: okwomen (永恆的短暫)   2016-04-24 10:38:00
整理推
作者: vanessa0893 (1樓)   2016-04-24 11:41:00
推~~社會上會有人說女權過剩其實某種程度不就代表其實還沒平權嗎 然後還一直有人拿這種數據說嘴...
作者: cih0917 (貓在我在)   2016-04-24 11:47:00
樓上要往好方面想,這樣可以篩選與之交流/交往的人啊
作者: momoforever ( Chi~*)   2016-04-24 12:18:00
打臉ㄧ堆公x白痴
作者: wolfpig (wolfpig)   2016-04-24 12:24:00
你看錯了。那個圖表是亞州和大洋洲,其實澳州和紐西蘭是大洋洲啦。
作者: sky0258 (晴天雨天)   2016-04-24 12:26:00
推你,一堆人平常對政府數據嗤之以鼻,怎麼這個換成數據就那麼相信了阿
作者: Belialdeng (風滿樓)   2016-04-24 12:39:00
推這篇
作者: wolfpig (wolfpig)   2016-04-24 13:16:00
政績宣導當然要挑比較好看的來報導XD。只能說不意外。這其實要靠平權團體去做宣導。畢竟任何議題都不可能期待政府自打嘴巴。另外,所有的指數都有特定的適用範圍,就像GDP。GII 能名列前茅,就表示有些部份我們的確是做得比先進國家好。教育方面需要更多時間才看得出成效,但我國女大學生已多過男大學生。假以時日,這個部份會表現更好。因為這是用人口去算,上個世代的人口比重較高。這和推動平權的時間長短有關。北歐醫療和教育的社福都比臺灣更好,為什麼我們臺灣就要特別指出有血汗健保,人人都是大學生(有點負面的用詞)? 這樣的句子也算是有點想要引導讀者的解讀吧? 勞動參與率跟經濟也有關比較難改進,但女性參政的部份應該有希望改善,看蔡有沒有打算像北歐一樣推動近40%的婦女保障名額。 現在的平權狀況雖然不夠好,但也是很多人努力的成果,做的好的部份不妨給與肯定。
作者: jimabc (Je t'aime)   2016-04-24 14:08:00
用心整理解讀 給推指標與現實的差異就像人均GDP與購買力PPP一樣,只能量化無法質化,無法證明每個國家的權力內容都是相等的
作者: cih0917 (貓在我在)   2016-04-24 14:34:00
謝謝w大,已修改用詞,半夜回文不太注意orz另外勞參率高≠權利高,還要看勞動品質,不然資方也可以說勞方權益高了XD只能說,統計有它的限制與極限,像GII只看公部門不看私部門,GGI沒有在家庭勞動時數等,所以我們更要謹慎的去解讀。
作者: Wall62   2016-04-24 15:38:00
推這篇
作者: zigzag (Ζ)   2016-04-24 15:58:00
推詳細分析說明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com